Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

No sé... Ataques a centrales eléctricas, ha habido muchos.
Por ejemplo en mayo: Guerra en Ucrania: varias ciudades sin luz tras el ataque ruso a tres centrales eléctricas | Perfil
Y también se atacó uno de los puentes de comunicación más importantes de Ucrania, el de Odessa que une con Rumanía. O los ejes ferroviarios en el oeste...

Que sí... Que evidentemente podrían hacer más daño, pero no por ello, no se puede decir que están haciendo muchísimo daño a las infraestructuras. (Cientos y cientos de miles de millones de euros em infraestructuras públicas y privadas), y que no ha habido a ataques a infraestructuras de comunicación o de electricidad. (Y tampoco creo que sean tontos para atacar centrales nucleares, que en Ucrania hay muchas)
Esto se responde fácilmente; solo hay que ver si en Kiev el ciudadano de a pie tiene luz, agua, internet.

Y respecto a las centrales nucleares, porsupuesto es jugar con fuego, más teniendo en cuenta la falta de precisión de las armas rusas (aunque se ha visto algunas en donde la precisión estuvo en el orden del mt, quizás sean las mas nuevas, no lo se) pero con los sistemas computarizados que tienen estas centrales, si inhabilitas el circuito de refrigeración de agua (las grandes torres de refrigeración) en forma total o aunque sea minima, ese reactor se apaga. Y puedes llegar a tenerlo así semanas, meses.

Lo que desconozco es si en ámbito de guerra se diferencia como objetivo militar una central nuclear de los otros tipos de centrales.

Saludos
 
.Lo que desconozco es si en ámbito de guerra se diferencia como objetivo militar una central nuclear de los otros tipos de centrales.

Saludos
El objetivo dependerá de los kilómetros que hay de esa central a tu frontera... :p

Ahora en serio, no sé, imagino que crear un desastre nuclear, que afecte a millones de personas, seguramente si estará considerado crimen de guerra por el Estatuto de Roma.
 
A los turcos,siendote sincero,no los quieren en europa,si no fuera por su posicion estrategica,lo tratarian como a Siria.
Y con Rusia,peor,desde que perdieron el kanato de Crimea hay rencor.
Acusan a Rusia de imperialista,que puede ser,pero Turquia debe ser el estado que mas añora sus años de gloria como imperio otomano.
Por eso digo que por ahora,con Rusia,es simbiotica la relación,pero aliados mmmm.
Y Turquía no va a traicionar a la OTAN,ya en los 50 se la venian venir,los sovieticos los barrian.
Son inteligentes los turcos,pero codiciosos.
Esto, no quiero dar ejemplos en éstas épocas de gente sensible (si es que aquí se puede, me aclaran) pero ellos saben muy bien quien es cada uno, y como ve las cosas cada uno.

La verdad antes no comprendía al turco, y lo miraba como otro dictador de sudamérica. Muy mala mía, ahora comienzo a ver, tiene la cintura de mínimo el burrito Ortega.
 
Esto se responde fácilmente; solo hay que ver si en Kiev el ciudadano de a pie tiene luz, agua, internet.

Y respecto a las centrales nucleares, porsupuesto es jugar con fuego, más teniendo en cuenta la falta de precisión de las armas rusas (aunque se ha visto algunas en donde la precisión estuvo en el orden del mt, quizás sean las mas nuevas, no lo se) pero con los sistemas computarizados que tienen estas centrales, si inhabilitas el circuito de refrigeración de agua (las grandes torres de refrigeración) en forma total o aunque sea minima, ese reactor se apaga. Y puedes llegar a tenerlo así semanas, meses.

Lo que desconozco es si en ámbito de guerra se diferencia como objetivo militar una central nuclear de los otros tipos de centrales.

Saludos
Según Zelensky todo va tan bien, y les sobra energía para EU.

Zelensky:la energia ucraniana puede compensar a la UE la falta de gas ruso

 
El objetivo dependerá de los kilómetros que hay de esa central a tu frontera... :p

Ahora en serio, no sé, imagino que crear un desastre nuclear, que afecte a millones de personas, seguramente si estará considerado crimen de guerra por el Estatuto de Roma.
Claro, el desastre sería el límite. Ahora lo que yo hacía referencia sería un daño mínimo pero de un sistema escencial al punto de automatizar el apagado del reactor. Como por ejemplo sería en un sistema bien diseñado, que se detecte que no funciona el circuito eléctrico auxiliar, que sirve principalmente para bombear agua de refrigeración en caso de blackout.

Ojo, la cosa se complica, porque nada quita que el enemigo logre que uno deba cerrar temporalmente una central nuclear, y que aprovechando como se manejan las cosas en occidente, uno mismo provoque un desastre, culpando en el camino al otro, y desatando resortes en consecuencia. Aún asi, hubo una operación en Chernobyl, así que nose.
 
Claro, el desastre sería el límite. Ahora lo que yo hacía referencia sería un daño mínimo pero de un sistema escencial al punto de automatizar el apagado del reactor. Como por ejemplo sería en un sistema bien diseñado, que se detecte que no funciona el circuito eléctrico auxiliar, que sirve principalmente para bombear agua de refrigeración en caso de blackout.

Ojo, la cosa se complica, porque nada quita que el enemigo logre que uno deba cerrar temporalmente una central nuclear, y que aprovechando como se manejan las cosas en occidente, uno mismo provoque un desastre, culpando en el camino al otro, y desatando resortes en consecuencia. Aún asi, hubo una operación en Chernobyl, así que nose.
Esto es lo más parecido que recuerdo. (A distancia, claro). In situ, será más fácil.
El virus que tomó control de mil máquinas y les ordenó autodestruirse - BBC News Mundo
 
O se quitan definitivamente la careta...

¿Pero la amenaza directa a quién es?

1(?)A los de la UE y OTAN: Lituania, Letonia y Estonia...
2(?)A Moldavia y Georgia (Georgia lo tiene muy mal, no está protegida por nadie, y está lejos. Moldavia mejor si se convierte en una región rumana en días...)
3(?)A los que están protegidos por Turquía al formar parte de la Organización de Estados Turcos, y que algunos son "traviesos" a ojos de Moscú (Kazajistán, Uzbekistán, Azerbaiyán y Kirguistán)
Organización de Estados Turcos - Wikipedia, la enciclopedia libre
4(?) A los que también son turcos como Turkmenistán... Y que tampoco le haría gracia a Turquía.
5 (?) Al que no tengo ni la menor idea de sus alianzas o lo que es: Tayikistán (Aunque el 98% es musulmán, y la lengua es similar al iraní)

Por razones obvias no cuento a Bielorrusia y Armenia.

Me parece que la amenaza es a Georgia, Moldavia y "los turcos" azeríes y Kazajos.
Hay roces con kazakistan
 
Hola Halcon_24

A esa lista de Exocet fabricados le falta este:



ITB: (lanzado desde la superficie) lanza un Exocet MM-38 desde un carromato.


Los extranjeros se van agarrar la cabeza , por que ITB significa "Instalación de Tiro Berreta"
Demostró su efectividad dejando fuera de combate al HMS Glamorgan (D19) destructor de la clase County.

Saludos

Mas datos para foristas extranjeros: https://www.zona-militar.com/2022/0...e-longdon-y-argentina-ataca-el-hms-glamorgan/

https://www.infobae.com/sociedad/20...-de-combate-al-poderoso-destructor-glamorgan/


El Genio detrás del artilugio. El Ing. VGM Contraalmirante (RE) Julio M. Pérez
(4 de agosto de 1936-28 de junio de 2014, Buenos Aires)
Un ídolo
 
Hombre no seamos ingenuos, que es eso de Putin no supo leer. A principio del año pasado Biden amenazo a Putin con las sanciones y a este le importo un comino. Lo que paso fue porque asi lo quizo.
La Otan siempre va a ser mas que Rusia, incluso EUA solo siempre debera ser mas que Rusia. El problema es que a esa fuerza de 300.000 hombres para actuar en menos de 48 horas, la pueden hacer desaparecer en minutos. La guerra directa entre la OTAN y Rusia sera nuclear.
Napoleon y Hitler pensaron lo mismo ....
 
Arriba