hoy Europa necesita materias primas, si argentina decide ser proveedor clave puede ser una peurta de entrada, ya seriamos un socio estrategico , el propio ex ministro ingles pidio materias primas a la argentina , todo es cuestion de negociar
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Si se adquirieran Scorpenes, olvidense de los SM39, MDBA no nos va a vender nada que pueda incomodar a UK, simplemente porque son uno de sus principales accionistas.
Y lo mismo corre para el Rafale, aparte del asiento ejectable, todo su armamento es MBDA, lo que significa fuera de nuestro alcance
Y lo mismo corre para el Rafale, aparte del asiento ejectable, todo su armamento es MBDA, lo que significa fuera de nuestro alcance
Debe ser humo estimado Ciclista , cómo tantos otras declaraciones de intenciones , ofertas y trascendidos , un programa de 4 Escorpenes, un SSK Soberbio , hoy por hoy no debe bajar de los US$2000 mill. , cifra que por mucho buen financiamiento ( que al final es crédito ) con que se cuente es inviable con la situación economica a mediano plazo del país , y muy difícil de plantear políticamente .
Creo humildemente que la zona no se puede ampliar mas de lo que esta, yo repito humildemente pondría a navegar por la zona algún recurso de la ARA, solo para generar un poco de tensión, por que UK no va a tirar un tiro por que estemos en nuestra mar.
El ministro no fuè a preguntar por Rafales porque debe creer que con el JF-17 es suficiente.,
Todo lo que sale de la boca de un ministro K sobre la compra de armamento que pueda afectar a GB es humo.
Quizá vengan sin la capacidad de sumergirse.
Es muy llamativo el tema scorpene!... tal vez descafeinados... o tal vez Francia ha decidido flexibilizar, vaya uno a saber.
Ahora en lo que respecta al tema del hilo, probablemente la negativa no proviene de Francia, sino de la propia FAA a equiparar con material francés, tras la experiencia del 82... bigua ya ha escrito bastante respecto de la postura de la FAA sobre material francés.
La fuerza no lo considera un proveedor confiable.
Ahora en lo que respecta al tema del hilo, probablemente la negativa no proviene de Francia, sino de la propia FAA a equiparar con material francés, tras la experiencia del 82... bigua ya ha escrito bastante respecto de la postura de la FAA sobre material francés.
La fuerza no lo considera un proveedor confiable.
El costo es un poquito diferente tambien
Pregunto a los Scorpenes le van a dar Red Bull?
Lo digo para que le crezcan Alas........ acá se habla del Multirrol........
Está bueno el tema, así que sigámoslo donde corresponde.
Besos
PD: Hace mucho que no firmaba así.
Lo digo para que le crezcan Alas........ acá se habla del Multirrol........
Está bueno el tema, así que sigámoslo donde corresponde.
Besos
PD: Hace mucho que no firmaba así.
stalder
Analista de Temas de Defensa
Tengo entendido de que Francia perdio un contrato firmado por EEUU y UK
Esas unidades quizas estaban en construccion, las primeras y tienen que ofrecerlas a alguien, y saben que necesitamos submarinos
Dudo que la ARA fuera a aceptarlos capados, teniendo en cuenta que los números a adquirir de darse serian minimos...
ojo al piojo, la fuerza y con sus técnicos puede decir que la tutuca u el mondongo 3.0 no es no ideal y con razones de peso, pero la realidad será que algún militar avalado políticamente ponga la firma y aplique la gran frase "que se joda el que viene" y otro perno a absorber, a que voy con esto todos tienen parte de culpa los que nunca compraron nada para quedar bien con Dios y con el cuernudo y los otros que en ves de plantarse pusieron el gancho y adornaron la oficina para que todo siga igual...
En absoluto. Los Polaris en manos de la RN eran una pesadilla para muchos en el Pentagono, pues complicaban el delicado equilibrio de la guerra fria con un refuerzo brutal a un tercer actor. Y eso cuando la politica imperante en la nueva administracion era toda la contraria.
El Polaris llego por la suspension del misil "Skybolt" de uso previsto por las fuerzas aereas Britanico/Estaunidenses (misil balistico lanzado desde bombarderos estrategicos)
La cancelacion de este misil por el cual los Britanicos habian suspendido el desarrollo de dos misiles propios (los Blue Streak y Blue Steel) causó una bronca monumental. Con los Britanicos apelando a promesas de compartir el desarrollo de las armas nucleares realizadas por Roosevelt* cuando el RU entró en el proyecto Manhatan, integrando en el el suyo propio de Tube Alloys. El resultante acuerdo de Nassau para compartir informacion nuclear, permitir a la RN disponer de misiles Polaris (y medida clave) con cabezas britanicas, es decir bajo el control absoluto del gobierno de su majestad.
En fin y perdoneme usted por explayarme en esto pero fue un "gol" Britanico de fantasticas dimensiones defindo como el chollo del siglo.
* Para confirmar este extremo la administracion Kennedy se volvio loca hasta que pudo encontrar referencias en los papeles privados de Roosevelt
Última edición:
esta perfecto todo lo que me decis...pero justamente llegaron al mismo, porque a ee.uu. les interesaba que uk tenga plataformas sbnm.
la historia, no quita el interes.
Este tema es un OT como la copa de un pino asi que mas vale dejarlo. Digamos que yo no lo veo exactamente igual que usted.
Como si fuera la primera vez que no pagamos algo.
Por supuesto aunque Francia vende Rafale usados con mucho remanente de horas por 83 millones de euros, y la diferencia es abismal. Pasariamos de un avión 0 Km (tutuca) con menos vida útil que un usado que no puede competir contra nada en el barrio, a otro usado con mucha remanente de horas que estaria en primer lugar en la regiòn incluyendo a los okupas. Si vamos a arriesgarnos con Francia, lo hacemos bien .
No quiero entrar en polémica , ¿ pero que es lo que no pagamos ? porque no están cobrando con intereses hasta la piel del fiambre del sanguche que nos comimos. Podemos haber pedido refinanciación y quita pero pagamos hasta el ùltimo dòlar y seguimos pagando .
Argentina no es el pais que más defaults ha tenido en la historia al contrario es de los menos.
Los países que más "defaults" han tenido en la historia (y no son Grecia ni Argentina) - BBC News Mundo
Hasta hace poco, cuando se hablaba de crisis de de deuda inmediatamente surgía el nombre de Argentina. Pero hoy Grecia parece estar al borde de un "default". Pero, ¿sería la primera vez? ¿Y cómo se compara con otros deudores?
www.bbc.com
Temas similares
- Cerrado
