Me recuerda a la SGM: todos los yankis veían Tigers, MG-42s, "Flak 88" y cosas por el estilo por todo el frente... cuando en realidad eran Panzer IV, ametralladoras checas capturadas y cañones de 50 mm...
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Me recuerda a la SGM: todos los yankis veían Tigers, MG-42s, "Flak 88" y cosas por el estilo por todo el frente... cuando en realidad eran Panzer IV, ametralladoras checas capturadas y cañones de 50 mm...
nico22
Colaborador
Ahora ponen en duda todo lo que hace el Himars,entonces pregunto que fue lo que destruyo el deposito de municiones atacado por Ucrania ??
Cohetes no fueron es una sola explosion ,LGB o JDAM no fue porque la aviacion ucraniaina casi no exsiste ,Tochka o como se escriba no tiene la precision necesaria ,Que fue entonces ???
Cohetes no fueron es una sola explosion ,LGB o JDAM no fue porque la aviacion ucraniaina casi no exsiste ,Tochka o como se escriba no tiene la precision necesaria ,Que fue entonces ???
OTR-21 Tochka con guiado OGT
Dejemonos de inventar escenarios en el que Rusia va a ser completamente eliminado.
Si alguien aprieta el boton, por supuesto que Rusia sufrira graves consecuencias, Quizas, solo quizas, su colosal extension territorial permita sobrevivir a uno que otro grupo.
Pero Europa, desaparece del mapa, USA correria el mismo destino que Rusia, quizas solo quizas uno que otro grupo sobreviviria. Estamos hablando del caso de una guerra nuclear total. Lo cual dudo mucho que ocurra.
Tratemos de opinar no opinar desde el partidismo y hagamoslo desde el realismo,
Opino totalmente al contrario, ¿usted esta considerando el panorama geopolitico?, ¿O solo esta viendo los resultados de los combates y cuantos blindados se destruye uno y otro bando?
Rusia no tiene ni de cerca empeñados todos sus medios en esta guerra, opino que anda alrededor del 15%. Por el contrario Ucrania tiene movilizado todo lo que puede ademas del soporte militar, financiero y de informacion de inteligencia del bloque OTAN. Expliqueme ¿que fuerza militar podria soportar en este planeta tal oposicion?, Amplio la pregunta, ¿que fuerza militar podria soportar en este planeta tal oposicion adversaria y continuar dia a dia cumpliendo sus objetivos militares?
China e India ya NO se plegaron a las sanciones, de hecho, ambos han pasado a ser clientes premiun para los energeticos Rusos, China ya cerro 2 acuerdos gasiferos con Rusia, India por su parte ha batido todos los record de compras de petroleo. Pregunto, Si China e India en un hipotetico e irreal escenario, decidieran no comprarle Gas y Petroleo a Rusia ¿A quien se lo compran?
Occidente JAMAS imagino lo invulnerable que era Rusia a las sanciones economicas, esto es una grave falla de inteligencia, ¿que estaban pensando?, ¿En que estaban basando sus evaluaciones?
Rusia venia desde el año 2011 batiendo su propio record de compras de oro, ademas de una giganteca politica de rearme y desarrollo de nuevas tecnologias de armamento. Me parece que venian claritos de lo que les deparaba el futuro. Y logico, si han visto a la OTAN crecer de 14 paises a 30, presionando contra sus fronteras, el escenario era evidente.
Seguramente no, como seguramente no todos los objetivos alcanzados en los últimos días lo fueron por Himars. Debe haber habido, sabotajes, ataques de artillería donde viste sólo el disparo que pega en el blanco, o ni eso, sólo la explosión o el incendio posterior al impacto, Tochka, y Himars... Pero la propaganda se lleva toda el Himars.Claro ,que tonto todos los depositos destruidos fueron con este sistema !!!!
Saludos.
Flavio.
nico22
Colaborador
Tengo entndido que fueron la mayoria muy lejos del frente asi que no creo que la artilleria tenga ese alcance.Y ustedes mismos dicen que el Tochka no le pega a nada,ahora de repente recupero la precision.
stalder
Analista de Temas de Defensa
El tema pasa por el hecho de que si los rusos quieren cambiar el curso de la guerra de forma decisiva tienen que desplegar por lo menos 3 grupos de ejércitos adicionales con cien mil hombres cada uno como minimo
Uno en el Donetsk, otro en el frente de Kherson , dirección a ODESA y otro para el frente del Kharcov
Los ucranianos en ese caso no tendrían posibilidades pues , en el hoy al haber empujes por un solo frente, envían todo lo que tienen a ese frente y logran mantener los demas estaticos , pero si fuesen varios el frente colapsaría
Pero claramente las Fuerzas Rusas no tienen ni por asomo la cantidad de personal que deberian tener, sino no hubiesen comenzado con 200000 cuando necesitan por lo menos 750000 para eliminar a UCrania
En el mientras tanto pierden mucho material y las pocas tropas que tienen
Uno en el Donetsk, otro en el frente de Kherson , dirección a ODESA y otro para el frente del Kharcov
Los ucranianos en ese caso no tendrían posibilidades pues , en el hoy al haber empujes por un solo frente, envían todo lo que tienen a ese frente y logran mantener los demas estaticos , pero si fuesen varios el frente colapsaría
Pero claramente las Fuerzas Rusas no tienen ni por asomo la cantidad de personal que deberian tener, sino no hubiesen comenzado con 200000 cuando necesitan por lo menos 750000 para eliminar a UCrania
En el mientras tanto pierden mucho material y las pocas tropas que tienen
coincido...
ponete de acuerdo!!... es o no mas preciso??
que la precisión le permita, dependiendo el objetivo, ser atacado por ambos sistemas (cohetes con corrección gps y/o LGB's o JDAM) no quiere decir que tengan el mismo grado de precisión...
repito... si las JDAM fueran mas precisas que una LGB... por que existe la LJDAM?... si el GPS es tan o mas preciso que la guía por laser o electrooptica... por que se existen las LGB's Helfire, Maveriks, Sotmbrakers, Brimstone... y todos los demás sistemas que usan guia EO o laser... cuando de hecho el sistema de guiado GPS es mas liviano/simple/barato ?? y aparte el GPS no se ve afectado por niebla/humo/señuelos??
si no tienen capacidad para lanzar ataques con armas guiadas pesadas (que es lo que requiere este tipo de blancos... lo atacan con lo que pueden.... que no necesariamente indica que sea lo ideal..
los resultados... por el momento son bastante decepcionantes... 2 ataques y el puente sique en pie... y de hecho... hasta con tránsito sobre las secciones dañadas....
y quien dijo que el ataque fue con HIMARS?....
y no te llamó la atención para nada el hecho de que previo a la explosión salía humo de ese mismo lugar?? no será que lo que generó la explosión es un incendio? la columna de humo que se ve así parece indicarlo....
utilizaron Tochka-U para atacar un atracadero.... por que no podrían utilizarlo para darle a un galpón de 100mts2??
y muchos de los indicados como atacados están incluso fuera del alcance normal del HIMARS... lo que indicaría que , prácticamente, los dispararon desde la misma línea del frente....
pero seguramente eso es mas probable a que hayan utilizado un Tochka-U que tiene mas del doble de alcance.... o que sea por sabotaje, o por el ataque de un dron kamikaze.... o por bombas guiadas lanzadas por un dron....
cada uno es libre de creer lo que le parece .... pero tendrían que ser un poco mas objetivos muchachos!
Lo del puente de Jerson, no tiene nada que ver con otros puentes. Si tiran esos dos puentes, puede ser lo más relevante desde el 31 de marzo. (Con el Moscú)
Lo de Twitter, francamente no he notado diferencia.
Rusia empeño a todo su ejercito profesional en Ucrania y llamo a un reclutamiento parcial para mandar a Ucrania.
China y la India no pueden comprar todo el gas y el petroleo que le compraba Europa occidental.
Rusia esta demostrando que es vulnerable al no poder ganar la guerra en Ucrania y eso lo van a aprovechar en occidente.
Rusia no es una superpotencia economica como para enfrentar a los EEUU y la UE por lo que si no logra poner fin a la guerra en Ucrania mas tarde o temprano va a tener problemas economicos.
No hay gigantesca politica de rearme.
Última edición:
de donde sale esa info?? tenes algún dato mas concreto para respaldar eso?
no ... de hecho pueden comprar mucho mas!... las necesidades tanto Indias como China son muy superiores...
que AHORA no tengan la manera de transportarlo en esa cantidad... si.. es correcto.
aja mirá!!.... y de que manera lo estaría "aprovechando"???.... yo no veo una sensación de bienestar generalizado en occidente a raíz de este conflicto.... sino mas bien todo lo contrario!
mirá!! otra afirmación parabólica basado en:?????....
recuerdo al principio cuando se dijo que a causa de las sanciones la economía de Rusia no soportaría .....
los hechos no sólo parecen indicar que , efectivamente, si aguantó.... sinó que las propias sanciones impuestas a Rusia se están llevando puesta la economía de toda la UE en el proceso....
Nico si fuera tan determinante el HIMARS ¿Por que no se lo dieron en febrero o marzo?
No discuto si es efectivo o no,pero paso con el javelin,el 777, el swichtblade,etc.
Mucha propaganda.
El puente segun los mismos rusos fue atacado por HIMARS,y segun ellos de 6 interceptaron 5.
Te cito a vos, pero lo que describo es algo general.
Todo lo que hace Ucrania es relevante. Todo lo que hace Rusia no es relevante. Lo entiendo, es bastante simple. Es todo tan cansador.
Alemania anunció que entregaría 20 tanques Leopard a Ucrania, pero el próximo año
strana.today
В Германии заявили, что поставят Украине 20 танков Leopard, но в следующем году
Депутат Бундестага от ХДС Родерих Кизеветтер заявил, что Германия начнет поставлять Украине танки Leopard 2 в апреле 2023 года - по штуке в месяц, а спустя полгода по три штуки в месяц
strana.today
A ver, tomar Severodonetsk es más relevante. Me refería a relevante para Ucrania. Igual no me expresé bien.
El tema es como hará Rusia para salir del despelote este?
Porque por mas que tome toda UCRANIA, va a quedar aislado y totalmente dependiente de China. Tendrá muy restringida capacidad de maniobra...
Porque por mas que tome toda UCRANIA, va a quedar aislado y totalmente dependiente de China. Tendrá muy restringida capacidad de maniobra...
Temas similares
