Imágenes de ataques HIMARS MLRS en depósitos de municiones rusos a través de los ojos del ejército ruso
Si, así no fue también.nosotros nunca cerramos la puerta, esa es la diferencia.
entiendo que el fin puede llegar a ser ese.... aunque es abismal la diferencia entre una situación y la otra...@SUE 3-A-202
La intención de atacar sólo el puente de la ciudad, dejando el de 60 kilómetros más al norte, puede buscar una salida precipitada de esas tropas por el miedo a colapso. Precisamente así conquistaron los rusos Lisichank en dos días sin apenas combates si comparamos con la zona urbana de Severodonestk.
que se hayan usado en algún objetivo no indica que tengan mas precisión... es de hecho extremadamente difícil que una bomba GPS tenga mayor precisión que una LGB... el concepto mismo del sistema de guía de ambos sistemas así lo indican...En Afganistán se han usado con similar o más precisión que LGB.
bueno... por uno u otro motivo... o no tienen tal capacidad o no la pueden usar... para el caso es lo mismoTe diría que ambos. Probablemente tengan algo de la familia KH-23/25, pero dudo que alguien se arriesgue a un lanzamiento con las condiciones de DA existentes.
si hubieran utilizado artillería guiada supongo que hubieran intentado atacar los sectores centrales de apoyo del puente... y no fué le caso... simplemente atacaron el puente en su ingreso...a mi tambien me suena mas a artilleria (seguro guiada) que a himars.
son como perforaciones...mas que detonaciones.
el problema son el como le das a los pilotes.... por definición los pilotes siempre están por debajo de la estructura del puente... la única manera de llegar es atravesar la cinta asfáltica y las estructuras de apoyoperdón mi ignorancia, si alguien que sepa del tema lo puede aclarar.
no es mejor para destruir puentes (aparte de cargas de demolición en los pilotes) las bombas anti-pista desde aviones ???
profundidad de penetracion | sistema de armas | Nombre |
---|---|---|
Penetración de hormigón armado: 1,8 m | Penetrador BLU-109 | GBU-10 , GBU-15 , GBU-24 , GBU-27, AGM-130 |
Penetración de hormigón armado: 3,4 m | Penetrador avanzado Unitario (AUP) BLU-116 | GBU-15 , GBU-24 , GBU-27, AGM-130 |
BLU-118/B Cabeza de combate termobarica | GBU-15 , GBU-24 , AGM-130 | |
Penetración de hormigón armado: más de 6 m | BLU-113 Súper Penetrador | GBU-28 , GBU-37 |
exactamente!!... o bien es el único medio... o el único que se pueden asegurar que realmente lleguen sin perder tanto a cambio.me imagino que el problema debe estar como llevas las cargas hasta el puente.
A lo mejor el unico medio que tenga ucrania en estos momentos son los himars o la arty para pegarle al puente
a mi me sigue sorprendiendo como a toda cosa que hace "PUM" se lo asignan automáticamente a los HIMARS...Imágenes de ataques HIMARS MLRS en depósitos de municiones rusos a través de los ojos del ejército ruso
ha... osea que es mejor directamente no dar la chance a negociación??Si, así no fue también.
supongo que los medios occidentales sacaran tendales de publicaciones respecto al riesgo que significa un ataque a una central nuclear como cuando fue la toma de chernobyl....no?...no?...y ahora?..tampoco?.VIDEO: Drones ucranianos atacan la mayor central nuclear de Europa
La potencia de los explosivos lanzados equivale a varios kilogramos de TNT.actualidad.rt.com
VIDEO: Drones ucranianos atacan la central nuclear de Zaporozhie
Publicado:20 jul 2022 13:11 GMT
Tres drones kamikaze ucranianos atacaron la central nuclear de Zaporozhie, al sur del país, según han informado los representantes de la administración civil-militar local.
A consecuencia del ataque, 11 personas han resultado heridas, cuatro de ellas de gravedad, informaron los funcionarios.
La central no ha recibido daños significativos y sigue funcionando con normalidad, precisó Vladímir Rógov, miembro del consejo principal de la administración de la región de Zaporozhie.
La masa de explosivos equivale a varios kilogramos de TNT, detalló el representante.
Se indica que la zona de reactores de la instalación nuclear, controlada por las fuerzas rusas, no sufrió ningún daño debido al ataque.
por eso mismo pienso que es un obús de artillería mas que un cohete u otra cosa.... por el diámetro del agujero.Lo del puente no me parece artillería. Hay una imagen muy clara, que se subió aquí, que aparece el agujero como si hubiera sido atravesado, y un cráter en tierra debajo del puente. Pero tampoco lo puedo asegurar.
bueno... es un mensaje publicitario !!.... yo no dije que sea publicidad inocente!!Y @SUE 3-A-202 , sí, quizá pueda ser más mediático que efectivo, pero más que publicidad, es mandar un mensaje en plan "Os podemos encerrar cuándo queramos".
No, pero sabemos muy bien que estos procesos bilaterales no siempre pasan por una mesa de diálogo o anuncios diplomáticos.osea que es mejor directamente no dar la chance a negociación??
No estoy afirmando que sea más preciso. Sin embargo la experiencia en el campo de batalla afgano demostró que el HIMARS/GMLRS es tan o más preciso que LGB o JDAM. Y no fue un solo blanco de oportunidad, sino cientos.ue se hayan usado en algún objetivo no indica que tengan mas precisión... es de hecho extremadamente difícil que una bomba GPS tenga mayor precisión que una LGB... el concepto mismo del sistema de guía de ambos sistemas así lo indican...
y si así fuera no existirían las JDAML's por ejemplo... ni los misiles con guía terminal laser o EO siendo que los sistemas de guía GPS son mas livianos y económicos ...