Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Insignificante sabes que no es... El equipo humano suele ir por carretera. De todas maneras, si no han atacado el puente ferroviario hasta esta noche, será por algo que se nos escapa... Lo de dos misiles es anecdótico, huele a aviso.

Si vuelan los puentes seguro que ya tienen un plan B los rusos: El Aeropuerto de Jerson, seguro, y muy difícil de bombardear....

Pero bueno, los ucranianos siguen soñando, y a medio día algo ha explotado en Oleshki, el pueblo que está en la otra orilla del puente Antonovky.

Dejame que te dibuje, mas o menos



5800km2 es la cabeza de puente... km mas km menos. Es un delirio de twitter con todas las letras que por que tiren un puente bien tras las lineas van a retirarse de ahi. Hubieran tirado los puentes al 1er día y defendido la otra orilla, ya es muy tarde para eso. Encima la gran parte del frente está delimitada por el ingulets lo cual complica cualquier avance. Para los dos.

Lo del puente ya deben tener bien estudiadas las alternativas en caso que corten los 3 pasos, y ya le han dado bastante tiempo de ponerlas en marcha. Sin mencionar que llevan 2 semanas tratando de derrumbar UN puente, faltan otros dos.
 
Se puede. Estoy recíen visitando el hilo y puede más adelante haber fotos o vídeos que demuestren lo contrario. Pero si queda firme estructura del puente, es posible instalar sobre ella elementos para permitir el paso, incluso de fuerzas pesadas. Pero hay que tener buenos ingenieros para ello. Para el ataque a Bagdad el 2003 la división de Marines quedó detenida por un puente semi destruido a las puertas de la ciudad y tardaron un par de días en realizar trabajos como los que sugieres, pero eran Marines no el US Army que de eso sí sabe.
Ese puente es insignificante,a comparación del puente ferroviario.
Si quieren darle un golpe duro a la logistica de Kerson,ese puente no es el objetivo.
ahora si van a necesitar los puente tijera para poder usarlo....
no está destruído pero sí inoperante.... por un tiempo al menos..

El puente fue impactado , se puede volver a ponerlo operable nuevamente, la destruccion es sobre la calzada de rodamiento , pueden haber sido afectados las Vigas longitudinales,
Video panorámico del daño del puente Antonovsky.


Con las primeras imágenes que subieron dieron la impresión que lo habían hecho un colador, el daño es considerable, pero no tanto como supuse al ver las primeras imágenes y videos.

El Puente fue impactado sobre la calzada de rodamiento, no se ven daños sobre las vigas longitudinales, se ve una viga tranversal o la parte superior de un apoyo, pero no se ven impactos en los apoyo intermedios,

Luego de una evaluacion de daños y control , que no haya debilidad en otros lados de la estructura .

Se pueden colocar sobre los apoyos intermedios del tramo o calzada dañada , Los apoyos de los Puentes Metalicos o Tijeras,

Rusia tiene varios modelos,









este es muy parecido al Bailey Britanico
 
El corresponsal de PBS NewsHour, Simon Ostrovsky, confirma la efectividad de los ataques con misiles rusos

En particular, estamos hablando de un ataque con misiles contra el puesto de mando del batallón de la 59.ª Brigada de Fusileros Motorizados de las Fuerzas Armadas de Ucrania el 17 de julio (https://t.me/milinfolive/87620). Entonces, según la información que recibió de los rescatistas, el número de muertos es de unas 40 personas.

El corresponsal afirma que las fuerzas armadas rusas tienen las coordenadas exactas de las bases y almacenes de las Fuerzas Armadas de Ucrania, lo que les permite lanzar ataques precisos que causan grandes daños. Durante las últimas dos semanas, se dispararon 129 cohetes contra Nikolaev y sus alrededores.






Un pequeño fragmento de la nota hecha por PBS NewsHour.

Nota completa:

Articulo: https://www.pbs.org/newshour/show/r...-ukraine-gets-precision-weapons-from-the-west

 
El puente fue impactado , se puede volver a ponerlo operable nuevamente, la destruccion es sobre la calzada de rodamiento , pueden haber sido afectados las Vigas longitudinales,


El Puente fue impactado sobre la calzada de rodamiento, no se ven daños sobre las vigas longitudinales, se ve una viga tranversal o la parte superior de un apoyo, pero no se ven impactos en los apoyo intermedios,

Luego de una evaluacion de daños y control , que no haya debilidad en otros lados de la estructura .

Se pueden colocar sobre los apoyos intermedios del tramo o calzada dañada , Los apoyos de los Puentes Metalicos o Tijeras,

Rusia tiene varios modelos,









este es muy parecido al Bailey Britanico
igual es evidente que van a seguir atacandolo hasta que lo rompan, el tema es cuanto tiempo les lleva y cuanto se exponen al hacerlo. Ese puente está bien dentro del alcance del HIMARS, incluso pueden tirarle desde el noroeste de Nikolaev...

El de la represa es mas dificil pero no tanto la distancia al ingulets es de solo 50km.

La gran pregunta es xq no atacaron los puentes antes con Tochka-U? Y la respuesta probablemente sea que esto es pura propaganda, solo falta el "llame ya". Les deben haber dicho "te damos los HIMARS pero tenes que hacer algo tangible con ellos" y le entraron a disparar a la primera cosa notoria que vieron.
 
Un puente insignificante? uno de dos puentes?
Lo dice en serio?
Es el menos importante de los 3, el ferroviario sencillamente xq tren>camion en lo que es suministros, pero el mas importante es el de la planta hidroelectrica, tiene 4 carriles, separados en pares con terrible estructura que lo sostiene.
El que atacaron es basicamente el que tenian mas cerca del alcance seguro.
 
Un puente insignificante? uno de dos puentes?
Lo dice en serio?
Si,logisticamente es inferior al ferroviario.
Si se quiere dar un golpe certero a esa guarnicion,el mejor objetivo es el puente ferroviario.
No lo entiendo realmente.
El hundimiento del moskva, que no cambió un milimetro el curso de la guerra, tambien fue propaganda con ese criterio, y el ataque a los depósitos de municiones, todo es propaganda.
Simple,para que atacas algo que sabes que no vas a destruir con el tipo de arma que usas.
 
Entiendo que el FCS realiza una solución de tiro, basado principalmente en la meteorología, pero al ser guiado por INS/GPS no requiere actualizaciones o "conexión" del FCS con el cohete lanzado.

En esta pagina hay buenos videos, incluso el lanzamiento del GMLRS en salvas contra personal, impactando sobre una línea imaginaria.

Tiene sentido no usar más de un GMLRS contra un objetivo, porque el siguiente caerá en el mismo lugar. Pero como poder, se puede. Estimo que el objetivo es cargado previamente al cohete.

saludos
Las salvas se hacen con los otros cohetes sin guía.
 
Si,logisticamente es inferior al ferroviario.
Si se quiere dar un golpe certero a esa guarnicion,el mejor objetivo es el puente ferroviario.
Bueno, entre considerarlo inferior a insignificante hay un abismo.
En cuanto al mejor objetivo, confío que los militares saben más.

Simple,para que atacas algo que sabes que no vas a destruir con el tipo de arma que usas.
Pero? esta inutilizado!
Hace 2 semanas estaba sano, hace 1 semana estaba parcialmente dañado, ahora ya esta inutilizado.
Cuando bajen un tramo le van a pedir que socaven las bases!
 
Bueno, entre considerarlo inferior a insignificante hay un abismo.
En cuanto al mejor objetivo, confío que los militares saben más.


Pero? esta inutilizado!
Hace 2 semanas estaba sano, hace 1 semana estaba parcialmente dañado, ahora ya esta inutilizado.
Cuando bajen un tramo le van a pedir que socaven las bases!
Mica,un convoy carga 5000 tn ¿cuantos camiones se necesitan para equiparar eso?
Sin contar que los rusos han demostrado que mueven todo en tren.
Si no dañan la estructura se repara rapido y esta funcionando en corto tiempo y con los HIMARS no lo dañaron criticamente.
No es el primer ataque con este medio,o es lo unico que tienen,o lo promocionan como la estrella de la muerte.
Al puente ferroviario lo atacaron,o sea que esta a tiro de sus armas,pero con solo dos salvas.
Por eso digo que es mas mediatico el ataque que otra cosa.
 
Cuando bajen un tramo le van a pedir que socaven las bases!
Es que precisamente por eso los ataques que están haciendo parecería son ineficaces, porque como explicó ya un par de veces @LACIGARRA que es ingeniero militar y seguramente sabe de esto algo más que el resto, mientras no afecten los apoyos, en poco tiempo los rusos pueden apoyar ahí un puente tijera o desarmable y el puente vuelve a estar operativo. No es un capricho lo que decimos, nos basamos en opiniones de profesionales en la materia.
Saludos.
Flavio.
 
Es que precisamente por eso los ataques que están haciendo parecería son ineficaces, porque como explicó ya un par de veces @LACIGARRA que es ingeniero militar y seguramente sabe de esto algo más que el resto, mientras no afecten los apoyos, en poco tiempo los rusos pueden apoyar ahí un puente tijera o desarmable y el puente vuelve a estar operativo. No es un capricho lo que decimos, nos basamos en opiniones de profesionales en la materia.
Saludos.
Flavio.
No son ineficaces... esta inoperativo actualmente.
El arma no es la ideal, pero es la que se tiene.
 
Arriba