En caso de Nueva Zelanda es atípico porque tiene quién la proteja, aunque la zona del planeta en que se encuentra tiene grandes enemigos , supongo que entraria por inercia dentro de la protección del AUKUS , no tiene cazas pero tiene Persuader para controlar su espacios marítimos y México no tiene cazas pero tiene 60 T6C-Texan y se pusieron muy nerviosos , por lo menos sus foristas militares, cuando Guatemala pensaba comprar Pampas, hasta que alquien de aquí les aclarò que solo eran entrenadores.JL
Caso NZ
Los partidos politicos convinieron politicas de defensa que contemplan que no se adquiriran en el futuro aviones de combate,el A4K fue el ultimo avion de combate,el reemplazo eran dos escuadrones de F-16 y en el año 2001 se decidió no tener mas aviones de combate y firmar con Australia acuerdos de asistencia mutua en defensa aerea.La NZRAF opera al T6C TEXAN II como aeronave de adiestramiento y combate.
Caso Mexico
Mexico decidió cuando dió de baja los F-5 no tener mas aviones de combate de altas performances,hoy en dia el T6C+ TEXAN II es la unica aeronave de combate de la FAM.
Un plesbicito sería una buena herramienta,como hizo Suiza cuando les preguntó a sus ciudadamos que al dar de baja los F-5 se adquiría un Sistema de Armas de origen USA (F-35) y su valor,y el pueblo de suiza avaló la compra.
No veo ninguna similitud con lo que podria pasar en Argentina si se queda sin cazas, aunque debido a baja disponibilidad y limitaciones de los A4AR , prácticamente estamos en esa situaciòn .
Creo que el plesbicito es la herramienta ideal para terminar con esta situaciòn de indefensiòn por lo menos dejaria sin argumentos a los elementos antimilatares que hay en este gobierno y a los de la oposiciòn que priorizan los negocios a la defensa , eso seria un impedimento que pondrian los polìticos para llevarlo a cabo , porque saben que pierden .