Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Claro. Además de ese hecho que es indiscutible, hay muchas consideraciones, por ejemplo, que yo sepa Odessa no está bloqueada, ni asediada, ni tiene los vasos comunicantes con occidente cortados (autopistas, pistas aéreas, ferrocarril, etc). La ciudad debería estar funcionando casi con normalidad y sin embargo...
en fin...supongo que debe ser fake.
cordiales saludos!
Humildemente, comparto ese análisis en un 100%.Ucrania necesita soluciones, no una guerra interminable
Ninguna de las partes puede cumplir sus máximos objetivos de guerra: Rusia no puede conquistar toda Ucrania y Ucrania no puede expulsar de manera integral a las fuerzas rusas.
por Steven SimonJonathan Stevenson
El impresionante desempeño militar de las fuerzas ucranianas ha reforzado la idea de que es posible una victoria absoluta contra Rusia. Pero una victoria ucraniana sin reservas que desaloje a las fuerzas rusas del este de Ucrania es cada vez más improbable. Es más probable que se produzca un desgaste abrumador que haga que una escalada peligrosa sea una opción tentadora para ambos países. En consecuencia, un alto el fuego y la separación de fuerzas debe ser una prioridad para Estados Unidos y sus aliados. Estados Unidos tiene las herramientas y la experiencia para hacerlo realidad.
En esta etapa, existe un consenso aproximado de que la guerra probablemente terminará a través de un acuerdo negociado. Este acuerdo será una variación del acuerdo de Minsk II firmado en 2015 luego de la infiltración de Rusia en la región de Donbass y la anexión de Crimea, que reafirmó tenues ceses al fuego y estableció la desmilitarización parcial, el monitoreo externo y la reforma política. La invasión rusa de Ucrania siguió al colapso de Minsk II, por supuesto, pero esto no se debió tanto a la estructura del acuerdo como a que ambas partes endurecieron sus posiciones y creyeron que había mejores opciones para lograr sus objetivos. Los costos del conflicto actual obligarán a una recalibración que haga más atractiva la disposición de Minsk.
Ninguna de las partes puede cumplir sus máximos objetivos de guerra: Rusia no puede conquistar toda Ucrania y Ucrania no puede expulsar de manera integral a las fuerzas rusas. Cada lado también necesita garantías mínimas. Ucrania necesita garantías de que Rusia no seguirá intentando borrarla del mapa mientras que Rusia no permitirá que la OTAN se despliegue a lo largo de su frontera. Estos no son requisitos irrazonables. Ucrania es un país soberano reconocido internacionalmente. A pesar de los pretextos engañosamente falsos que ha ofrecido el presidente ruso, Vladimir Putin, es la inclinación de Ucrania hacia Occidente lo que ha impulsado su guerra, que implica intereses genuinos de Rusia . Ambos países exigen garantías de seguridad.
También existe la suposición generalizada de que debido a que los líderes opuestos (especialmente Putin) no están dispuestos a negociar, las conversaciones surgirán solo de la guerra de desgaste ahora en curso cuando ambos combatientes estén agotados. Esta visión no ofrece una solución provisional estable a una disputa geopolítica profunda. Ambas partes tienen serias preocupaciones que podrían conducir a una escalada aguda y rápida.
A los ucranianos les preocupa que el apoyo europeo sea frágil. El efecto de la “gasectomía” de Rusia en la economía y la política de Alemania este invierno podría debilitar su ya desigual apoyo a Ucrania. Si los alemanes desertan, otros europeos podrían seguirlos. Ucrania también está perdiendo miles de soldados y civiles mientras su infraestructura está siendo pulverizada. A pesar de la futura promesa de ser miembro de la Unión Europea (UE), es probable que los ucranianos sospechen que cuanto más se prolongue la guerra, más desalentadora será la reconstrucción y menos dispuestos estarán los donantes potenciales a pagar por ella.
Para Rusia, la guerra está agotando sus activos militares. Esto podría dejarlos sin la capacidad de proyectar poder, especialmente en Siria, en el que todavía están invertidos. Más grave aún, a pesar de las amenazas nucleares de Putin, la guerra podría alentar los desafíos de otros estados en el exterior cercano de Rusia. Y dado que la OTAN pronto aceptará a Finlandia y Suecia , un ejército ruso dañado tendrá que dispersarse más. Finalmente, Moscú debe preocuparse de que Alemania pueda decidir que la mejor manera de resolver sus desafíos económicos y políticos sería duplicar el apoyo a Volodymyr Zelensky con la esperanza de un final más rápido de la guerra.
Dadas estas abrumadoras posibilidades, uno o ambos lados estarán tentados a romper el estancamiento antes de que los rompa a ellos. Por ejemplo, Zelensky podría decidir ampliar los ataques contra objetivos militares dentro de Rusia. Rusia, que no está dispuesta a aceptar la derrota pero está cojeando militarmente, podría intensificar los ataques contra objetivos civiles e iniciar ataques contra objetivos de la OTAN vinculados al envío de armas y suministros avanzados a las fuerzas ucranianas. Y si alguna vez hubiera una situación en la que los rusos usaran armas nucleares tácticas, se parecería mucho al escenario de estancamiento que se está desarrollando ahora. Una escalada pronunciada haría que la posibilidad de negociación fuera cada vez más remota, lo que podría atraer a forasteros y expandir la guerra.
Hay circunstancias históricas comparables. Cuando Egipto no pudo recuperar la península del Sinaí en una guerra de desgaste con Israel, decidió intensificar el conflicto. El resultado fue la Guerra de Yom Kippur de 1973, que implicó una política arriesgada nuclear estadounidense y soviética, un embargo de petróleo que descarriló la economía estadounidense y la muerte de miles de israelíes y árabes. En ese caso, Estados Unidos negoció un alto el fuego y, sin perder el ritmo, se embarcó en una diplomacia itinerante intensiva para negociar "acuerdos de retirada" que separaron a los ejércitos contendientes y los persuadieron de retirarse a líneas predeterminadas. Una fuerza neutral de mantenimiento de la paz bajo los auspicios del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) se interpuso en Siria para monitorear el cumplimiento, una fuerza similar que no pertenece a la ONU en el Sinaí. A medida que el peligro de un ataque sorpresa se alejaba,
Hay, por supuesto, grandes diferencias entre esa era de bipolaridad de superpotencia y la competencia de gran potencia menos ordenada de hoy. Pero el punto general se mantiene: incluso si eso significa que su capital está seguro, un punto muerto no es su amigo. Tales enfrentamientos son intrínsecamente inestables y sesgados hacia la escalada. La mejor manera de salir de ellos es reducir los temores de cada lado lo suficiente como para hacer concebibles conversaciones significativas sobre un final del juego.
En la Guerra Ruso-Ucraniana, ninguno de los lados parece inclinado a hablar con el otro en este momento. Pero uno de los propósitos de la diplomacia es investigar las intenciones de los adversarios y aliados en una crisis. Las transferencias de armas son clave para preparar el escenario. Estados Unidos y la OTAN deberían dejar claro a Ucrania que, si existe una oportunidad diplomática, esperan que Kiev la aproveche y podrían cerrar el grifo si no lo hace. Para Rusia, el mensaje sería aprovechar esa oportunidad, o los ucranianos obtendrán mucho más armamento.
Estados Unidos, junto con sus socios europeos, también debe hacer todo lo posible para fomentar las oportunidades diplomáticas. El emprendimiento diplomático occidental podría implicar propuestas de limitar las fuerzas y las armas de Ucrania y Rusia dentro de zonas desmilitarizadas determinadas mutuamente, incluidas las áreas marítimas que excluyen a Crimea. Si bien la interposición de una fuerza de la ONU puede parecer fantasiosa, Putin considera que el Consejo de Seguridad es una mesa alta para el ejercicio del poder ruso. Incluso si Moscú lo ha utilizado de manera predominantemente obstruccionista, ahora podría ver una fuerza de la ONU seleccionada juiciosamente como una forma útil de hacer cumplir una tregua sin involucrar a la OTAN.
Está muy bien que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN sigan armando a Ucrania. Pero también es hora de alentar a ambas partes a comenzar a explorar las posibilidades de una solución política antes de que la escalada ponga la diplomacia aún más lejos de su alcance. Y a menos que Estados Unidos y la OTAN condicionen la asistencia militar al compromiso político constructivo de Ucrania, carecerán de la influencia para trabajar de manera efectiva hacia un objetivo estable.
Steven Simon es miembro de Robert E. Wilhelm en el MIT y analista sénior en el Quincy Institute for Responsible Statecraft, y sirvió en el Departamento de Estado y en el personal del Consejo de Seguridad Nacional en las administraciones de Reagan, George HW Bush, Clinton y Obama.
Jonathan Stevenson es miembro principal del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) y editor gerente de Survival, y formó parte del personal del Consejo de Seguridad Nacional en la administración de Obama.
Ukraine Needs Solutions, Not Endless War
Neither side can fulfill its maximal war aims: Russia cannot conquer all of Ukraine and Ukraine cannot comprehensively eject Russian forces.nationalinterest.org
Rusia acusa a Ucrania de atacar en Sebastopol la base de la flota rusa en el Mar Negro
Última edición:
Joya, ahora si me cierra. Gracias!!!
Es el mismo dirigismo que acabó con la URSS, solo que nosotros no estamos en ninguna guerra fría, por eso el malestar eterno. LA URSS no cayó por otra cosa que la falta de precios, todo lo que conocemos en materia geopolítica/accidentes/etc solo fueron mas clavos en el ataud.
nico22
Colaborador
Tim Ehrhart
@ArtisanalAPT
Imagery at the north side of #AntonovskiyBridge from 30 July shows a long line of civilian vehicles
to cross via pontoon ferry, leaving #Kherson. Trenches have been recently dug in the traffic circles as well. Russian forces are preparing to defend this area.
Traducido del inglés al
Las imágenes del lado norte de #AntonovskiyBridge del 30 de julio muestran una larga fila de vehículos civiles que esperan para cruzar a través del transbordador de pontones y salen de #Kherson . Recientemente también se han cavado trincheras en las rotondas. Las fuerzas rusas se están preparando para defender esta zona.
@ArtisanalAPT
Imagery at the north side of #AntonovskiyBridge from 30 July shows a long line of civilian vehicles
to cross via pontoon ferry, leaving #Kherson. Trenches have been recently dug in the traffic circles as well. Russian forces are preparing to defend this area.Traducido del inglés al
Las imágenes del lado norte de #AntonovskiyBridge del 30 de julio muestran una larga fila de vehículos civiles que esperan para cruzar a través del transbordador de pontones y salen de #Kherson . Recientemente también se han cavado trincheras en las rotondas. Las fuerzas rusas se están preparando para defender esta zona.
nico22
Colaborador
Rob Lee
@RALee85
Footage of the strike on the Russian Black Sea Fleet's headquarters in Sevastopol from this morning. https://t.me/breakingmash/36972… https://t.me/milinfolive/87997…
Traducido del inglés al
Imágenes del ataque al cuartel general de la flota rusa del Mar Negro en Sebastopol esta mañana.
@RALee85
Footage of the strike on the Russian Black Sea Fleet's headquarters in Sevastopol from this morning. https://t.me/breakingmash/36972… https://t.me/milinfolive/87997…
Traducido del inglés al
Imágenes del ataque al cuartel general de la flota rusa del Mar Negro en Sebastopol esta mañana.
Si Rusia se atrinchera puede ser un problema.Tim Ehrhart
@ArtisanalAPT
Imagery at the north side of #AntonovskiyBridge from 30 July shows a long line of civilian vehicles
Traducido del inglés al
Las imágenes del lado norte de #AntonovskiyBridge del 30 de julio muestran una larga fila de vehículos civiles que esperan para cruzar a través del transbordador de pontones y salen de #Kherson . Recientemente también se han cavado trincheras en las rotondas. Las fuerzas rusas se están preparando para defender esta zona.
No me extraña que el Gobierno de Ucrania esté mandando día sí y día también anuncios para que trate de salir toda la gente de las ciudades ocupadas. De Jerson no he visto imágenes, pero en el sur de Zaporiya sí se han visto filas
Lo que debería hacer Ucrania ahora es volver a atacar la zona en la que se esté trabajando la ingeniería. Además de útil, tocaría bastante la moral de unas tropas que saben que detrás tienen la desembocadura de un río de ciento y pico metros de ancho...Special Kherson
@bayraktar_1love
Russian engineer equipment on the Antonovsky bridge in Kherson. #Kherson #Ukraine
Traducido del inglés al
Equipo de ingenieros rusos en el puente Antonovsky en Kherson. #Kherson #Ukraine
Canadá enviará vehículos blindados LAV II ACSV con ametralladoras de 7,62 mm a Ucrania en julio
Por: Maksim Panasovskyi | 08.07.2022, 10:28
Las Fuerzas Armadas de Ucrania recibirán sus primeros vehículos blindados de apoyo LAV II ACSV a finales de este mes.
Lo que sabemos
Tras la cumbre de la OTAN en Madrid a finales de junio, el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, informó sobre la transferencia de 39 vehículos blindados LAV II ACSV a Ucrania. Anita Anand, ministra de Defensa de Canadá, dijo que los vehículos serán enviados a nuestro país este mes.Los vehículos están listos para la entrega. Ahora el gobierno está concluyendo las negociaciones y comenzará el envío. Tenga en cuenta que Ucrania no recibirá todos los ACSV LAV II a la vez. Según Anand, las entregas pueden retrasarse durante el verano.
Recordemos que el LAV II ACSV es un vehículo blindado ligero con una autonomía de 650 km y una velocidad máxima de 100 km/h. Están equipados con ametralladoras de 7,62 mm. Junto con los vehículos blindados, Canadá enviará repuestos para ellos y cámaras para drones a Ucrania.
Canada will send LAV II ACSV armored vehicles with 7.62 mm machine guns to Ukraine in July
By the end of this month, the Armed Forces of Ukraine will receive the first LAV II ACSV armored support vehicles.
gagadget.com
Esto me hace acordar esos videos "porque los hombres viven menos que las mujeres"
Los ucranianos hablan de 80 militares rusos fallecidos y 200 heridos en este ataque.
feo lo que dice la señora de azul y el primero que hablaLos rusos continuan con sus planes de reconquistar el sur ucraniano, reconstruyendo escuelas, hospitales, guarderias para niños, etc
Puse el traductor y no entendi nada.
Que dijeron de feo?
¿Qué dicen?
Gracias
Putin podría estar reservando su fuerza aérea para ataques contra países de la OTAN
El Colegio de Defensa de la OTAN ha publicdo un informe titulado 'Las fuerzas armadas de Rusia después de Ucrania', que analiza el estado actual de las fuerzas militares rusas
www.abc.es
nada, eso que te remarque es lo feo, ponen videos y carteles totalmente en ruso o ucraniano, y muchos como yo, no entendemos nada, por ahi dice “ p*$& el que lee” y nosotros….guuuau
Estados Unidos comienza a adquirir sistemas de defensa aérea NASAMS para Ucrania
El Departamento de Defensa de EE. UU. informó que ya comenzó la adquisición de sistemas de defensa aérea NASAMS, que prometió transferir a Ucrania.
https://mil.in.ua/en/news/usa-starts-procuring-nasams-air-defense-systems-for-ukraine/
Temas similares
