Tomado por parte de quien ?El Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania informa sobre las batallas por Gusarovka en la dirección de Izyum. Incluso hay declaraciones de que ya se ha tomado.
Esperemos confirmación de fotos/videos.
Se acabó la Luna de Miel? Ya estamos en Agosto y nada a cambiado en el frente....¿Por qué ahora la Casa Blanca se queja silenciosamente de Zelensky?¿Qué funcionario de la administración de Biden le está filtrando a Tom Friedman del New York Times que la Casa Blanca no confía en Volodymyr Zelensky?
El momento no podía ser peor. Estimado lector: La guerra de Ucrania no ha terminado. Y en privado, EE.UU. Los funcionarios están mucho más preocupados por el liderazgo de Ucrania de lo que aparentan. Existe una profunda desconfianza entre la Casa Blanca y el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, mucho más de lo que se ha informado.
Y hay negocios divertidos en Kyiv. El 17 de julio, Zelensky despidió al fiscal general de su país y al líder de su agencia de inteligencia nacional, la reorganización más significativa en su gobierno desde la invasión rusa en febrero. Sería el equivalente a que Biden despidiera a Merrick Garland y Bill Burns el mismo día. Pero todavía no he visto ningún informe que explique de manera convincente de qué se trataba todo eso. Es como si no quisiéramos mirar demasiado de cerca debajo del capó en Kyiv por temor a la corrupción o las payasadas que podamos ver, cuando hemos invertido tanto allí. (Más sobre los peligros de ese día siguiente).
Su millaje puede variar, pero veo dos motivos posibles aquí. La primera posibilidad es que la administración de Biden solo quiera que termine la guerra entre Ucrania y Rusia, y Zelensky no está jugando a la pelota, por lo que la administración se está preparando para dejar a Zelensky colgado para que se seque. La segunda posibilidad es que la administración prevea que la guerra entre Ucrania y Rusia vaya mal y se esté preparando para usar a Zelensky como chivo expiatorio. Están sentando las bases para argumentar: “hicimos todo lo que pudimos para ayudar a los ucranianos a defenderse, pero al final, eran demasiado incompetentes, demasiado corruptos y demasiado acosados por las luchas internas”.
Recuerde, en la campaña electoral, Biden ofreció un discurso duro sobre Rusia: “Putin sabe que cuando yo sea presidente de los Estados Unidos, sus días de tiranía y de tratar de intimidar a los Estados Unidos y a los de Europa del Este terminarán”.
Pero una vez que Biden estuvo en el cargo, enfatizó que quería “una relación estable y predecible” con Rusia. “A lo largo de nuestra larga historia de competencia, nuestros dos países han podido encontrar formas de manejar las tensiones y evitar que se salgan de control”. Para un presidente que una vez sonó tan belicoso con Putin, Biden seguramente buscó nuevas áreas de acuerdo. Biden aceptó casi de inmediato la oferta de Putin de extender el Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas por cinco años, abandonó EE. UU. la oposición al gasoducto Nord Stream 2 que hace que Europa sea más dependiente de las exportaciones de energía rusas, se negó a perseguir la riqueza personal de Putin a través de sanciones, aumentó los EE. UU. importaciones de petróleo ruso y canceló el oleoducto Keystone. Biden no llegó al Despacho Oval con ganas de pelear con Rusia.
Joe Biden ahora se encuentra en una guerra de poder con Rusia, y nunca quiso estar en una. Antes de que Rusia invadiera, dejó escapar que una "incursión menor" podría no desencadenar un ataque completo de EE. UU. o la respuesta de la OTAN. Biden ve las crecientes consecuencias de la invasión rusa (precios más altos de la energía y los alimentos, una hambruna mundial, un posible invierno frío para Europa occidental) y probablemente solo quiera salir de este lío; si Ucrania tiene que hacer algunas concesiones territoriales, bueno, EE.UU. De todos modos, nunca estuvo tan interesado en quién controlaba la región de Donbas.
Fuente: https://www.nationalreview.com/corner/why-is-the-white-house-quietly-griping-about-zelensky-now/
por rusia segun las primeras noticias ,falta confirmacion
“Este comportamiento de Amnistía Internacional no se trata de encontrar y llevar la verdad al mundo, se trata de crear un falso equilibrio entre el criminal y la víctima”, intentó justificarse el canciller ucraniano.
le estan soltando la mano...de a poquito...le estan soltando la mano a zelensky.
Amnistía Internacional: "Las fuerzas ucranianas ponen en peligro a civiles y violan las leyes de la guerra"
Habilitar puestos de combate en hospitales y escuelas o desplegar sistemas de armas en zonas residenciales convierte estos lugares en objetivos militares, lo que provoca muertes civiles, denuncia la ONG.actualidad.rt.com
Amnistía Internacional: "Las fuerzas ucranianas ponen en peligro a civiles y violan las leyes de la guerra"
Publicado:4 ago 2022 10:37 GMT
La organización de derechos humanos Amnistía Internacional (AI) denuncia en un informe publicado este jueves que la táctica usada por los militares ucranianos pone en peligro la vida de la población civil.
"Hemos documentado que las fuerzas ucranianas ponen en peligro a los civiles y violan las leyes de la guerra cuando operan en zonas pobladas. Estar en una posición defensiva no exime al Ejército ucraniano de respetar el derecho internacional humanitario", explica en el informe Agnés Callamard, secretaria general de la ONG.
Desde la organización señalan que habilitar puestos de combate en hospitales y escuelas y desplegar sistemas de armas en zonas residenciales convierte a estos lugares en objetivos militares, lo que provoca muertes civiles y daños en la infraestructura. Según la entidad, esta táctica "viola el derecho humanitario internacional".
En particular, en el informe se subraya que "la mayoría de áreas residenciales" donde se alojaron soldados ucranianos estaban "a kilómetros de distancia de las líneas del frente". Los efectivos optaron por desplegarse en dichas zonas, pese a que había "alternativas viables, como bases militares o zonas boscosas u otras estructuras más alejadas, que no pondrían en peligro a los civiles". Según Amnistía Internacional, se ha documentado que las tropas ucranianas lanzaron ataques y se desplegaron en áreas residenciales en un total de 19 ciudades y localidades de las provincias de Járkov, Nikoláyev, así como en territorios de Donbass que actualmente están bajo control de Kiev.
A la ONG no le consta que en los casos documentados los soldados de Kiev pidieran a los civiles que evacuaran los edificios colindantes o si les ayudaron a hacerlo, es decir, "no tomaron todas las precauciones posibles" para proteger a los desarmados.
Uso de escuelas y hospitales
Por otra parte, en el reporte, que compendia el trabajo de la ONG entre abril y julio en los puntos afectados por impactos rusos en los territorios mencionados, los investigadores fueron testigos de que las fuerzas ucranianas usaban hospitales como "bases militares de facto" en cinco lugares. "El uso de hospitales con fines militares es una clara violación del derecho internacional humanitario", reiteran desde AI.
En cuanto al uso de las escuelas, los militares de Ucrania han establecido "rutinariamente" sus bases en dichos centros educativos ubicados en ciudades y localidades en Donbass y en la provincia de Nikoláyev. En 22 de las 29 escuelas visitadas los investigadores encontraron a soldados "utilizando las instalaciones o evidencias de actividades militares actuales o anteriores".
Los autores del informe recuerdan que el derecho humanitario internacional no contiene prohibiciones específicas para el uso de escuelas donde no se dan clases. Sin embargo, los militares deben evitar el uso de este tipo de locales educativos que se encuentran cerca de edificios residenciales "a menos que haya una necesidad militar imperiosa". Si se diera un escenario como este, los militares deben avisar a los civiles y ayudar a su evacuación. "Esto no parece haber ocurrido en los casos examinados por Amnistía Internacional", concluyen el documento.
Por su parte, la portavoz de Exteriores ruso, María Zajárova, reaccionó al reporte de la ONG, recordando que la parte rusa denuncia "constantemente" este tipo de acciones por parte de los militares ucranianos, como "el uso de civiles como escudo humano".
- El Ministerio de Defensa de Rusia reporta a diario provocaciones de Kiev y el uso de infraestructura civil con fines militares.
- Un total de 5.327 civiles han muerto y 7.257 personas han resultado heridas desde el inicio del conflicto, el pasado 24 de febrero, y hasta el 31 de julio, según las estimaciones de la ONU actualizadas por última vez el 1 de agosto.
me parece que .... si se abre otro frente, hay que cerrar uno
es que a occidente le falta la excusa para poder despegarse...y esto, es un elemento que "podrian" llegar a agarrarse.
perdón por desvirtuar .... en Taiwan las próximas 48 horas van a ser clave ...
Dificulto que tengan pensado soltarle la mano a ucrania, porque eso sería no quedarse con nada, salvo que suelten al perro rabioso para que se quede con la parte occidental. Si fuera así, el plano con una ucrania solo con Kiev y el resto dividido entre Rusia, Polonia, Hungria y no recuerdo si había alguien más, podría convertirse en realidad!
Mmm no se dudo.
No soy experto en el tema, ni siquiera me considero conocedor, pero no me imagino que un cohete no guiado pueda hacer esa maniobra, porque para eso necesita algún tipo de guía o termina en cualquier lado, y si es guiado no necesita hacer eso... Debe haber algo que me estoy perdiendo.
Esto es lo que me sugiere la notable caída en la campaña de propaganda, los están abandonando, y sumado el artículo en el NYT con información filtrada de la Casa Blanca, y ahora esto de Amnesty International que no es más que una herramienta del MI6... Bueh, me parece que saludos a Ucrania...
Este siempre quiso actuar de James Bond...
Comparando: una salva de 6 cohetes 227 mm en el HIMARS en 45 segundos contra una salva de 30 cohetes de 220 mm del 1TOS 2 en cuanto? Por lo que veo lanza de dos en dos
