Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Si las piezas están en muy buen estado como se dice por ahí, adecuándoles un tubo mayor de 45 o 52 calibres podría permitir adaptarlos a un camión, haciendo la ingeniería necesaria obviamente. Busque varios ejemplos de piezas tanto recamaradas como con los tubos actualizados (principalmente con el CITER III en mente) y es algo posible. Habría que ver si cuanto costaría en comparación con una pieza 0 km...
No hay que tirar plata. Que se traigan M109 al menos con una recorrida básica.
 
Chile el 2004 , como reemplazo de sus Mk F3 compro a Suiza sus primeros 24 M109A3 , recorridos y modernizados por RUAG , a lo largo de los Años FAMAE y RUAG les han seguido metiendo mano con continuas modernizaciones
(Fuente x)
Es tan difícil hacer algo pareciso acaso ? Comprar un lote de M109 baratos y ponerlos a punto con una Empresa con experiencia de Afuera con participación de otras nacionales . Y por ahí le ponen un letrero industria nacional que tanto gusta aca , aunque cea chiquito .
en ves de pensar en un engendro que con mucha fuerza va a llegar a proto .
 
Un cañon obsoleto sobre un chasis viejo.
El Patagón de los cañones autopropulsados sería. palmface

-El ejercito estaba estudiando la posibilidad de desarrollar una
pieza de artilleria de alta movilidad basada en un chasis de camión y recuperando
los cañones de 155mm/L33 de los AMX F3, los cañones no son obsoletos
el obsoleto es el chasis que lo porta









Saludosss
Roberto
 
Para que volver a inventar la pólvora para tan solo 12 piezas máximo? Es tirar plata en I&D para algo que no se va a fabricar.
No hay que tirar plata. Que se traigan M109 al menos con una recorrida básica.

Opino igual eh, simplemente lo puse como idea, pensando en la modernización de los Sofma/CITER mas que nada, ahí son mas de un centenar de piezas, imposible ir uno a uno con un modelo 0 km (SIAC, Trojan, ATHOS u otro modelo).
 
Un proyecto como ese solo serviria para dotar a unidades de reserva de 24 piezas autopropulsadas , pero claramente se deben comprar M109A5 como los ofrecidos oportunamente por EEUU, 36 piezas

¿36? Cuento 8 vehículos por grupo blindado (dos baterías de 4), son un grupo por brigada, ergo 16...
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
los cañones no son obsoletos
Como dijeron, L33 cuando lo actual para autopropulsados sobre rueda es 52. Una cosa es que los cañones tengan remanente de vida útil, pero otra es que estén por fuera de los estándares actuales.
Un proyecto como ese solo serviria para dotar a unidades de reserva de 24 piezas autopropulsadas
¿Cuáles unidades de reserva?
Fue la cantidad puesta a disposición vía EDA
 
Son 24 por grupo. Y las baterias son de 8

Recuerdo haber tenido ya esta discusión en el tópico de artillería, en Argentina un grupo se conforma de tres baterías de seis piezas remolcadas y cuatro en caso de ser autopropulsadas. Lamentablemente no hay batería C, como nos hay escuadrón C en la caballería o compañía C de tiradores en la infantería, las unidades son binarias hace mucho, y ni siquiera están completas las/los A y B, a eso agrégale la pregunta que hizo Charly, ¿de dónde sacas las reservas para conformar las sub-unidades a movilizar? Ojalá moviéramos grupos de 24 unidades, seria tremendo poder de fuego...
 
Son tres baterias de a 8 con una de reserva.

Que las organicas esten incompletas, no tiene nada que ver.

Ya Infante lo explico tambien en su momento

Justamente decía que dos baterías completas hoy día eran un sueño, y pensar en las tres un desquicio o algo parecido. Y no se porque sigo teniendo el seis en la cabeza...
 
Con los años que tardaron en hacer 4 lanzacohetes CP-30 ni me quiero imaginar lo que tardaría este proyecto que ya desde la base parte mal al usar un L33 en vez de un L52
Que me los traigan a mí, uno al mes les saco, con el guinche a cadena tranquilamente puedo subir los cañones.

No es mucha tecnología hacer un camión con un cañón... Salvo le integren un equipo de radio y director de tiro electrónico, pero eso ya es menester de otro rubro. El resto son fierros y sistema hidráulico. Todo se pide a medida, suelda, se monta, se conecta y listo.
 
Que me los traigan a mí, uno al mes les saco, con el guinche a cadena tranquilamente puedo subir los cañones.

No es mucha tecnología hacer un camión con un cañón... Salvo le integren un equipo de radio y director de tiro electrónico, pero eso ya es menester de otro rubro. El resto son fierros y sistema hidráulico. Todo se pide a medida, suelda, se monta, se conecta y listo.
el tema es el sistema de punteria, tiene que estar bien calibrado.

Prefiero no enredarnos tanto en eso, y tener obuses de reserva. Cuando empiezan a caer las pepas y a perderse las baterias en uso........ reponerlas después no es tan fácil.
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
los cañones de 155mm/L33 de los AMX F3, los cañones no son obsoletos
Ok, un cañón con alcance de 20km no es obsoleto, es futurista. palmface

El ejercito estaba estudiando la posibilidad de desarrollar una
pieza de artilleria de alta movilidad basada en un chasis de camión
Si ello llegó a "estudiarse" o plantearse, ya quedó descartado.

Y si, también se llegó a pensar en revivir piezas de artilleria de 1928 en el 2014. Por el solo hecho que alguien del EA lo piense no significa que tenga sentido o que tengamos que aplaudirlo.
 

Misión de Paz en Chipre bajo mandato de la ONU​


La Misión de Paz de Naciones Unidas en Chipre estableció en 1974 una zona de amortiguación en el conflicto entre grecochipriotas y turcochipriotas.


 

stalder

Analista de Temas de Defensa
Como comente en la pagina anterior
De salir la ley de reservas en algun momento, esas 24 piezas 155/L33 podrian servir para unidades de reserva que hoy no existen pero que deberian existir
en ese caso si se justificaria porque no habria para todos

en la situacion actual, comprar piezas nuevas es lo deseable

y teniendo en cuenta lo de Ucrania deberian aumentar la cantidad de piezas de artilleria de las unidades,


pero es solo mi opinion
 
Arriba