Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Solucion sencilla y barata, pues la jaula sale unos rublos, y aun asi detona la primer cabeza HEAT del tandem de un ATGM de 50.000 U$D, enfrentando a la carga primaria contra el ERA primero, y el blindaje compuesto segundo.
Tambien aplicaron blindaje de jaula en los alrededores del anillo de la torreta, los faldones traseros, y la parte superior del motor. Y de paso, le agregaron una de esas telas nuevas que cubren la firma termica/magnetica, estilo Saab Barracuda.

Aunque no esta de mas decir que cuando los Occidentales lo hacen en sus MRAP, CVR(t), Warrior, Bradley, Stryker, Patria, M113, Abrams, Challenger-2, VBCI, Leclerc y demas; "cuidan mas los detalles esteticos". Aca parece que hubieran cortado un alambrado con amoladora y se lo encajaran con un soldador a gas...

En su contra, no es muy util contra municiones anti-blindado basadas en EFP (MBT-LAW y creo que Saab Bill-1/2); y complica o deshabilita la ametralladora anti-aerea, al menos en el rol anti-aereo.
 
Con el tema del HARM es muy simple, demasiado:

Por lo que yo se, el misil no tiene version de lanzamiento desde tierra, ni siquiera desde buques, por lo tanto lanzamiento desde el suelo no es posible xq no tiene integrada esa posibilidad en sus perfiles de vuelo.

Y hasta donde sabemos, tampoco tiene modo "disparar a ciegas y fijate que encontras" como si tiene el Harpoon, si tuviera ese modo creo que veriamos ese misil montado sobre mas plataformas, sin embargo esta solo montado sobre plataformas con sus respectivas capacidades. Ademas que es medio una locura usar algo asi cuando ambos bandos usan los mismos radares.

Por lo tanto el misil debe recibir el blanco desde la computadora de vuelo del avion, lo almacena en memoria y lo sigue. Ni siquiera se si hay un datalink para enviar datos a medio vuelo xq no es necesario.

Es una locura, total locura, enviarle HARM a Ucrania aunque lo puedan usar, lo ultimo que queres que terminen en manos Rusas o Chinas. O peor aun, de Iran.

En resumen, si hay un HARM en Ucrania, fue disparado por un avion OTAN, no hay mucha vuelta.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Solucion sencilla y barata, pues la jaula sale unos rublos, y aun asi detona la primer cabeza HEAT del tandem de un ATGM de 50.000 U$D, enfrentando a la carga primaria contra el ERA primero, y el blindaje compuesto segundo.
Tambien aplicaron blindaje de jaula en los alrededores del anillo de la torreta, los faldones traseros, y la parte superior del motor. Y de paso, le agregaron una de esas telas nuevas que cubren la firma termica/magnetica, estilo Saab Barracuda.

Aunque no esta de mas decir que cuando los Occidentales lo hacen en sus MRAP, CVR(t), Warrior, Bradley, Stryker, Patria, M113, Abrams, Challenger-2, VBCI, Leclerc y demas; "cuidan mas los detalles esteticos". Aca parece que hubieran cortado un alambrado con amoladora y se lo encajaran con un soldador a gas...

En su contra, no es muy util contra municiones anti-blindado basadas en EFP (MBT-LAW y creo que Saab Bill-1/2); y complica o deshabilita la ametralladora anti-aerea, al menos en el rol anti-aereo.
Eso para una granada de un Dron, un Javelin u otro misil antitanque de impacto superior la atraviesa sin problema como ya quedo demostrado
 
raro siendo q venian bajando hacia el sur por la ruta q los lleva ala frontera de ucrania,tendrian que ir en sentido contrario ,giran para meterse en la ciudad.....
Todo lo que entra en Ucrania por Rumania lo hace por el norte. La frontera sur está super vigilada por los rusos, es muy complicada y muy pocos kilómetros. Además depende del puente ese sobre el Dniester que ya se ha atacado un par de veces, por no hablar de que los pasos fronterizos son puentes sobre el Danubio (El Dnieper en Jerson es una broma comparado con ese "pequeño río" llamado Danubio), y seguro que los rusos andan controlando.. NO creo que entre nada por la frontera sur de Odessa.

Lo de entrar en la ciudad... Aquí, salvo un par de autopistas, las carreteras nacionales siguen entrando en las ciudades sin circunvalaciones.

 
Última edición:

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Sería interesante tener mayor confirmación sobre la supuesta destrucción por parte de Rusia de un deposito con 45 mil toneladas de municiones.
Me resulta difícil de imaginar una concentración tan masiva de cosas que explotan.

Pero si llega a ser aproximadamente cierto, entre otras cosas, nos habla de hasta donde ha llegado la naturaleza de la guerra convencional moderna.
Esa cantidad de Munición equivale a la carga de unos 900 o 1000 Vagones aproximadamente Según Wiki Ucrania contaba con el siguiente material ferroviario. Mirando el bestial tamaño del sistema ferroviario Ucraniano no parece tan descabellado.
  • Locomotoras diésel: 2.447
  • Locomotoras eléctricas: 1.547
  • Vagones de mercancías: 111.100
  • Vagones de pasajeros: 5.291
Se informa que al fin han llegado al frente de combate los cañones AA Gepard de Alemania


No es una arma que haga gran diferencia, aún con un buen uso aportará poco, en especial puede ser efectivo contra los drones. El principal problema de este arma era la poca cantidad de munición que había disponible, esto se habría solucionado con el arreglo con un fabricante (no revelado) que comenzó a fabricar nuevamente la munición.
Los Gepard les van a permitir armar un sistema de defensa para proteger depósitos de armas o sitios importantes. También los necesitaban para la contraofensiva para proteger el avance de los tanques de los Ka-50, Contraofensiva que casualmente se suspendió muy cerca de la fecha en que los Rusos anunciaron que destruyeron una gran cantidad de Munición de Artillería.
⚡️Un golpe súper preciso de HIMARS dañó un ferrocarril cerca del puente de la central hidroeléctrica de Kakhovska.

El sistema de misiles Pantsyr fue destruido.

Todos los daños a los ferrocarriles significan una interrupción en la logística rusa y buenas noticias para nosotros.
Volvieron los HIMARS, atacaron ayer y hoy luego de varios días en silencio. No seria nada raro que hayan estado algunos días sin munición, los blancos que atacaron ayer y hoy los tuvieron disponibles durante el periodo del que no tuvimos noticias de estos aparatos. La efectividad de estos aparatos ya no es la de los primeros días o los Rusos le encontraron la vuelta o no estaban atacando solo con MLRS.
 
Volvieron los HIMARS, atacaron ayer y hoy luego de varios días en silencio. No seria nada raro que hayan estado algunos días sin munición, los blancos que atacaron ayer y hoy los tuvieron disponibles durante el periodo del que no tuvimos noticias de estos aparatos. La efectividad de estos aparatos ya no es la de los primeros días o los Rusos le encontraron la vuelta o no estaban atacando solo con MLRS.
PAra mi... llegaron nuevos lanzadores!!! Obvio no te lo van a decir... los rusos algo de razón deben haber tenido, repito, para mi le volaron unos cuantos y ahora llegaron refuerzos frescos ;)
 
Eso para una granada de un Dron, un Javelin u otro misil antitanque de impacto superior la atraviesa sin problema como ya quedo demostrado
Hasta donde se, portatiles top-attack:
-FGM-148 Javelin: Doble HEAT
-FGM SRAW Predator: Doble HEAT
-HJ RedArrow: Doble HEAT
-Type 01 LMAT: Doble HEAT
-Familia Spike: Doble HEAT
-TOW Top-Attack: Doble EFP
-MBT-LAW: Doble EFP
-SAAB Bill-1/2: Doble EFP
-El remplazo frances del Milan: No se ni el nombre

Si su cabeza es doble-HEAT, la jaula en el techo puede detonar la carga frontal del misil y complicarsela, salvo que la atraviese kineticamente con la mera velocidad. No se las velocidades de impacto en caida de ningun modelo, ni cuanta necesitarian, o si el software y hardware lo pueden detectar y hacer.

Pero si puede una jaula lateral en un Challenger frenar en parte Kornets y RPG-29, en el techo y en un T-72 es el mismo concepto, pero feo y en direccion hacia arriba.
 
Respecto a los HIMARS, hubo confirmaciones visuales sobre el último ataque al puente Antonovsky? Lo habían vuelto a atacar, y aparentemente habían destruido algo de maquinaria vial con la que estaban reparandolo.

Saludos
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Eso para una granada de un Dron, un Javelin u otro misil antitanque de impacto superior la atraviesa sin problema como ya quedo demostrado
gonza, quedo demostrado en "un vehiculo"... al ser soluciones artesanales, no se puede determinar que no hayan servido en otros vehiculos o no...o que el vehiculo impactado haya tenido rejas de mala calidad o diferente material o lo que sea.
en este tipo de defensa artesanal, no son generales los resultados.
es como colocarle a un tanque sacos de arena o cajas de madera rellenas con piedras....cada ejemplo y su resolucion es puntual.
 
Con el tema del HARM es muy simple, demasiado:

Por lo que yo se, el misil no tiene version de lanzamiento desde tierra, ni siquiera desde buques, por lo tanto lanzamiento desde el suelo no es posible xq no tiene integrada esa posibilidad en sus perfiles de vuelo.

Y hasta donde sabemos, tampoco tiene modo "disparar a ciegas y fijate que encontras" como si tiene el Harpoon, si tuviera ese modo creo que veriamos ese misil montado sobre mas plataformas, sin embargo esta solo montado sobre plataformas con sus respectivas capacidades. Ademas que es medio una locura usar algo asi cuando ambos bandos usan los mismos radares.

Por lo tanto el misil debe recibir el blanco desde la computadora de vuelo del avion, lo almacena en memoria y lo sigue. Ni siquiera se si hay un datalink para enviar datos a medio vuelo xq no es necesario.

Es una locura, total locura, enviarle HARM a Ucrania aunque lo puedan usar, lo ultimo que queres que terminen en manos Rusas o Chinas. O peor aun, de Iran.

En resumen, si hay un HARM en Ucrania, fue disparado por un avion OTAN, no hay mucha vuelta.
Creo que la pregunta seria como hizo un avion o helicoptero de la OTAN para llegar cerca del Dombass
 
Arriba