La verdad, no ví noticias del lado ucraniano hablando de eso, tampoco del lado ruso y me pareció raro
Lo suspendieron?
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
no entiendo...estan esperando que rusia ataque con armas nucleares porque crimea fue atacada?
a mi hay algo que me abrio los ojos y no lo habia contemplado hasta ahora que lo lei y me cayo la ficha.
hoy...un sabotaje, ya no se necesita entrar dentro de la instalacion para ejecutar la misma...podes estar a 200 metros de la base, en un auto, y controlar el dron lanzando un par de granadas sobre un deposito de combustible, sobre armamento a cargar en los aviones o lo que sea.
el drone (especialmente los que entran en una mochila) cambio completamente la forma de hacer las guerras.
MUY BUENO!!.Explosiones en Novofedorovka en Crimea : qué sucedió y qué conclusiones se debe sacar:
Por la tarde, una serie de explosiones retumbaron en el aeródromo de Saki, cerca de la ciudad turística de Novofedorovka. A juzgar por el video, después del primer incendio en la base aérea, los tanques con queroseno de aviación y las municiones comenzaron a explotar. La principal fuente de ignición y detonaciones posteriores se ubicó aproximadamente en la zona de uno de los puestos de estacionamiento de aeronaves.
¿Cuál es el daño de la explosión?
Oficialmente, las autoridades anunciaron la muerte de una persona y las lesiones de varias personas más. No hubo hospitalizaciones masivas en las instituciones médicas civiles y militares, por lo que las cifras anunciadas, en general, no generan dudas. Según alguna información, incluso fue posible evitar la pérdida del personal en el aeródromo.
La cantidad de equipos dañados y destruidos es más difícil de estimar: apareció un video en la red con al menos un bombardero Su-24 y carros para las bombas quemados, que se confundieron con los restos de los aviones quemados.
En total, en el momento del ataque había diez Su-24M y Su-30SM, varios helicópteros y un avión de transporte Il-76 en el aeródromo. Este último, en el momento de la explosión, ya se encontraba en la pista a cierta distancia del epicentro y, con un alto grado de probabilidad, no resultó dañado.
La infraestructura urbana de Novofedorovka y los vehículos civiles estacionados cerca del aeródromo también sufrieron la onda expansiva y las explosiones.
¿Fue la llegada de un misil ucraniano?
Inmediatamente después de la explosión, hubo sugerencias de que fue causada por un ataque con misiles. Por un lado, Estados Unidos se pronunció realmente a favor de transferir misiles de largo alcance a las Fuerzas Armadas de Ucrania, que permiten alcanzar objetos en Crimea.
Sin embargo, las palabras de los testigos hablan en contra de esta versión: ninguno de la gran cantidad de turistas y residentes de Novofedorovka observó la llegada de los misiles. Numerosos videos de la escena del incidente tampoco muestran nada parecido a una munición entrante.
¿Qué podría ser entonces?
No hay tomas del comienzo del incendio y la primera explosión en las fuentes abiertas, lo que hace imposible determinar sin ambigüedades la causa exacta de la explosión. Si descartamos el ataque con misiles, quedan dos versiones:
Sabotaje: un dron con una pequeña bomba atacó el estacionamiento. Pudo prender fuego al camión cisterna, lo que provocó la detonación de combustible y municiones. Uno de los videos muestra dos explosiones simultáneas, en las que se vio la activación de cargas explosivas. Sin embargo, para ese momento ya había un incendio en el aeródromo, y la detonación síncrona podría ser causada por factores secundarios a la dispersión de fragmentos.
Negligencia: una versión igualmente probable es el incumplimiento de las normas de seguridad al realizar el trabajo. Casos similares ya han ocurrido en Siria, cuando el descuido del personal militar local provocó la pérdida de aviones. Por lo tanto, tampoco se debe descartar esta opción.
¿Qué conclusiones se debe sacar de esto?
Por el momento, la causa específica de las explosiones no es el tema más importante. Sí, con un alto grado de probabilidad no fue un ataque con misiles, pero ¿quién dijo que las Fuerzas Armadas de Ucrania no intentarían atacar aeródromos en Crimea? Dada la expansión de la gama de suministros estadounidenses, son precisamente estas instalaciones las que pueden convertirse en el objetivo de los ataques con misiles en un futuro próximo.
Y por la perdida de la técnica de aviación en este caso, tendrán que responder. Y no solo con la situación en el frente, sino también los individuos concretos.
Fuente: @IrinaMar1004_Z en Telegram
Saludos.
Flavio.
a mi hay algo que me abrio los ojos y no lo habia contemplado hasta ahora que lo lei y me cayo la ficha.
hoy...un sabotaje, ya no se necesita entrar dentro de la instalacion para ejecutar la misma...podes estar a 200 metros de la base, en un auto, y controlar el dron lanzando un par de granadas sobre un deposito de combustible, sobre armamento a cargar en los aviones o lo que sea.
el drone (especialmente los que entran en una mochila) cambio completamente la forma de hacer las guerras.
Lo que sugiere la nota aunque no queda claro, no sé si por motivos idiomáticos, pero que entiendo puede ocurrir por saber que ha ocurrido en otros casos, es que al detonar una munición proyecta otras que caen provocando nuevas explosiones o incendios a cierta distancia del inicial. Cuando explotó en Argentina la fábrica militar de Río Tercero en el '95 se vio ese efecto, por ejemplo.
Si, por un par de semanas.
Saludos.
Flavio.
@ikhurshudyan
Las fuerzas especiales ucranianas estuvieron detrás de las explosiones del aeródromo de Crimea ayer, dijo un funcionario del gobierno ucraniano
@washingtonpost
Las fuerzas especiales ucranianas estuvieron detrás de las explosiones del aeródromo de Crimea ayer, dijo un funcionario del gobierno ucraniano
@washingtonpost
La explosión del aeródromo de Crimea fue obra de las fuerzas especiales ucranianas, dice un funcionario
Si lo suspendieron 15 días,pero venia saturado.
¿Ucrania tiene un alijo de misiles balísticos de desarrollo nacional?
Un posible ataque de largo alcance de alto perfil en una base aérea rusa ha llevado a muchos a preguntarse si Ucrania tiene un arsenal de bolsillo de misiles balísticos.
Does Ukraine Have A Stash Of Domestically Developed Ballistic Missiles?
A possible high-profile long-range attack on a Russian airbase has led many to wonder if Ukraine has a pocket arsenal of ballistic missiles.
www.thedrive.com
por eso ... a mi lo que me llama la atención (que puede ser cierto o no) es que , prácticamente, no hay bajas !!
como puede ser que no haya bajas en una base militar??... si es así es por que las rondas de vigilancia y los puestos perimetrales, patrullas, soldados de posta de vigilancia.... no existen!!!!
ESO me parece mucho mas inaceptable que cualquier otra consideración.... mas allá si fue ataque por misiles, artillería, drones o sabotaje...
haaa!! pillín!! te estaba por poner que no entendía que tenía que ver el boceto de CASIC con Ucrania!..¿Ucrania tiene un alijo de misiles balísticos de desarrollo nacional?
Un posible ataque de largo alcance de alto perfil en una base aérea rusa ha llevado a muchos a preguntarse si Ucrania tiene un arsenal de bolsillo de misiles balísticos.
Does Ukraine Have A Stash Of Domestically Developed Ballistic Missiles?
A possible high-profile long-range attack on a Russian airbase has led many to wonder if Ukraine has a pocket arsenal of ballistic missiles.
ahora si!!
no se en que estado de desarrollo estará o estaba el GROM al principio del conflicto...
el tema es que la capacidad de desarrollo y puesta en servicio hoy de un nuevo sistema se debe haber visto muy comprometida por los contínuos ataques a las instalaciones de producción/almacenamiento de materiales militares que ha sufrido Ucrania prácticamente desde le principio..
está claro que los Tochka-U fueron utilizados profusamente por Ucrania para atacar prácticamente todo lo que tenían a mano... y hoy supongo que debe ser el principal medio de ataque a distancia que poseen (si les quedan existencias o si consiguen mas)
Tampoco había bajas en el Moskva.....de hecho, ni había sido atacado.
Una pérdida, ojalá vuelva.Se confiaron,Crimea es de ellos desde el 2014,ni se les habra cruzado por la cabeza un sabotaje.
Distinto es en las zonas que conquisto este año.
Grueso error ruso y gran golpe ucraniano.
Si fue hecho por ucranianos.
Cada vez que veo esa foto me parece más foto shop esa inscripción.Estados Unidos confirma el envío de misiles antirradiación a Ucrania.
9 agosto, 2022 Redacción 1988 Views 3 comentarios AGM-88E, Estados Unidos, GMLRS, Guerra de Ucrania, HIMARS, Mig-29 Fulcrum, Misiles Antirradiación, NASAMS
Misil antirradiación AGM-88 HARM
Colin Kahl, Subsecretario de Defensa de Estados Unidos para Política, ha confirmado que las autoridades estadounidenses han transferido a las fuerzas armadas ucranianas “misiles antirradiación” no especificados que pueden lanzar desde al menos algunos de sus aviones existentes. Aunque Kahl no ha dicho qué tipo de misiles se han entregado a los ucranianos, sus declaraciones se producen tras la aparición de imágenes en las redes sociales que muestran los aparentes restos de un misil antirradiación de alta velocidad AGM-88 (HARM) que, según se dice, fue disparado contra una posición rusa.
Estados Unidos confirma el envío de misiles antirradiación a Ucrania. – Galaxia Militar
Colin Kahl, Subsecretario de Defensa de Estados Unidos para Política, ha confirmado que las autoridades estadounidenses han transferido a las fuerzas armadas ucranianas "misiles antirradiación" no especificados que pueden lanzar desde al menos algunos de sus aviones existentesgalaxiamilitar.es
Nada de extraño. Los rusos ya deben estar más que acostumbrados a su presencia.
Lo que parece un estabilizador vertical doble de un Flanker
Si al momento del ataque se mantenía esta cantidad de aviones, podemos hablar de pérdidas sustanciales
Viendo la imagen en detalle una y otra vez, comienza a parecerme que lo que en un inicio pueden parecer los estabilizadores verticales de un flanker, en verdad son dos personas. Fíjate en el chorro de agua que sale en el de la izquierda, y si lo comparamos con el de la derecha son muy similares.
:quality(85)/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2019/06/05185234/Glamorgan-1.bmp)
Realmente, no me parece un trabajo imposible para USA para hacer en ya, 5 meses de guerra. Es mas, tranquilamente, ya puede haber trabajado en eso hace rato, quiza ya lo tenian preparado y diseñado.
De todas formas, para mi, eso es fake.
Y si fuera que lo dispararon desde un avion de la OTAN, de forma "secreta", creo que le sacarian todas las inscripciones que pudieran identificar al misil (si es que no tienen, ya misiles preparados de esa forma para este tipo de casos)
Creo qeu "lo distinto", es que tuvieron el ataque en el aeropuerto de Crimea. Por eso, tomo relevancia ahora.
Creo que lo mas importante de este ataque, como decis, es el valor simbolico: ademas de lo destruido, es el hecho de hacer que los Rusos, no se sientan tranquilos en ningun lado. Que deberan poner mas personal militar a cuidar la retaguardia (y eso podria significar sacarlos del frente, si es que no traen mas de los que no estan afectados a la guerra).
O por el contrario, hace creer a los Rusos que Ucrania tiene esos misiles, para ver si restringen el uso de radares.
son dos personas, no hay duda en eso. Pero, estan sobre los restos de algo.
para integrar en aviones Rusos??... lo dudo!
Realmente, no me parece un trabajo imposible para USA para hacer en ya, 5 meses de guerra. Es mas, tranquilamente, ya puede haber trabajado en eso hace rato, quiza ya lo tenian preparado y diseñado.
de hecho.. el problema en si no es que no lo puedan hacer... sino el riesgo que implica que un sistema así caiga en manos del enemigo... mas si están hablando de la versión D.. que es una de las últimas desplegadas..
coincido..
coinciden en horarios??... si es así ... puede tener alguna relevancia...
igual lo de Crimea para mi es un sabotaje...
personal de seguridad en las bases es algo que se puede hacer con prácticamente tropas de reservas ... no se necesita personal de primera línea.... y dudo realmente que el problema sea que no tienen tropas para eso... simplemente estaban confiados!!
es mas probable eso si...
si... pero no es la cola de un Su-27/30.... claramente son personal...
Porque no? hace decadas que tienen acceso a aviones Rusos y aliados que tienen/tenian aviones Rusos.
si, para mi tambien. Solo respondia a la probable razon por la cual, ahora sacan una nota del tema, de algo que ocurre desde antes de al invasion.
coincido x 3
Temas similares
