dios mio .... inteligente Ucrania, intenta meter a la OTAN
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Sebastian
Colaborador
Recuerdo que en Siria la base aérea rusa de Hmeimim fue atacada por decenas de drones, en ese momento y aparentemente no demasiado o casi nigún daño a los aviones e instalaciones.
Supongo que esos drones serían muy artesanales con respecto a los de esta guerra...
Jorge II
Serpiente Negra.
ojo que si lo dice La Nación Más es la verdad.
Por las imágenes que publicaron y viendo las condiciones "espartanas" donde se trabaja y que el accidente fue en una zona de rearme cerca de depósitos de armas y dónde se reabastece combustible, claramente explotó algo mientras rearmaban. Si fue accidente operacional o sabotaje deliberado es el tema. Si hubieran sido los Ucranianos estarían golpeándose el pecho y haciendo cadena de retweets sobre el golpe de efecto o el game changer responsable.... Pero no. No dicen nada.
Lo mismo paso con el moskva y quedó todo muy gris. Así que lo tomo como accidente operativo o sabotaje hasta que se termine la guerra y alguien escriba con datos y testimonios. Aunque muchos testimonios no debe haber si fue accidente a los armeros los tenés que buscar con microscopio en 2km a la redonda :/
Ah mí teoría es que el moskva toco una mina a la deriva o le explotó la santabarbara de los s-300 así solito sin que nadie se lo espere. Pero es para hacer un hilo específico del tema.
Slds
Lo mismo paso con el moskva y quedó todo muy gris. Así que lo tomo como accidente operativo o sabotaje hasta que se termine la guerra y alguien escriba con datos y testimonios. Aunque muchos testimonios no debe haber si fue accidente a los armeros los tenés que buscar con microscopio en 2km a la redonda :/
Ah mí teoría es que el moskva toco una mina a la deriva o le explotó la santabarbara de los s-300 así solito sin que nadie se lo espere. Pero es para hacer un hilo específico del tema.
Slds
Sebastian
Colaborador
Entre que los rusos dicen que murio una persona y los ucranianos que cerca de 60...
Sebastian
Colaborador
Digan que si....
También en Siria casi pierden medio complemento de aviones por un accidente rearmando los aviones. No recuerdo si se incendio un su-24 o un Flanker.
Los otros 59 están volatizados y no cuentan como bajas sino como "desaparecidos" (?)
No me peguen es chiste
Tal cual, al menos 8 explosiones pero lo sabremos bien mañana. Tómenlo con pinzas.
Sebastian
Colaborador
Si Zelensky quiere privatizar "cosas" son un buen objetivo militar para los rusos...a cuanto se puede vender chatarra o fábricas demolidas?Con la soga al cuello...
Medio chino Guanchazhe: A patir del 1ero de Setiembre, Kyev comenzará una nueva ronda de privatización masiva de Empresas Estatales, en el contexto del Conflicto esto significa en realidad vender el país a un bajo precio , lo que priva al pueblo ucraniano del futuro, señala la edición China.
Guanchazhe: удивлён даже Запад — Зеленский торопится продать по дешёвке то, что осталось от Украины — ИноТВ
Новость, которая удивила даже западные СМИ: как пишет Guanchazhe, с 1 сентября Киев начнёт новый раунд массовой приватизации госпредприятий. Материал представлен в пересказе ИноТВ.russian.rt.com
La popularidad del tema de Ucrania en los medios occidentales ha disminuido drásticamente.Por mucho que Volodymyr Zelensky hecha leña al fuego, Ucrania ya no llama mucho la atención, los países de la UE no están a la altura, sufren la crisis del gas, la inflación y la devaluación del euro.The Financial Times informó el 4 de agosto qué el ejército ucraniano abandonó el plan de contraofensiva alegando que no estaba bien equipado y no disponia ni del 30% del armamento necesario, con equipos completos se puede llevar una contraofensiva el próximo año. Por lo tanto todo lo que queda al Ejército Ucraniano es realizar pequeños ataques dispersos contra Rusia desde los sistemas Himars estadounidenses para demostrarle al mundo que todavía estan 'luchando'.
El 3 de Agosto el primer Ministro de Ucrania Denys Shmygal, anunció inesperadamente que Ucrania iniciariá una nueva ronda de privatización masiva de empresas Estatales a partir del 1ro de Setiembre agregó que tal tarea fue establecida por el presidente Zelensky y la Verkovna Rada adoptó las leyes pertinentes.
Según el autor del material, este paso de Zelensky sorprendio incluso a los medios occidentales. Por un lado , Ucrania ha declarado un régimen militar y por lo tanto , toda la economía y la producción y los recursos están ahora bajo control estatal.Esto significa que ahora es claramente inoportuno relanzar una transferencia a gran escala de empresas Estatales a propiedad privada. Todo lo que queda son las industrias más básicas relacionadas con la economía Nacional y del bienestar de la población y si también se venden ,será muy problematico para Ucrania sobrevivir en el futuro. Además en el entorno turbulento actual, estos objetos en Ucrania no se pueden vender a un precio elevado.
Por eso apenas se hizo pública la noticia el ex presidente de la Verkovna Rada de Ucrania Dmitry Razumkov, acusó a Zelensky:
"esto es efectivamente una venta del país a un precio bajo"
Señala que, a juzgar por el patrón de comportamiento de Zelensky, el dinero de la privatización no tendrá nada que ver con el pueblo ucraniano, sino que solo enriquecerá a su pequeña compañia de Teatro y a los oligarcas detrás de ella. Al final de su presidencia podrá sacar varios pasaportes e irse al extranjero con su familia.
Actualmente Zelensky tiene la intención de vender incluso los gasoductos y oleoductos subterraneos de la era soviética.
Cómo concluye el autor del material, la Unión Sovietica dejó a Ucrania un legado tan rico, pero al final será borrado por completo de la faz de la tierra. Zelensky quiere vender todo en Ucrania hasta el último hilo para conseguir dinero para cubrir el déficit presupuestario. Sin embargo, cómo resultado el pais no existirá.
En vez de permitirles recaudar (en teoría) 100 lograrían recaudar 10.
Sobre la actitud de Ucrania de las causas del ataque a la base aérea, lo dicho por Revista Ejércitos me parece muy lógico:
La destrucción ayer de una parte considerable de la Base Aérea de Saki, en Crimea, continúa sin esclarecerse. No solo Rusia no aporta información alguna sobre el número de víctimas o de aeronaves perdidas, sino que desde Ucrania han estado centrados en dispersar diversas teorías mientras oficialmente negaban cualquier participación. Se trata de una táctica inteligente, pues al negar cualquier implicación por una parte dejan abierta la puerta a la explicación rusa (accidente al manipular municiones) y por otra, evitan que Rusia se vea obligada a lanzar ataques de represalia proporcionales.
https://www.revistaejercitos.com/2022/08/10/guerra-de-ucrania-dia-168/
La destrucción ayer de una parte considerable de la Base Aérea de Saki, en Crimea, continúa sin esclarecerse. No solo Rusia no aporta información alguna sobre el número de víctimas o de aeronaves perdidas, sino que desde Ucrania han estado centrados en dispersar diversas teorías mientras oficialmente negaban cualquier participación. Se trata de una táctica inteligente, pues al negar cualquier implicación por una parte dejan abierta la puerta a la explicación rusa (accidente al manipular municiones) y por otra, evitan que Rusia se vea obligada a lanzar ataques de represalia proporcionales.
https://www.revistaejercitos.com/2022/08/10/guerra-de-ucrania-dia-168/
Como sabes que es el crater de un arma y no el crater de cualquier otra cosa (explosiva o no) que salió volando durante la destrucción?
Sebastian
Colaborador
Estan en Crimea desde 2014 y tienen esa protección para los aviones..se ven como "baratas"...a lo mejor depende de ciertos parametros....OSINTtechnical
@Osinttechnical
Las imágenes satelitales confirman daños masivos en la base aérea de Novofedorivka en Crimea.
OSINTtechnical
@Osinttechnical
Also, whatever hit the base was large, that crater is probably 20 feet wide.
Traducido del inglés al
Además, lo que sea que golpeó la base era grande, ese cráter probablemente tenga 20 pies de ancho.
Este es un ejemplo que encontre en wiki:
RAF Bruggen, 1981
Un F-16 siendo remolcado hacia un Refugio Reforzado para Aviones en la Base Aérea Volkel
es factible ... también puede ser que un misil o cohete o bomba pego ahí y no exploto.. lanzado por los atacantes, suponiendo que hubo ataque y no fue obra de saboteadores
saludos
El uso más común (en la industria alimentaria) es como refrigerante en forma de gas. Un amigo que trabaja en Cresta Roja lleva encima la máscara de gas todo el tiempo, cada tanto hay escapes y suena la alarma.
Es cierto, por eso decir que "no queda duda alguna" como dijo el colega forista (con todo respeto) me parece muy aventurado.
En serio tomamos como referencia a Steven Seagal?
Quien sigue? Jean Claude Van Damme?
Hay otras fuentes que presentan otro análisis sobre lo que pudo haber ocurrido. La verdad, solamente la saben los rusos...
En realidad la protección rusa es superior a la del hangar de hormigón. Un hangar es muy fácil de colapsar.Estan en Crimea desde 2014 y tienen esa protección para los aviones..se ven como "baratas"...a lo mejor depende de ciertos parametros....
Este es un ejemplo que encontre en wiki:
RAF Bruggen, 1981
Un F-16 siendo remolcado hacia un Refugio Reforzado para Aviones en la Base Aérea Volkel
Lo que usan los rusos rompe las ondas expansivas y escuda de las esquirlas. Hay que pegarle directamente al aparato para dañarlo.
Con los hangares no hay tal protección. La OTAN usa hangares porque sus aviones son "maricones", necesitan aire acondicionado, control de humedad, calefacción y protección antiestática. No pueden estar mucho tiempo sin protección porque no pueden volar. Los aviones rusos pueden estar semanas volando sin parar sin mantenimiento y durmiendo al aire libre.
Eso si, los aviones rusos tienen que ir a mantenimiento mayor 3 veces más seguidos que los occidentales.
Sebastian
Colaborador
Relacionado: jodido ser el alcalde de Madrid y ver lo que piensa de la guerra y algunas expresiones para hacer en favor de Ucrania.
Para entenderlo dos bromistas rusos se hicieron pasar por el alcalde de Kiev (Klitschko) y comenzaron a dialogar...
* El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha sido víctima de una broma de dos humoristas rusos en la que ha apoyado, entre otras cosas, la "deportación" de los refugiados ucranianos para combatir en el frente contra Rusia.
* se habría mostrado partidario de "castigar" a los miembros de la comunidad rusa que reside en España y en Madrid, a los que llegó a calificar de "bastardos".
* El falso Klitschko propuso una performance en la cumbre de la OTAN en la que activistas desnudos atacaran a las delegaciones con sus heces y demostrar que están listos para entrar en la OTAN. Almeida señaló su ingreso en la UE y la OTAN como forma de garantizar su futuro.
Almeida rechazó unirse a la performance pero terminó mostrando su apoyo a su realización: "Por supuesto la actuación tiene mi apoyo". Señaló que "probablemente es la mejor metáfora para explicar que Ucrania está desnuda".
* También propusieron a Martínez-Almeida celebrar en Madrid un festival LGTB en honor a Stepan Bandera, al que calificaron de "icono de la comunidad gay en Ucrania". Almeida no le conocía y llegó incluso a dar su pésame tras saber que Bandera había fallecido.
* La llamada duró 17 minutos hasta que el alcalde de Madrid parece darse cuenta de que están suplantando la identidad del alcalde de Kiev a causa de unos comentarios sexuales.
El Ayuntamiento de Madrid ha confirmado la conversación, ha calificado el engaño de "absolutamente intolerable" y ha denunciado la suplantación de identidad del alcalde de Kiev.
Para entenderlo dos bromistas rusos se hicieron pasar por el alcalde de Kiev (Klitschko) y comenzaron a dialogar...
* El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha sido víctima de una broma de dos humoristas rusos en la que ha apoyado, entre otras cosas, la "deportación" de los refugiados ucranianos para combatir en el frente contra Rusia.
* se habría mostrado partidario de "castigar" a los miembros de la comunidad rusa que reside en España y en Madrid, a los que llegó a calificar de "bastardos".
* El falso Klitschko propuso una performance en la cumbre de la OTAN en la que activistas desnudos atacaran a las delegaciones con sus heces y demostrar que están listos para entrar en la OTAN. Almeida señaló su ingreso en la UE y la OTAN como forma de garantizar su futuro.
Almeida rechazó unirse a la performance pero terminó mostrando su apoyo a su realización: "Por supuesto la actuación tiene mi apoyo". Señaló que "probablemente es la mejor metáfora para explicar que Ucrania está desnuda".
* También propusieron a Martínez-Almeida celebrar en Madrid un festival LGTB en honor a Stepan Bandera, al que calificaron de "icono de la comunidad gay en Ucrania". Almeida no le conocía y llegó incluso a dar su pésame tras saber que Bandera había fallecido.
* La llamada duró 17 minutos hasta que el alcalde de Madrid parece darse cuenta de que están suplantando la identidad del alcalde de Kiev a causa de unos comentarios sexuales.
El Ayuntamiento de Madrid ha confirmado la conversación, ha calificado el engaño de "absolutamente intolerable" y ha denunciado la suplantación de identidad del alcalde de Kiev.
Última edición:
OSINTtechnical
@Osinttechnical
·
15min
Novofedorivka airbase, 4 large craters visible (boxes) 3x destroyed Su-30s 6x destroyed Su-24s (circled)
aca está
En la foto original se ven barriles de combustibles, cajas, galpones. Y que casualidad las explosiones son ahí.Foto de mas calidad.
Los crateres grandes deben ser depositos de municiones o bombas, el arma con cual se atacó deja crateres mas chicos, el de arriba que marque yo es MUY claro y no deja dudas.
AHORA con que fue el ataque no se, El HIMARS no tiene esa cadencia de tiro, aca pasó todo junto. si algo aprendimos del ataque al puente es que descargar los 6 misiles lleva tiempo y hay un retardo entre arrivos.
Habrá sido un ataque con harpoons desde un buque civil? los Rusos hace rato que creen que eso va a pasar eventualmente.
De cabeza reventó material explosivo.
Ataque con misiles cero, por más que lo deseen.
Y los tweeteritos diciendo decenas de aviones perdidos cuentan manchas de aceite recalentadas como aviones...
Las fotos del antes no son 1 minuto antes del evento... Cuentan los aviones en la pasada posterior y los que no ven pero ven en la foto anterior de no se sabe cuando, como destruidos.
No se notan aviones en la pista por ejemplo. Y cuentan una mancha en un lugar donde no había ningún avión por ejemplo.
Irrisiorio cuando cuentan 19 aviones tras mostrar una foto con 3 SU-24 y 2 Flankers triplicando la cuenta.
Las mayores pérdidas son claras en la foto de arriba donde se ven los aviones que, por el ángulo, no fueron protegidos por las cubiertas laterales.
Los de las pistas no muestran resto alguno, solo asfalto negro. Pero si hay restos en el resto de la imagen, curioso no?.
Mañana seguro van a decir que Rusia perdió 60 aviones, uno por cada mancha de aceite.
Temas similares
