Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[mk-82]

Rusia es un país que no piensa así. Putin no necesita sostenerse en el poder, él tiene el poder.

Así funciona el mundo, muchos acá ven todo con un sesgo sentimentalista y moralista que es irreal y ridículo.

El mundo es mucho más frío, calculado y feroz de lo que creen.

Y por último, los estados no son dirigidos por sus líderes. Los estados tienen su propio ente dentro de una realidad geoestratégica que le dicta la geografía, la historia y la tecnología.
Actúan a largo plazo en función de la misma. Los líderes son figuras efímeras restringidos a una realidad de la que no pueden escapar y cuyas acciones son dictadas en un estrecho espectro de opciones.

Con Hitler o no, Stalin o no, la IIGM sucedían igual. Indiferentemente de si Rusia seguía siendo un reino más justo y parlamentario o Alemania una democracia en 1930.
Se iban a matar de a millones igual, porque su realidad geoestratégica los chocaba de lleno y se jugaban su futuro.

Mismo USA impidiendo a toda costa, y si fuese necesario nuclearmente, una unión Rusia Europa. Y ahora el amanecer asiático para volver a ser el centro del mundo.

Imagen idealizada la tienen uds. Mi imagen del mundo es de una guerra constante de intereses donde la gente no es más que un recurso descartable y reemplazable.
Así todos los países actúan.

Bush no decidió nada. Solo cumplió su parte en el tiempo que le tocó de seguir los intereses de USA con objetivos geoestratégicos para el siglo XXI.
Destruir medio oriente, incrementar los precios de energía internacionales, aumentar la producción propia, detener el crecimiento económico europeo, llenar aliados árabes de armas con grandes ganancias, erradicar países rebeldes independientes que podrían alimentar a asia.

El ocaso de USA y el ascenso de China ya fue identificado a principios de los '90s (cuando empezaron las sanciones a China y USA prohibió transferencias de tecnologías). A fines de los '90s ya se hizo claro que USA tenía los días contados en su dominio indiscutido.
Todas las acciones de USA desde 1991 a hoy son una concatenación de metas para tratar de ralentizar el ocaso occidental y ascenso asiático. Y desde 1998, al ver que Rusia no se desintegró, mantenerla bajo fuerza con la cabeza en el barro.

Pasa que la gente no quiere ver tanto la historia es usualmente incapaz de ver más allá de lo inmediato. Nunca ven la gran imagen que nos sobrepasa, que empezó antes que naciéramos y seguirá mucho después de morir.

El reordenamiento geopolítico actual no solo dictará el futuro del siglo XXI, sino que sentará las bases del mundo del siglo XXII. Ya la exclusión de toda participación China en actividades espaciales con los aliados occidentales, con graves amenazas y exclusiones a quien lo intente, es un medida que dicta el futuro de la explotación de los recursos extraplanetarios en el próximo siglo.

En algun momento te citaré como anónimo.

Saludos.

Edit: fuera del foro quiero decir. Son tus palabras, porsupuesto!

 

[famako]

Sin entrar a valorar de fondo el hecho, que me parece una aberración, lo es también bombardear territorio ucraniano desde ahí, o aún más grave, y que parece que nadie se acuerda ya como entró en Rusia en esa central a fines de febrero o, de madrugada y con los blindados disparando.

claro q lo recuerdo si yo mismo al momento que decian eso puse desde donde venian y hacia donde se disparaba ,al estacionamiento y el edificio nuevo de control q esta a 500 mts de la central nuclear ...casualmente los que dispararon hacia la central fueron los defensores ucranianos ,los mismos que ahora atacan esta C.N ..sigan apoyando demonios ,no se sorprendan si los alcanzan con su proceder (edito las mayusculas que se me escaparon)

 

[famako]

Sin dudas, pero ahí está el ex-KGB manejando una potencia nuclear en medio de una encrucijada histórica.

con la razon de la situacion ,rusia no esta rodeando a nadie los demas rodean a rusia ,sigan asi y sera el final de gran parte de la humanidad que viendo el manejo de los paises *civilizados *no les interesa en lo mas minimo

 

[famako]

Entonces que epíteto se merecen los ataques Ucranianos a la central de zaporihinya (no puedo escribirlo bien sin googlear).
Son suicidas? Buscan acusar a Rusia de crear otro Chernobil? Son terroristas? Genocidas? Inconscientes que no saben lo que hacen? Que no tienen familia y no se dan cuenta que Rusia los puede atomizar?
Podemos seguir pero vamos a entrar en una competencia de tirar falacias y retórica sin sentido, bah con el solo sentido de medirnos...

estado terrorista genocida

 

[fatherland]

Que guerra perdio? y como puedes afirmar lo que Putin piensa?.

En el momento en que los rusos no destruyeron al ejercito ucraniano ni tomaron Kiev ni Jarkov perdieron la guerra , es estrategia básica.
Y porque Putin se dio cuenta de que perdió la guerra porque acepto la retirada de todas las fuerzas rusas de los alrededores de Kiev.
Perder la guerra para los rusos significa que no cumplió con el objetivo de dominar Ucrania rápidamente.
El ejercito ruso no puede ser derrotado porque significaría la fragmentacion de Rusia , no es lo mismo tener un problema que tener 10 nuevos problemas.
Por lo que una retirada del ejercito ruso a sus fronteras con Putin o con el que lo suceda mas tarde o temprano es lo que va a pasar.

 

[famako]

Si, y que todo se inició por un cigarrillo.

si te fijas en el earth hay varios q estan en el mismo lugar y forma de posicionamiento desde hace 2 años o mas

 

[ARGENTVS]

En el momento en que los rusos no destruyeron al ejercito ucraniano ni tomaron Kiev ni Jarkov perdieron la guerra , es estrategia básica.
Y porque Putin se dio cuenta de que perdió la guerra porque acepto la retirada de todas las fuerzas rusas de los alrededores de Kiev.
Perder la guerra para los rusos significa que no cumplió con el objetivo de dominar Ucrania rápidamente.
El ejercito ruso no puede ser derrotado porque significaría la fragmentacion de Rusia , no es lo mismo tener un problema que tener 10 nuevos problemas.
Por lo que una retirada del ejercito ruso a sus fronteras con Putin o con el que lo suceda mas tarde o temprano es lo que va a pasar.

Cuando firmó Rusia la rendición?. Ya está el desfile del día de la victoria en Kiev?.

La "guerra" (operación especial) sigue. Igual que Operación "Enduring Freedom" duró 13 años. Recién en 2022 USA perdió la guerra en Afganistán. 21 años después.

 

[Austerlitz]

Rusia es un país que no piensa así. Putin no necesita sostenerse en el poder, él tiene el poder.

Así funciona el mundo, muchos acá ven todo con un sesgo sentimentalista y moralista que es irreal y ridículo.

El mundo es mucho más frío, calculado y feroz de lo que creen.

Y por último, los estados no son dirigidos por sus líderes. Los estados tienen su propio ente dentro de una realidad geoestratégica que le dicta la geografía, la historia y la tecnología.
Actúan a largo plazo en función de la misma. Los líderes son figuras efímeras restringidos a una realidad de la que no pueden escapar y cuyas acciones son dictadas en un estrecho espectro de opciones.

Con Hitler o no, Stalin o no, la IIGM sucedían igual. Indiferentemente de si Rusia seguía siendo un reino más justo y parlamentario o Alemania una democracia en 1930.
Se iban a matar de a millones igual, porque su realidad geoestratégica los chocaba de lleno y se jugaban su futuro.

Mismo USA impidiendo a toda costa, y si fuese necesario nuclearmente, una unión Rusia Europa. Y ahora el amanecer asiático para volver a ser el centro del mundo.

Imagen idealizada la tienen uds. Mi imagen del mundo es de una guerra constante de intereses donde la gente no es más que un recurso descartable y reemplazable.
Así todos los países actúan.

Bush no decidió nada. Solo cumplió su parte en el tiempo que le tocó de seguir los intereses de USA con objetivos geoestratégicos para el siglo XXI.
Destruir medio oriente, incrementar los precios de energía internacionales, aumentar la producción propia, detener el crecimiento económico europeo, llenar aliados árabes de armas con grandes ganancias, erradicar países rebeldes independientes que podrían alimentar a asia.

El ocaso de USA y el ascenso de China ya fue identificado a principios de los '90s (cuando empezaron las sanciones a China y USA prohibió transferencias de tecnologías). A fines de los '90s ya se hizo claro que USA tenía los días contados en su dominio indiscutido.
Todas las acciones de USA desde 1991 a hoy son una concatenación de metas para tratar de ralentizar el ocaso occidental y ascenso asiático. Y desde 1998, al ver que Rusia no se desintegró, mantenerla bajo fuerza con la cabeza en el barro.

Pasa que la gente no quiere ver tanto la historia es usualmente incapaz de ver más allá de lo inmediato. Nunca ven la gran imagen que nos sobrepasa, que empezó antes que naciéramos y seguirá mucho después de morir.

El reordenamiento geopolítico actual no solo dictará el futuro del siglo XXI, sino que sentará las bases del mundo del siglo XXII. Ya la exclusión de toda participación China en actividades espaciales con los aliados occidentales, con graves amenazas y exclusiones a quien lo intente, es un medida que dicta el futuro de la explotación de los recursos extraplanetarios en el próximo siglo.

 

[famako]

Anton Gerashchenko
@Gerashchenko_en


Satellite image of the airfield in Hvardiyske village in Crimea before the explosion, -
@Maxar
via
@pravda_eng
@christogrozev
reported that 12 SU-24М and 12 SU-25СМ planes were housed on the airfield and were integrated with Russian navy. Looking forward to the "after" images.
Traducido del inglés al
Imagen satelital del aeródromo en el pueblo de Hvardiyske en Crimea antes de la explosión, -
@Maxar
a través de
@pravda_eng
@christogrozev
informó que 12 aviones SU-24М y 12 SU-25СМ estaban alojados en el aeródromo y se integraron con la armada rusa.

esa misma y exacta imagen del earth del dia 24-6-2021 ,quiere decir que esa informacion es falaz

 

[famako]

¿Y para qué entonces los protocolos?

manejados por muy pocas personas ,los mandos

 

[hused]

Alina Lipp y muchos medios que juegan al 'telefono malogrado' presentan el caso como una persecución a la libertad de expresión. Sin embargo, la denuncia e investigación se enmarca en posiblemente premiar o aprobar crímenes de guerra, que está regulado en el código penal alemán. La investigación está en curso, aún.

Por cierto, Alina Lipp recibe soporte de AfD, un partido de extrema derecha alemana que mira con buenos ojos a Putin, casi desde que empezó a ejercer como 'periodista libre'. Pero bueno, seguro ese pequeño detalle es irrelevante en este contexto.

Saludos

Osea el gobierno decide que conflicto es "bueno" o "malo" y en base a eso la justicia actua contra los periodistas discolos? Ahi entendi el concepto de libertad de expresion alemana

 

[famako]

Los protocolos son "normas"...la decisión la toma el presidente.
Y es imposible que alguien diga que no....hay protocolos.

igual no es que el presidente decide manden misiles y se cumple hay varios filtros ,pero si ,si el peligro existe y ya esta decidido por el grupo de control ,esta en manos del presidente dar la orden ...me parece que no sale del presidente hacia abajo sino que desde las fuerzas se dirige al grupo q seria algo asi como ministerio de guerra y se eleva al presidente para que decida

 

[famako]

Totalmente si solos manejan mas del 60% del comercio mundial. El mundo es guita y la biyuya esta en esas 3 palabras. Guste o no guste hace siglos que es así.

lo sabemos, durante siglos vivieron saqueando cada pais al que pudieron subyugar,cuando tenes razon la tenes

 

[pyres]

M777 Capturado INTACTO” Expuesto en Moscú "ARMY 2022"​

 

[famako]

¿Qué otro,líder político dice que prefiere la destrucción del mundo a una desaparición de su régimen ?

de su regimen o de su pais ??cual seria el regimen al que te referis? ese presidente puede ser bueno o malo, tiene el apoyo del 70% de su pueblo

 

[crowheart]

Cómo siempre excelente resumen ...

 

[famako]

Vos te crees que Putin lo hace por la madre rusia??
Sus acciones no tienen que ver con su propia estrategia para mantenerse en el poder?
No tiene influencia tampoco la oligarquía rusa que vive de los negocios, principalmente los que se quedaron con el manejo de Gazprom?
Es como pensar que las acciones de los Bush fueron por amor EEUU...
Admiro tu imagen idealizada de la realidad mundial.

yo si lo creo ,vos no..?? ok pero no comparto tu pensamiento, putin si algo tiene es que desde hace 100 años no habia tanta apertura economica liberal comercial en rusia , recupero el campo ,volvio a ser el granero del mundo y nunca el ruso comun tuvo acceso a una vida liberal y occidental como con putin ,lo puede usar politicamente? quien no siendo politico...?

 

[pyres]

SE REBELAN BANCOS DE EUA! IGNORAN SANCIONES DEL TESORO Y VUELVEN A ACEPTAR RUBLOS. ÚLTIMA HORA​

 

[WarWolf27]

igual no es que el presidente decide manden misiles y se cumple hay varios filtros ,pero si ,si el peligro existe y ya esta decidido por el grupo de control ,esta en manos del presidente dar la orden ...me parece que no sale del presidente hacia abajo sino que desde las fuerzas se dirige al grupo q seria algo asi como ministerio de guerra y se eleva al presidente para que decida

Al estado mayor conjunto (o como se escriba en ruso) al ministro de defensa y al jefe de las fuerzas nucleares. Obviamente se necesita un consenso sobre su uso. Pero el que autoriza todo es el presidente que es el comandante en jefe. Por lo menos en Rusia hay un protocolo muy redundante que asegura la validación y autenticidad de las órdenes así como un sistema de respaldo, el perímeter o "mano muerta" que garantiza una represalia. Así que básicamente las tienen como arma de disuasion DEFENSIVA
Por lo menos las de silo y las móviles.
Las armas de primer ataque serían los submarinos y misiles de crucero lanzados desde los Bear y desconozco cómo es su cadena de mando.

 

[famako]

Al estado mayor conjunto (o como se escriba en ruso) al ministro de defensa y al jefe de las fuerzas nucleares. Obviamente se necesita un consenso sobre su uso. Pero el que autoriza todo es el presidente que es el comandante en jefe. Por lo menos en Rusia hay un protocolo muy redundante que asegura la validación y autenticidad de las órdenes así como un sistema de respaldo, el perímeter o "mano muerta" que garantiza una represalia. Así que básicamente las tienen como arma de disuasion DEFENSIVA
Por lo menos las de silo y las móviles.
Las armas de primer ataque serían los submarinos y misiles de crucero lanzados desde los Bear y desconozco cómo es su cadena de mando.

si,si por eso comente que no es que putin vaya a decir tiro los misiles y listo ,es una cadena de mandos que si aprueba el uso, el presidente como tal, es el que da el mando final