mientras le daba la mano al fogata..
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
unas veces en barcos ,otras en aviones , pero siempre con puntas explosivas
podes poner cuando lo dice???
lo que a tirado ucrania hasta ahora te lo fabrican en el dia en eeuu
Putin, al igual que cualquier líder político de una superpotencia, llegó al poder en función de las concesiones que dio y da a los grupos de poder en su país.
Putin no tiene el poder absoluto, al igual que ningún otro líder ruso lo tuvo después de Stalin. El gobierrno ruso ya no se maneja por aspectos estratégicos y geopolíticos solamente, ahora gran parte de sus acciones vienen de la mano de los intereses económicos de un grupo oligarcas cercanos al poder.
Al momento que el efecto de sus políticas empiecen a afectar seriamente los intereses creados de esta oligarquía rusa, sus días estarán contados (si que no ha comenzado ya el tic-tac).
Por eso EEUU está jugando a desangrarlo en una guerra de desgaste entregando SDA que hacen mucho más costoso en términos de recursos cualquier avance ruso. La misma estrategia que se usó en Afganistán o en Vietnam.
Y con respecto a la caída de EEUU y Europa, desde los años 60 que los partidarios anticapitalistas están pronosticando el ocaso del imperio del mal sin querer ver para que lado cayó el muro.
Hoy Rusia no es una potencia económica y está poniendo en duda si lo sigue siendo desde el punto de vista militar.
La DW tiene aun menos credibilidad que la CNN, y eso es mucho decir
eeuu es lo mas parecido al leon viejo ,sabe que esta rodeado de hienas y leopardos , que puede lastimar mucho todavia , pero que no es capaz de ser el unico amo del lugar , se siente acorralado y es cuando mas peligroso es ,dejara sangre donde sea para tratar de ser lo que ya no es
teniendo los hongos siempre lo seras ,podes decir que solo es defensiva,sin capacidad estrategica ofensiva? puede ser ,pero sigue siendo una potencia militar
El-comechingón
Fanático del Asado
Alguna noticia?
Viene filosófico el tema...
Viene filosófico el tema...
esto es OT , ayer se retiro francia de mali despues casi 10 años de no poder imponerse en el terreno,pese a lo que gasto en divisas y sangre de sus soldados , hoy el pais cayo bajo la esfera rusa, las guerras hoy son muy diferentes a lo que fueron las comunicaciones y el acceso a medios como los drones complica a todo ejercito por mas poderoso que seas
Completamente al revés.
Los silos son el arma principal de la triada nuclear. El primer ataque se realiza con silos.
La noción de los 15 minutos de respuesta es exactamente por eso, es el tiempo que tardan los ICBM de uno en alcanzar los silos de los otros, por ende; hay que lanzarlos antes que los destruyan.
La gran mayoría de los blancos principales en el Primer Ataque son los ICBM enemigos para quitar del tablero la mayor cantidad posible antes que puedan ser usados y lograr un desbalance a favor del primero que ataca.
Los rusos comenzaron con los ICBM móviles en trenes y camiones explícitamente con el propósito de tener una reserva creíble de ataque nuclear que sobreviviría el primer ataque.
Los submarinos siempre fueron la daga auxiliar a la espada. Con un problema, rango, número y el problema de que el enemigo podría destruirlos. Ambos bandos equiparon torpedos nucleares a sus flotas con la intención de tirárselo a todo lo que pudiese ser un submarino enemigo para quitarlos del juego con la más absoluta desesperación.
Hoy en día los submarinos con ISBM son una reserva y, como todo submarino, crean una gran incertidumbre en el enemigo al no saber donde están. En caso de guerra nuclear lo más probable es que sean reservados para el segundo ataque a centros vitales de infraestructura, bases navales y fábricas de relevancia al esfuerzo militar.
Los bombarderos nucleares son los segundos en importancia luego de los silos. Pueden distribuirse antes del inicio de hostilidades y estar en vuelo en cualquier lado, listos para atacar las bases aéreas, flotas y zonas vitales del enemigo desde diferentes rutas.
Lo más probable es que luego del primer ataque el bando que menos perdió traté de tomar la iniciativa militar de manera convencional tomando terreno donde pueda y demandando el cese de hostilidades en condición de fuerza.
El segundo ataque es horas después tras la confirmación por observación satelital de los daños al enemigo. Tratarían de afianzar la ventaja cortando la capacidad logística, industrial, política y militar sobreviviente de forma que sea imposible llevar a cabo operaciones militares para el enemigo.
No son las ciudades los blancos principales. Es la capacidad del enemigo, cortarle su capacidad de producir, transportar y ejecutar operaciones militares.
Pese a la creencia del armagedón nuclear, las víctimas civiles serían objetivos colaterales dependiendo su cercanía a los objetivos primarios. Los pueblos en Kansas la van a pasar peor que Portland, aunque no mejor que Chicago por su industria.
La parte contraintutiva viene después. El colapso de la infraestructura, mando político, industrias y la gran cantidad de heridos crearían una presión social inmensa.
Un país atacado nuclearmente terminaría en un desastre humanitario y sería paralizado principalmente porque su población no es capaz de sostener el esfuerzo bélico. Por eso tanto hincapié en reservas distribuidas de materiales.
La gente en las grandes ciudades inmediatamente perdería el suministro eléctrico, de agua, la provisión de alimentos y el acceso a la atención médica.
El gobierno sobreviviente estaría incapaz de dirigir y sostener operaciones militares lejanas y más presionado a dar atención a millones de personas desesperadas.
Por eso tanto servicio de emergencia civil y los militares tienen planes de acción pre programados que cada unidad militar llevaría a cabo y dependería de los comandos regionales.
Los muertos serían millones, pero no serían ni el 10% de la población. Pero los heridos serían muchos más millones y al menos el 50% de la población ahora está sin siquiera alimentos.
El país que más población salve con menos caos y más capacidad de operación militar tenga determinará el progreso de la guerra e intentará imponer un cese al fuego.
El tercer ataque sería en caso de fallar negociaciones y que el bando perdedor decida guerra total suicida. Ahí si los silos y submarinos que queden revientan las ciudades mayores para causar mayor baja civil.
El objetivo de una guerra nuclear no es perder. Las armas nucleares son solo una herramienta en una guerra. Se intenta ganar ventaja eliminando la mayor capacidad militar enemiga posible y destruir su organización social para quitarlo de la lucha.
Cada intercambio no es una locura sin sentido de ciudades evaporadas para matar civiles. Cumple un objetivo estratégico en apoyo a una guerra convencional a gran escala.
Cada país busca quedar en mejor posición que el otro para ganar la guerra e imponer sus condiciones.
Eventualmente los petardos nucleares se terminan y se quedan con una pequeña reserva de seguridad para poder negociar.
El tercer intercambio si sería el genocida, cuya meta es disminuir la capacidad humana del enemigo para que su recuperación sea larga y difícil y no pueda continuar hostilidades en el corto plazo.
Si USA le gana una guerra nuclear a Rusia, aceptando millones de bajas propias y comienza a invadir Rusia. Ahí Rusia lanzaría el tercer ataque contra sus principales ciudades, cortando la cantidad de población, capacidad industrial y económica impidiendo el sostén de la guerra.
Ambos países volverían a niveles de 1960 demográfica y económicamente, aún apuntándose con un resto de armas nucleares y demostrando a terceras potencias que no se les ocurra carroñear.
Disculpe perder una guerra es no poder seguirla y/o aceptar las condiciones del otro bando. Al menos asi lo veo yo. Lo que usted describe no tiene nada que ver con perder una guerra que de momento lleva varios meses y parece que va a durar mucho mas.
Lo que va a pasar nadie lo sabe, pero de momento una parte del ejercito ruso esta en Ucrania y no parece que nada lo lleve a retirarse.
Si finalmente Rusia se termina anexionando esos territorios como podrias explicar ese concepto de derrota que tratas de aplicar?.
La URRS tuvo grandes perdidas en finlandia, pero la guerra la gano.
Última edición:
Video viejísimo. Se subió un mes atrás, mínimo.
USA hace bien su objetivo es separar Europa de Rusia y lo logro. Es lo mejor para los interes de aca. El problema creo es que esta pecando de abarcar mucho y esta dedicando demaciados recursos a Rusia y no centrandose en China.
Informe de situación de Ucrania: Estados Unidos dijo a Kyiv que Rusia planeaba apoderarse del aeropuerto de Hostomel
Un nuevo informe detalla los esfuerzos que hizo Estados Unidos para convencer al presidente de Ucrania y al mundo de que Rusia atacaría.
Ukraine Situation Report: U.S. Told Kyiv Russia Planned To Seize Hostomel Airport
A new report details the lengths the U.S. went through to convince Ukraine's president and the world that Russia would attack.
www.thedrive.com
es donde le estan errando feo , tenian que ser socios de rusia y frenar a china , hicieron lo contrario se enemistaron con rusia el gran poder energetico y productor de materia prima alimentaria y mineral ,hoy rusia teniendo se esta aliando al principal productor industrial del mundo ,china,con el grupo brics sumando a sudafrica ,brasil se suma iran ,tienen ya mas la mitad de africa en su esfera ... decime de triunfos
y ponen la foto de un avion que ellos mismos destruyeron??? se pasan de trollInforme de situación de Ucrania: Estados Unidos dijo a Kyiv que Rusia planeaba apoderarse del aeropuerto de Hostomel
Un nuevo informe detalla los esfuerzos que hizo Estados Unidos para convencer al presidente de Ucrania y al mundo de que Rusia atacaría.
Ukraine Situation Report: U.S. Told Kyiv Russia Planned To Seize Hostomel Airport
A new report details the lengths the U.S. went through to convince Ukraine's president and the world that Russia would attack.
Un espíritu afín: la ayuda de Taiwán a #Ucrania devastada por la guerra Actualizado con: - un UAV VTOL Revolver 860 (vendido a Polonia. Posteriormente transferido a Ucrania)
Temas similares
