¿El equipo militar en la central es defensivo o sirve para hacer un ataque desde la central a Ucrania?
¿No será lo que quiere Ucrania?
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Esperemos confirmaciones del derribo de esos drones, porque no es algo menor. Tengo entendido que esos drones no están en manos ucranianas, así que sería una violación yankee del espacio aéreo ruso.
saludos
tampoco es para tanto 2 aviones Rusos violaron el espacio aéreo de Finlandia ayer, no pasa nada
Pero entonces estamos metiendo más ingredientes a la ensalada... que yo sepa, no hubo ataques rusos desde la central nuclear. Los rusos la tomaron por asalto, no la bombardearon.
Y ahora se reciben a diario impactos que pueden dañar sistemas sensibles de la central.
Que haya camiones militares no dice nada, los camiones militares son usados para muchas cosas. Podrían ser transportes de personal, y sería totalmente lógico. No le veo lo loco, por más que presenten el video como revelador.
Si me dicen que desde la base se atacan a los ucranianos, o que se guardan decenas de tanques y artillería para mantenerse a resguardo, lo criticaría como los critiqué a los ucranianos por combatir en ciudades bajo el amparo de civiles sin evacuar.
saludos
Bien x los rusos, mucho Drama con la Central Nuclear
Rusia amenaza con cerrar la Central Nuclear de Zaporivia 'si continuan los ataques de Kiev'
www.eldiario.es
En caso del desarrollo negativo de la situación relacionada con el bombardeo de la central nuclear por parte de Ucrania, se puede estudiar poner los reactores 5 y 6 en reserve en Frio, lo que conduciria al cierre de la central nuclear de Zaporivia, ha dicho Igor Kirillov comandante de las tropas de Defensa Nuclear, biológica y Quimica de Rusia.
Rusia amenaza con cerrar la Central Nuclear de Zaporivia 'si continuan los ataques de Kiev'
Rusia amenaza con cerrar la central nuclear de Zaporiyia "si continúan los ataques de Kiev"
La guerra cumple 176 días. Este jueves el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, se ha reunido con el secretario general de la ONU, António Guterres, y con el líder turco, Recep Tayyip Erdogan, quienes han viajado hasta Leópolis para tratar asuntos como la situación del conflicto y la...
www.eldiario.es
En caso del desarrollo negativo de la situación relacionada con el bombardeo de la central nuclear por parte de Ucrania, se puede estudiar poner los reactores 5 y 6 en reserve en Frio, lo que conduciria al cierre de la central nuclear de Zaporivia, ha dicho Igor Kirillov comandante de las tropas de Defensa Nuclear, biológica y Quimica de Rusia.
definamos "defensivo".
Un sistema AA en la base, es defensivo.
Si ese equipo tiene 20km de alcance, y dispara a objetivos que van en otras direcciones, es defensivo? Y si tiene 200km?
Si tenés un sistema antiaéreo a 50km de la central, los ucranianos los van a intentar volar.
Me parece más lógico dejar una batería de defensa de punto (Pantsir o Tor) dentro del perímetro de la central, exclusivo para defensa de la misma.
Lo mismo que tropa asignada: tanto en el perímetro exterior como en cercanías de la central.
saludos
Ucrania no tiene acceso a la central... hasta hace 2 dias, no se tenia ninguna informacion. Ahora se filtro un pequeño video. No es que sabemos TODO lo que hay en la base. Ahora sabemos que "algo" hay.
vos tambien metes mas ingredientes a la ensalada, suponiendo que los impactos, pueden dañar sistemas sensibles, cosa que hasta ahora, no paso. Imagino que los Ucranianos, saben que es sensible y que no.
pero es secundario igual.
Reitero, a mi, desde que aparecio la noticia, no me cierra que Ucrania la ataque por gusto. No tiene ninguna ganancia en hacerlo. Son todas en contra. Para que la ataca entonces?
Con que sea un sistema antiaéreo defensivo de corto alcance es suficiente. No debería volar ningún caza enemigo en cercanías de la central por seguridad.
saludos
Por pura suerte no se dañaron sistemas asociados a la operación de la central. Eso es una posibilidad real, no es una idea mía.
Meter más ingredientes a la ensalada es suponer sin pruebas que los rusos atacan desde la central porque se vieron algunos camiones pintados de verde.
Todos nos preguntamos lo mismo, para que atacan la central, o cercanías de la misma? Nadie lo entiende, como no se entienden muchísimas cosas.
Y lo que es información, es que los operadores de la central siguen siendo los mismos ucranianos que la operaban antes de la invasión, seguramente ahora bajo supervisión rusa. Así que de haber víctimas, probablemente serían ucranianos. Nada tiene sentido... como tampoco tienen sentido los bombardeos a la ciudad de Donestk, que vienen desde hace 8 años.
saludos
lo que quiero decir .... es que nadie va a empezar a las nukes por un par de UAV
siempre se espiaron y siempre apoyaron al bando contrario ... todo pasa
¿Está sugiriendo que la central es bombardeada porque tiene sistemas que podrían ser utlizados para otro propósito que defenderla? ¿Pero fue usado en ese sentido? ¿Ucrania acusa a Rusia de eso?
Por el momento parece que no, pero todo puede cambiar. No olvidemos que Ucrania comenzó acusando a Rusia de esos ataques, que ahora parece justificar...
Zelensky acusa a Rusia de ataque a central nuclear y pide sanciones
Zelensky acusa a Rusia de ataque a central nuclear y pide sanciones
www.infobae.com
si...camiones civiles por lo que se ve.
No, pero se pusieron a tirotear a los Ucranianos que las defendían en las primeros meses de la guerra. Y amigo mío entiéndame, concuerdo con ud, no hay excusa: ni al bombardear, ni al armar tiroteos ni al guardar material militar dentro de la misma. Como ud bien dice, una central nuclear no se ataca, no se ocupa como base, ni nada.
saludos cordiales
Por primera vez en la historia humana se desarrolla una guerra en un país con centrales nucleares.
Con, efectivamente, combates en las propias instalaciones y/o sus inmediaciones.
No existen protocolos para encontrar una forma ”civilizada” de manejar esta situación novedosa.
quizas, incluso, algunos podrían estar pensando en usar esto como “armas nucleares” ante la imposibilidad técnica y/o política de utilizar verdaderas armas nucleares (ya sea que carecen de ellas o es políticamente inaceptable utilizarlas).
Detalle no menor que suma a la compleja cuestión y de lo que se habla muy poco (aunque la OIEA también ha advertido sobre ello en repetidas ocasiones)... Este tipo de centrales necesitan provisiones constantes de diferentes repuestos y otros insumos.
Las fábricas que producen estos componentes e insumos no son nucleares y pueden estar a cientos de kilómetros de donde se utilizan. Los caminos a través de los cuales transitan estos repuestos e insumos son los mismos que para el resto de la sociedad.
todo lo cual lleva a plantear los siguientes interrogantes ¿está siendo surtida las centrales con todos los repuestos e insumos que necesitan en tiempo y forma? No se sabe.
otro tema vinculado. Al principio parecía darse un “protocolo de hecho” donde se daría un traspaso y convivencia razonablemente civilizado entre los ocupados y ocupantes, ya que la operación normal de la central requiere de la permanente panticipación de empleados muy capacitados y escasos. No son intercambiables. En este caso, son ucranianos. Pero hay indicios de que la convivencia entre los guardias ocupantes y los técnicos ocupados no necesariamente ha sido armoniosa.
¿importa ahora discutir agravantes y mitigantes de cada parte? Todo indica que ambas partes están embarradas hasta el fondo y que cada día qué pasa se embarran más.
que se acusen mutuamente mientras se desarrollan los eventos poco ayuda a mitigar los riesgos de catástrofe.
impedir las inspecciones de la OIEA o establecerles requisitos especiales para la realización de las mismas tampoco ayuda.
Dificil verle salida positiva a todo esto. Quizás, si se evitan las múltiples catástrofes (esta me parece que ya es la tercera “situación“ en lo que va de la guerra) se aprenda lo suficiente como para prevenir situaciones futuras.
Porque está será la primera guerra que se desarolla en un país con centrales atómicas, pero no la última.
Con, efectivamente, combates en las propias instalaciones y/o sus inmediaciones.
No existen protocolos para encontrar una forma ”civilizada” de manejar esta situación novedosa.
quizas, incluso, algunos podrían estar pensando en usar esto como “armas nucleares” ante la imposibilidad técnica y/o política de utilizar verdaderas armas nucleares (ya sea que carecen de ellas o es políticamente inaceptable utilizarlas).
Detalle no menor que suma a la compleja cuestión y de lo que se habla muy poco (aunque la OIEA también ha advertido sobre ello en repetidas ocasiones)... Este tipo de centrales necesitan provisiones constantes de diferentes repuestos y otros insumos.
Las fábricas que producen estos componentes e insumos no son nucleares y pueden estar a cientos de kilómetros de donde se utilizan. Los caminos a través de los cuales transitan estos repuestos e insumos son los mismos que para el resto de la sociedad.
todo lo cual lleva a plantear los siguientes interrogantes ¿está siendo surtida las centrales con todos los repuestos e insumos que necesitan en tiempo y forma? No se sabe.
otro tema vinculado. Al principio parecía darse un “protocolo de hecho” donde se daría un traspaso y convivencia razonablemente civilizado entre los ocupados y ocupantes, ya que la operación normal de la central requiere de la permanente panticipación de empleados muy capacitados y escasos. No son intercambiables. En este caso, son ucranianos. Pero hay indicios de que la convivencia entre los guardias ocupantes y los técnicos ocupados no necesariamente ha sido armoniosa.
¿importa ahora discutir agravantes y mitigantes de cada parte? Todo indica que ambas partes están embarradas hasta el fondo y que cada día qué pasa se embarran más.
que se acusen mutuamente mientras se desarrollan los eventos poco ayuda a mitigar los riesgos de catástrofe.
impedir las inspecciones de la OIEA o establecerles requisitos especiales para la realización de las mismas tampoco ayuda.
Dificil verle salida positiva a todo esto. Quizás, si se evitan las múltiples catástrofes (esta me parece que ya es la tercera “situación“ en lo que va de la guerra) se aprenda lo suficiente como para prevenir situaciones futuras.
Porque está será la primera guerra que se desarolla en un país con centrales atómicas, pero no la última.
Última edición:
Claro que tiene que tener una guardia, pero manteniendo un perímetro. Todo otro tipo de actividad militar la mantenemos al menos a unos cuantos kms de distancia de la misma, al menos. Luego, si los ucranianos juegan al terrorismo, los rusos no lo hacen nada mal. Están tentando su suerte y lo sabes.
saludos cordiales.
El ministro de Defensa eslovaco, Jaroslav Nagy, dijo que el apoyo continuaría a pesar de los mejores esfuerzos de Rusia para influir en la opinión pública. Ucrania afirma que Eslovaquia quiere transferir aviones de combate MiG-29 a Ucrania por 300 millones de euros en otoño. https://t.co/bJQHzwaCJN
Temas similares
