Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

incluso, no es tan importante lo que nosotros consideremos hipotesis...sino, lo que consideran los demas sus hipotesis para con nosotros.
casos simples y facilmente recordables...
los simuladores del leopard chilenos, con blancos identificados como TAM.... o algo mas reciente...el conflicto de las pasteras y como lo tomo el gobierno uruguayo a tal fin.
Es como estar casado, con la más hermosa del planeta. Vos no tenés ojos para ninguna otra. Pero todo el barrio y todos los vecinos, te la tienen apuntada.

Estamos igual.
 
Ya vamos cerquita para las 6000 paginas.....y nada vendrá....ni chino ,,,,ni yanqui ni de mozambique......llegamos a diciembre y empieza el modo elecciones...chau que pase el siguiente....
 
de igual forma, yo no creo que sirva de algo tal medida, ya que no tenemos padrinos politicos para que nos cubran en caso de conflicto...es lo mismo que le pasa a mexico con ee.uu....lo que adquiera, es completamente insuficiente para poder contrarrestar a la amenaza que tiene en su frontera (en nuestro caso uk).
Al contrario, incluso estamos como en el sanatorio. Con la bata que se nos vé hasta el tuje, en silla de ruedas.

Los piratas, se encargaron de que a la espalda la tengamos .................. no dan puntada sin hilo.

Negocio petrolero, de gas, de Litio de......... acá deberían tratar por todos los medios, que ni una subsidiaria de otro país con vínculos con los Piratas pueda meter un diente acá.
 

Finback Ale

Miembro del Staff
Moderador
Viendo lo que pasó hoy... que se jodan que no les traen nada, nos jodemos todos ya sé, pero ante una fuerza armada tan pasiva, ya a uno le da bronca. Recuerden que son el brazo armado del pueblo, no una elite.
Una lástima porque lo del fin de semana te reencontraba más con la FAA. Pero éstas actitudes de la FAA no me gustan para nada
 

Argos

Colaborador
Colaborador
teniendo en cuenta el abanico de posibilidades es muy dificil pues se necesitarian medios en cantidad como en el 82
Si se puede tener una Defensa Creible con digamos 42 monoplazas + 6 biplazas + 2/ Kc + 3 AEW + 2 ELINT/SIGINT/COMMINT + 3 sistemas de SAM medios + C3 + C4 + C2 + Datalink + comunicaciones encriptadas + etc
y en el MAR
4 SSK + 4 FFG + 2 LPD/LSD + 1 AOR + 4 OPV + 2 transportes + RHAI + POLAR + 4 avisos Project V92/I Neftegaz,


COAN
6 B200 + 2/3 MPA + 3/4 ASW
y el Ea modernizado

Esto es solamente un esbozo por arriba de un Nucleo de defensa CREIBLE y DISUASIVO para la region
No te defiende de todo el abanico pero si de los mas probable

Disculpa, no te respondi hoy. Un plan a 30 años con bases a no mas de cinco, es lo que cualquiera en nuestro lugar pretendería. Pero se nos escapa un poco del hilo.
 

Argos

Colaborador
Colaborador
Viendo lo que pasó hoy... que se jodan que no les traen nada, nos jodemos todos ya sé, pero ante una fuerza armada tan pasiva, ya a uno le da bronca. Recuerden que son el brazo armado del pueblo, no una elite.
Una lástima porque lo del fin de semana te reencontraba más con la FAA. Pero éstas actitudes de la FAA no me gustan para nada

Que paso. Que me perdí.
 

gordojhon

rasca-pupo arquitectónico profesional
Es que me acuerdo tantas cosas, que esto me parece algo mas. Nadie les pasa factura, son dueños y buena parte de la población acompaña.

Los asados en la ESMA, las bajaditas de cuadro, y un infinito etc...




Por supuesto, son el bando ganador. Mira si no van a mostrar los trapos!
Igual esos trapos son para la gilada de esos dinosaurios setentistas, a ellos el tema de charly también les incluye, esos trapos no son los que la gente ve cuando las papas queman y las FFAA´s por cualquier problema ambiental o sanitario esta ahí para el pueblo, esos trapos ni los registran...
 
Es un muy interesante este tema para tratar y recibir aportes de todos.
Hay pasos intermedios antes de una guerra, que creo, no lleva a nada, solo muerte, sufrimiento y destrucción, además, nosotros, mantenemos vigente la doctrina de "la victoria no da derechos" desde 1850.
Mi pensamiento de que hacer fue siempre el siguiente:
En principio, debe ser una política de estado (inexistente en nuestro país, salvo en honrosas excepciones, como Conea).
Mantener solo relaciones diplomáticas.
Bajar lo mas posible todo intercambio comercial.
Puerta especial en Ezeiza para "atender" turistas con pasaporte ingles.
No permitirle participar en licitaciones publicas en forma directa ni por terceros.

Sacar el oro depositado en londres y mandarlo a Lauzana para que se mantenga como reserva del sistema.
Impedir todo tipo de enlace aéreo/marítimo que pase por nuestro territorio.
Ampliar la política sobre las compañías petroleras a toda tipo de empresa, incluyendo las que triangulan, como las uruguayas y las españolas.
Aumentar lo que se pueda la presencia aérea y naval en la zona, aunque mas no se, para que aumenten en algo el estado de alerta.

Obviamente esto son ideas en borrador, sin mayor pretensión que abrir alguna idea.

Cordialmente
Evitaría a toda costa las demostraciones de desprecio de este tipo. Ellos dominan la propagando mundial y rapidamente se volvería en contra nuestra. Hay que ser más inteligente y ganarles en su propio juego. Las empresas inglesas o argentinas en manos británicas operando en territorio nuestro hay que conquistarlas comercialmente, comprando acciones, fortaleciendo los emprendimientos nacionales, y creando leyes para limitar el alcance de capitales extranjeros sobre rubros nacionales estratégicas. En segundo orden, cualquier ataque o crítica tiene que ir dirigido al gobierno británico, no al pueblo inglés, ellos deben sentirse al margen de las cagadas de su gobierno porque tenemos que volcarlos de nuestro lado, ni tampoco a la reina, porque reune el significado del sentir del pueblo inglés.
Con el primer punto adquirís un arma de presión sobre sus intereses capitales, con el segundo punto construis poder blando.
 
Evitaría a toda costa las demostraciones de desprecio de este tipo. Ellos dominan la propagando mundial y rapidamente se volvería en contra nuestra. Hay que ser más inteligente y ganarles en su propio juego. Las empresas inglesas o argentinas en manos británicas operando en territorio nuestro hay que conquistarlas comercialmente, comprando acciones, fortaleciendo los emprendimientos nacionales, y creando leyes para limitar el alcance de capitales extranjeros sobre rubros nacionales estratégicas. En segundo orden, cualquier ataque o crítica tiene que ir dirigido al gobierno británico, no al pueblo inglés, ellos deben sentirse al margen de las cagadas de su gobierno porque tenemos que volcarlos de nuestro lado, ni tampoco a la reina, porque reune el significado del sentir del pueblo inglés.
Con el primer punto adquirís un arma de presión sobre sus intereses capitales, con el segundo punto construis poder blando.
Lo ùnico que entienden esos tipos son lo fierros ,se lo confirmò Boris Johnson a Fernàndez : el tema Malvinas se solucionò a los tiros hace 40 años , Uds. perdieron , no jodan ...si no tenemos la decisión necesaria para rearmarnos , si no podenos votar políticos que tengan ese accionar para proteger al paìs , no hay otras maneras. Hay que tener muy en cuenta esto, el derecho internacional no sirve ante el accionar de las armas , por lo tanto hay que modificar nuestra polìtica domèstica y darle una prioridad muy importante a la defensa del paìs , por lo menos para no seguir perdiendo territorio.
Hay que prepararse para defenderse de cualquiera, no importa la potencia militar que nos enfrente.Si los ucranianos pensaran como algunos de los que aquí escriben, ya estarian completamente dominados y sin embargo siguen pelando contra una de las mayores potencias militares del mundo.Es cierto que los ayuda occidente, pero si no estàn dispuestos a pelear no hay ayuda que valga.
 
Arriba