¿Pero cuál es el punto al que querés llegar? ¿Acaso vos crees que el único reclamo mapuche es el de Villa Mascardi? ¿Vos crees que detrás de todos los reclamos mapuches está Vaca Narvaja?
Ahora, si lo que estás implicando es que porque detrás del reclamo de Villa Mascardi están estos sujetos, entonces todos los reclamos de los pueblos originarios deben desestimarse, o más puntual, que los reclamos de todas las comunidades mapuches no tienen fundamento, entonces como dije, simplemente estás politizando el tema generalizando una situación particular, cuando mi planteo era general, no específico, y por supuesto que no lo desconozco, porque obviamente hay intereses de todos tipos, de todos los colores involucrados.
Volviendo al tema original, sobre si sería correcto prohibir la propiedad comunitaria, o más particularmente, lo originó los últimos comentarios, prohibir todo lo que sea mapuche. ¿Vos qué pensás? ¿Es correcto prohibir todo lo que sea mapuche? ¿Por qué si o por qué no?
Los mapus no son los que cortan rutas, atentan contra el cableado de fibra optica ( y los técnicos que acuden a reparar), queman iglesias, etc.? Pregunto porque recién entro en el tema, y por lo poco que conozco se comportan como una organización separatista/terrorista.
Si es asi, todo el peso de la ley y de las armas. Si no es asi, que se diferencien de manera inequivoca de los violentos, que se encolumnen como argentinos de bien con un reclamo bajo el brazo y que dialoguen en paz.