Dicen que el ataque ha salido desde el propio núcleo urbano de la ciudad. El tipo no ha sido herido.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
la decisión de atacarla es pura y exclusiva de Ucrania....
la de apagarla si es de Rusia.
que tienen utilidad para ambas cosas es obvio si.... que usen como "escudos humanos" a vehículos civiles MIENTRAS trasladan material militar es lo que queda por demostrar...
hasta ahora lo único que se vió fue el uso de esas barcazas por civiles..
si yo fuera Ingeniero de Ejército de Rusia en ese sector y quisiera trasladar material militar al otro lado mediante barcazas... no lo haría exactamente en el mismo lugar y a la vista de todo el mundo... elegiría un lugar mas alejado de las miradas y lo haría, en lo posible, de noche....
yo pensaba eso al principio.... y sabés que ahora no estoy tan convencido??
y si buscan llegar al invierno en estas condiciones y presionar a occidente (sobre todo a la UE) con el corte de gas y petróleo total??... eso no generaría un descalabro en la UE? y como afectaría a la economía de USA?
hasta ahora, todas las medidas económicas y bloqueos implementados parecen afectar mas a occidente que a la propia Rusia que no parece muy debilitada económicamente.... incluso te diría que hoy la economía en muchos aspectos está mejor que justo antes de la guerra.
entonces... el tiempo , a quien afecta mas??
por cierto... salió alguna imagen satelital de el depósito de munición que se atacó en Crimea??
el hilo pasa muy rápido y yo por lo menos no vi ninguna...
me parece que tenemos conceptos distintos de lo implica el terrorismo...
esa ciudad en manos de quien está??
amigo!... la OTAN es una organización DEFENSIVA cuya tazón de ser de su existencia es la protección de sus miembros...
claro que necesita una excusa!!!... Ucrania no es miembro de la OTAN y gran parte de este conflicto justamente se inició por eso!!! ... cual sería el motivo que justificaría la entrada de la OTAN en el conflicto???... no se ha agredido a ningún miembro.
el terrorismo es eso... y no hay segundas definiciones sobre eso... no hay "terrorismo bueno" o "terrorismo malo"..... hay terrorismo o no hay...
y al que comete un acto de terrorismo se lo llama por su nombre, terrorista.... no es ni justiciero, ni valiente soldado ni mercenario ni patriota....... es simplemente terrorista.
no es mala tu hipotesis...pero tambien le das tiempo al enemigo para que se rearma, se reestructure, le de tiempo para adiestrarse con otro armamento e incluso que aumente la presion internacional...antes que llegue el invierno.
sin contar obviametne que cada dia que pasa, aumenta las bajas rusas, el descontento aumenta y "la retaguardia" ya no es tan segura.
"para mi", es un arma de doble filo.
puede llegar a ser útil contra algún blindado o vehículo poco protegido.... contra algún MBT desprevenido si lo toma por el lateral... y nada mas...
amén de que dura lo que tarden en identificar de donde vienen los disparos!... la capacidad para reposicionarse de este tipo de medios es lenta, pobre, es prácticamente un obús con orugas... el tiempo de entrada y salida de posición se mide en minutos... si en ese tiempo un blindado o MBT lo detecta lo manda a dormir...
son armas creadas en la necesidad y bueno.... antes que nada es algo!... lo mismo que los drones civiles con granadas.
pero es que , justamente, los Rusos avanzan muy lento!... cuanto hace que no se ven esos videos de vehículos Rusos abandonados?... de emboscadas ?... cada tanto , desde luego, algún vehículo caerá... es una guerra!.
los Rusos ahora avanzan sobre seguro, se resguardan y esperan a que la artillería y los demás medios hagan el trabajo (misiles, helos, aviones, etc) sólo avanzan cuando el campo está despejado... minimizan pérdidas.
sin embargo, del otro lado sufren un hostigamiento permanente, artillería cayendo sin descanso, ataques con misiles a depósitos, arsenales, cuarteles, infraestructura militar, bases aéreas.
Rusia es innegable que pierde hombres... pero Ucrania también, el punto es ... quién tiene mas capacidad para recuperarse?? Occidente puede suministrar armas... pero hombres?? de donde los sacan??
no se... tené en cuenta que estamos finalizando agosto... estarán entrando muy pronto en el otoño... el invierno es un horizonte de 3 meses... no veo que Rusia se preocupe por que llegue el invierno y de hecho dudo que entrado el invierno veamos muchos cambios en los frentes de combate.
para mi los cambios van a estar en la política internacional.
todos los días muestran un video nocturno de "algo" ardiendo...
hay que ver cuan reales son esos videos...
es curioso que se muestren muchos videos de explosiones y humo.... y prácticamente ninguno con los resultados de esos ataques...
con la proliferación de imágenes satelitales de calidad de uso comercial... se tendrían que ver todos los días esos mismos depósitos destruidos.
como vimos, por ejemplo, la base aérea de Saki en el plazo de sólo un par de días fotos con mucha claridad de los daños causados...
Pude ser que los Rusos pequen de soberbia e imaginen que si van con mas fuerzas los barren cuando quieren.
Pero hasta el momento,los reditos economicos que tienen son enormes ¿Por que tendrian que apurarse?
como diferencian la imagen de un Kh-59 de un Iz-305??. o se ven igual?
yo creo que el concepto de "reditos" en las guerras modernas cambio.
especialmente en gobiernos democraticos... hoy, la poblacion puede estar apoyando la politica del putin...pero cuando empieza a golpear las consecuencias del conflicto en las puertas del contribuyente/votante....la cosa cambia.
sea esta fallecimiento de un ser querido, un herido, reduccion en acceso a bienes de consumo, la explosion de "algo" cerca tuyo....y principalmente el manejo de los medios de comunicacion.
siempre comento el mismo ejemplo...ee.uu. estaba ganando en vietnam, hasta que un ataque a una base genero una decena de muertos y la revista time publico toda una edicion con la foto 4x4 de los fallecidos en los ultimos tiempos.
hoy, las guerras deben ser rapidas...sino, terminan perdiendo por la informacion.
por lo menos, para mi.
abrazo
Ambos bandos?No es inexacto, es la realidad, cruda y brutal. Las leyes internacionales son solo abstracciones, que por cierto ambos bandos se pasan por el ojet..
saludos cordiales
Claro, la discusión eterna, cuando es conveniente de que no se puede creer en alguien que no dice lo que esperamos que diga como el amigo Putin, guiño guiño.
Temas similares
