el D-30 Ruso usa el mismo método desde hace años.... y que yo sepa nunca tubo algún problema por eso.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
nico22
Colaborador
Ukraine News Live
@UkraineNewsLive
Two #Ukrainian military helicopters are in the combat zone. #Ukraine #UkraineRussiaWar #Ukrainian #UkrainianArmy #Ukraina #Ukrainians #UkraineRussianWar
Traducido del inglés al
Dos #Ukrainian helicópteros militares se encuentran en la zona de combate
@UkraineNewsLive
Two #Ukrainian military helicopters are in the combat zone. #Ukraine #UkraineRussiaWar #Ukrainian #UkrainianArmy #Ukraina #Ukrainians #UkraineRussianWar
Traducido del inglés al
Dos #Ukrainian helicópteros militares se encuentran en la zona de combate
nico22
Colaborador
Capt(N)
@Capt_Navy
Very low pass of a pair of Sukhoi Su-25 Frogfoot over a highway in the Northwest of the Crimean Peninsula.
Traducido del inglés al
Paso muy bajo de un par de Sukhoi Su-25 Frogfoot sobre una carretera en el noroeste de la península de Crimea.
@Capt_Navy
Very low pass of a pair of Sukhoi Su-25 Frogfoot over a highway in the Northwest of the Crimean Peninsula.
Traducido del inglés al
Paso muy bajo de un par de Sukhoi Su-25 Frogfoot sobre una carretera en el noroeste de la península de Crimea.
amigo... ya los tienen!!... y de hecho se han mostrado ya unos cuantos videos de ataques con esos bichos..
la realidad es que ... o bien no son tan "resolutivos" o bien no recibieron tantos... o bien ya los "quemaron" y no les quedan mas.....
como sea... dejemos de una buena vez de hablar de armas "game changer".. no existe tal cosa!
Fabrican a 3 turnos munición y cañas de reemplazo para los cañones, se les gastan de tanto disparar.... Aaah pero ojo importan neumáticos...
Ucrania "importa" con la tarjeta visa black del tío Sam y eso la hace imparable?
La escala de producción ucraniana es cero.
La tasa de importación es política, depende de cuan popular sea la guerra en el frente interno yanqui y a quien se la van a cobrar después.
El contribuyente yanqui va a patalear cuando esos miles de millones en ayuda militar no generen un efecto, eso lo sabe Biden Trump Zelensky y Putin también.
Ni hablar de Europa cuando empiece a hacer frío.
Ah pero los rusos son re dolobus no ves que importan neumáticos.... Y te hacen drones con Arduino y una botella de Manaos....
También me llama la atención porque es el otro único ejemplo que se me viene a la cabeza, en mí cerebro maquine la idea de que la caña es más corta y no tenes tanta flexión o porque era un compromiso con el montaje de trípode. Ahora no se que pensar.el D-30 Ruso usa el mismo método desde hace años.... y que yo sepa nunca tubo algún problema por eso.
no se que es mas increíble.... .si la posibilidad que una munición HE pueda destruir un tanque.... o que le tire y pegue desde mas de 10km en modo indirecto!tiene ese alcance ??? el cañon del t-64 figura con un alcance de 5 mil metros segun lo que he leido
Lo que posiblemente sea la matanza de tanque a tanque más larga de la historia: la tripulación de un tanque ucraniano T-64BV logró destruir un tanque ruso desde una distancia de 10600 metros en modo de fuego indirecto usando proyectiles HE-FRAG de 125 mm. Como se afirma, se necesitaron 20 proyectiles para terminar el tanque.
el fantasma de kiev .... un poroto!!!
Sobre lo que escribió y remarco en negritas: en el día de ayer se publicaron videos de que las fuerzas helitransportadas ucranianas estaban operando en la contraofensiva ucraniana y se veía el despegue de un MI-8... como dando a entender que pueden desplazarse por los cielos sin mayores dificultades... un poco más adelante leí el informe diario ruso donde indican que derribaron: un su-24, un mig-29 y 3 Mi-8.
Si bien concuerdo con las cantidades, (los rusos tienen más soldados porque tienen que prepararse para defenderse de toda la OTAN), hay una realidad: están teniendo muchísimas más bajas que las estimadas, y esas bajas hay que reemplazarlas. Podés traer conscriptos nuevos con muy poco entrenamiento, con las consecuencias que eso conlleva... o podés redesplegar hombres de otros sectores... dejando vulnerables otras fronteras con la OTAN... con las consecuencias que eso conlleva. A lo que voy, los rusos también tienen consecuencias graves por la cantidad de bajas que sufren. NI hablar que los stock de equipos y armamento de la época soviética no son infinitos... Cuando termine este enfrentamiento ( si es que termina...) RUsia va a haber hecho una (demasiado) buena limpieza de sus depósitos!!!
Si me permite una pequeña observación de su extensa exposición…
Se trata de los obuses remolcados con unidades de potencia auxiliar (APU) y brazos y motores electrohidraluicos como el Santa Bárbara Sistema 155/52, el Denel G5, el CALA, etc.
La mayoría de estos ejemplos, suelen tener mayores alcances efectivos que el M777 utilizando las mismas municiones.
El M777 renuncia a todo esto en post de conseguir el obús de 155mm más liviano y compacto que existe, es en esto donde destacan.
Claro esta, son bastante más pesados y voluminosos. Requieren de combustible. Probablemente más horas/hombre de mantenimiento. Etcétera. Tampoco son adecuados para helitransporte ni lanzamiento en paracaídas.
Aunque supongo que no son estas debilidades lo que explica que no se vean en esta guerra. Probablemente tenga más que ver que Estados Unidos y otros aliados de Ucrania no tienen excedentes de este tipo de obuses como para entregárselos.
Quizás están en un incómodo termino medio entre los obuses remolcados completamente manuales, como el M777, y los obuses completamente autopropulsados, como los CAESAR. Pero existen, constituye la principal artillería de campo de varios países y, por ello, corresponde recordarlos.
Más allá de ello, coincido con usted que el futuro de la artillería de campo no se encuentra aquí, sino que es favorable a los obuses autopropulsados.
La artillería remolcada parece cada vez más reservadas a un nicho donde se requiera algo lo más simple, liviano y compacto posible. E, incluso aquí, parece que esta comenzando a debatirse si no existen mejores alternativas.
Existen obuses remolcados con mucho más bajos tiempos de entrar y salir de posición, mayores velocidades para realizar el primer disparo, mayor cadencia de tiro, pueden moverse rádiamente en trayectos cortos, requieren mucho menos personal e, incluso, permiten integrarse a la calculadora de tiro y automatizar el procedimiento de apuntar y disparar con precisión.
Se trata de los obuses remolcados con unidades de potencia auxiliar (APU) y brazos y motores electrohidraluicos como el Santa Bárbara Sistema 155/52, el Denel G5, el CALA, etc.
La mayoría de estos ejemplos, suelen tener mayores alcances efectivos que el M777 utilizando las mismas municiones.
El M777 renuncia a todo esto en post de conseguir el obús de 155mm más liviano y compacto que existe, es en esto donde destacan.
Claro esta, son bastante más pesados y voluminosos. Requieren de combustible. Probablemente más horas/hombre de mantenimiento. Etcétera. Tampoco son adecuados para helitransporte ni lanzamiento en paracaídas.
Aunque supongo que no son estas debilidades lo que explica que no se vean en esta guerra. Probablemente tenga más que ver que Estados Unidos y otros aliados de Ucrania no tienen excedentes de este tipo de obuses como para entregárselos.
Quizás están en un incómodo termino medio entre los obuses remolcados completamente manuales, como el M777, y los obuses completamente autopropulsados, como los CAESAR. Pero existen, constituye la principal artillería de campo de varios países y, por ello, corresponde recordarlos.
Más allá de ello, coincido con usted que el futuro de la artillería de campo no se encuentra aquí, sino que es favorable a los obuses autopropulsados.
La artillería remolcada parece cada vez más reservadas a un nicho donde se requiera algo lo más simple, liviano y compacto posible. E, incluso aquí, parece que esta comenzando a debatirse si no existen mejores alternativas.
es el mejor chiste que he leído desde que empezó el conflicto!!
o sea ... .la industria militar Rusa depende de...... neumáticos Chinos!!... o mejor!!... la suerte de Rusia en el conflicto depende de eso!!!
ya ... en serio!!... un poco de seriedad amigo!!...
Claro fue un ejemplo lo de los neumaticos, si haces memoria recordaras la cantidad de componentes occidentales que tienen los armas rusas, componentes que ya no los tendrán tan fáciles de comprar. La industria rusa no es 100% autónoma para producir armas, si la cadena de insumos esta lenta porque deben ir al mercado negro la escala de producción de armas se hace muy lenta.
No emito calificativos de otros foristas, no es mi estilo.
en este momento no me vino otro ... pero el D-30 debe ser una de las piezas de artillería mas difundidas y utilizadas en todos los conflictos desde que se creó.... y no recuerdo crítica alguna sobre el sistema de remolque... si bien el M777 es mas grande y un poco mas pesado... la caña también lo es y supongo que debe estar contemplado el esfuerzo de tracción/flexión sobre la caña...
bueno.. por eso... muestran un par de helos volando como si eso por sí sólo fuera indicativo de algo!...
al teatro de operaciones de Ucrania se desplegaron aproximadamente 200000 soldados... eso es una fracción de lo que Rusia puede movilizar...
y eso sin contar las tropas reclutadas de las ex-repúblicas ni de las propias fuerzas de las zonas liberadas y que se integraron...
Rusia tiene mucha mayor capacidad de reponer tropas que Ucrania... no digo que eso no le represente un problema... pero la capacidad la tienen... Ucrania no.
nico22
Colaborador
Que no este de acuerdo con el, no quiere decir que le falte seriedad por favor.
como cuales???
por otro lado... y también como ejemplo... sabía que el F-35 tiene componentes Chinos ??...
NADIE tiene el 100% absoluto de producción de todo amigo.... de ahí a decir que están imposibilitados de fabricar o producir armas por eso... .hay un abismo de distancia.
decir que por que Rusia importó neumáticos Chinos no puede fabricar armas propias te parece serio???
En mi comentario dije que los neumaticos fue solo un ejemplo de la dependencia rusa de componentes externos para producir armas. Ejemplos como esos hay centenares, se debatio aca mucho los componentes opticos occidentales que habian en armas rusas y podemos hablar horas de mas dependencias rusas de componentes de otros paises.
Hay que dejar contentos al sponsor, en cualquier momento Zelensky come alfajores triples en cámara a lo Tinelli.
¿Notás que los rusos estén carentes o escasos de algún tipo de arma, munición, o equipamiento militar?¿Cuáles?
Saludos.
Flavio.
nico22
Colaborador
Dijo que le genero problemas que es muy diferente a lo que pones vos.
Ese es un punto clave,la opinión del contribuyente yanqui.
Tienen que demostrar si o si que Rusia sufre algunas derrotas,puede ser que por eso tanta fanfarria con la contraofensiva.
Mejor que reconquisten algo de territorio o puede ser fatal para la colaboracion yanqui.
Los rusos imagino solo se concentraran en defender sus posiciones,y prolongar esta situacion hasta que pase el invierno.
Cuando llegue,veremos como reacciona la UE.
Temas similares
