Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

No subestimes la fuerza militar de Rusia, advierte el jefe de defensa alemán.​

BERLÍN, 31 ago (Reuters) - El jefe de defensa de Alemania advirtió que Occidente no debe subestimar la fuerza militar de Moscú y dijo que Rusia tiene posibilidades de abrir un segundo frente si decide hacerlo.

"La mayor parte de las fuerzas terrestres rusas pueden estar atadas en Ucrania en este momento, pero, aun así, no debemos subestimar el potencial de las fuerzas terrestres rusas para abrir un segundo escenario de guerra", dijo el general Eberhard Zorn, el soldado de más alto rango. de la Bundeswehr, dijo a Reuters en una entrevista.

Nota completa:
 
Informe del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa sobre el progreso de la operación militar especial en el territorio de Ucrania - parte 1
al 1 de septiembre de 2022

En la mañana del 1 de septiembre, el régimen de Kyiv intentó una gran provocación para interrumpir la llegada del grupo de trabajo de expertos del OIEA a la planta de energía nuclear de Zaporozhye.

▪️A las 06:20, en la costa del embalse de Kakhovka, tres kilómetros al noreste de la central nuclear de Zaporozhye, dos grupos de sabotaje de las Fuerzas Armadas de Ucrania con un número total de hasta 60 personas aterrizaron en siete lanchas a motor de alta velocidad.

▪️Los grupos de sabotaje fueron detectados y bloqueados en la zona de aterrizaje por las unidades de la Guardia Rusa que custodiaban el territorio de la central nuclear de Zaporozhye.

▪️Para evitar un intento de penetrar en la planta de energía nuclear y destruir a los saboteadores ucranianos, llegó una unidad de las fuerzas armadas rusas para reforzar a los militares de la Guardia Rusa, y también participaron helicópteros de aviación del ejército. En la actualidad, se está completando la destrucción del grupo de sabotaje ucraniano.

▪️A eso de las siete de la mañana, unidades de las fuerzas armadas rusas frustraron otro intento de desembarco de tropas para capturar la central nuclear.

▪️A pocos kilómetros de la planta de energía nuclear de Zaporozhye en el área del pueblo de VODYANOE, se intentó aterrizar un aterrizaje táctico de las Fuerzas Armadas de Ucrania en dos barcazas autopropulsadas que partieron de Nikopol.

Como resultado de los daños causados por el fuego de las fuerzas armadas rusas, se hundieron dos barcazas autopropulsadas con fuerzas tácticas de desembarco de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

▪️A partir de las 8 a. m., el régimen de Kyiv bloqueó el paso de una misión de expertos del OIEA desde el territorio controlado a la planta de energía nuclear de Zaporozhye.

▪️La artillería ucraniana está bombardeando el territorio de la central nuclear de Zaporozhye, el lugar de encuentro de la misión del OIEA con especialistas rusos en el área del asentamiento VASYLIEVKA, así como la ruta de su movimiento hacia ENERGODAR.
Cuatro proyectiles explotaron a una distancia de 400 metros de la primera unidad de energía de la central nuclear de Zaporozhye.

▪️A pesar de los intentos del régimen de Kyiv de interrumpir la llegada de un grupo de expertos del OIEA a la planta de energía nuclear de Zaporozhye, la parte rusa confirma su disposición a aceptarlos con total seguridad para seguir trabajando.
La situación en la zona de la central nuclear es difícil, pero sigue bajo control total.

Durante el día, el régimen de Kyiv continuó con intentos fallidos de operaciones ofensivas en la dirección Nikolaev-Krivoy Rog.

La aviación de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, las fuerzas de misiles y la artillería infligieron una derrota significativa a las unidades de avance y las reservas de las tropas ucranianas.

Solo en las últimas 24 horas, en el curso de las hostilidades en esta dirección, el enemigo perdió 31 tanques, 22 vehículos de combate de infantería, otros 18 vehículos blindados de combate, 8 camionetas con ametralladoras pesadas, 17 unidades de vehículos especiales y más de 350 personal militar.

Parte 2

#Rusia Ucrania
@rybar


...................................................
Informe del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa sobre el progreso de la operación militar especial en el territorio de Ucrania - parte 2
al 1 de septiembre de 2022


Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa continúan con una operación militar especial en Ucrania.

▪️Como resultado del daño por fuego de las unidades de la brigada mecanizada 14 en el área del asentamiento RUSSIAN TISHKI, se frustró un intento de atacar a las Fuerzas Armadas de Ucrania en la dirección de Kharkov.

Las pérdidas del enemigo ascendieron a más de 50 personas. Los militares supervivientes de la brigada en la cantidad de 56 personas intentaron retirarse en dirección a KHARKOV.

▪️Al ingresar a las afueras del noroeste de Saltovka, los militares de la brigada 14 de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron atacados desde las posiciones de la formación nacionalista Kraken, que destruyó la mayoría de ellos.

▪️Más de 100 nacionalistas y 15 unidades de equipo militar fueron liquidados por los ataques de armas de alta precisión de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en el punto de despliegue temporal de unidades de la brigada mecanizada 93 en el área del asentamiento de CHASOV YAR de la República Popular de Donetsk.

▪️El personal de las unidades de la brigada mecanizada 72 en el área de ARTEMOVSK de la República Popular de Donetsk, debido a fuertes pérdidas, bajo equipo con armas y falta de apoyo de fuego, se negaron a seguir las órdenes del comando, abandonaron sus posiciones y se fue para la retaguardia.

Continúan los ataques de aviación operacional-táctica y militar, fuerzas de misiles y artillería contra instalaciones militares en el territorio de Ucrania.

▪️Cuatro puestos de mando fueron atacados durante el día, incluyendo: la brigada mecanizada 14 de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región KUTUZOVKA de la región de Kharkiv, el puesto de mando y observación del batallón de la brigada mecanizada 93 en la región DMITROVKA de la Región de Kharkiv, así como 59 unidades de artillería, mano de obra y equipo militar Fuerzas Armadas de Ucrania en 144 distritos.

▪️En las áreas de CHASOV YAR y ARTEMOVSK de la República Popular de Donetsk, dos puntos de control de las Fuerzas Armadas de Ucrania por vehículos aéreos no tripulados fueron destruidos.

▪️Un pelotón de disparos de obuses estadounidenses M777 fue destruido cerca de ANDREEVKA, región de Kherson.

▪️Ocho depósitos de cohetes y armas de artillería y municiones también fueron destruidos en las áreas de los asentamientos de DOROZHNYANKA, MALINOVKA, región de Zaporizhzhia, KAVKAZ, BEREZNEGOVATOE, ZHOVTNEVO, VELIKOYE ARTAKOVO, región de Nikolaev, NOVOUKRAINKA, República Popular de Donetsk y KOLOMIYTSY, región de Dnipropetrovsk .
▪️Los sistemas de defensa aérea rusos derribaron ocho vehículos aéreos no tripulados por día en las áreas de los asentamientos de YAKOVENKOVO, VOLCHYYAR, SHPAKOVKA, KISLOVKA, GLINSKOE, KAPITOLOVKA, región de Kharkiv, PETROVKA y LYUBIMOVKA, región de Kherson.

▪️También interceptado: un misil balístico "Tochka-U" en el área BEZIMYANNOE en la región de Kherson y 48 proyectiles de lanzacohetes múltiples, incluidos 44 - MLRS "HIMARS", en las áreas de MUSYKOVKA, ZNAMENKA, VESELOYE, KAMIONKA, DARYEVKA, NOVAYA KAKHOVKA, BERISLAV, DNIEPRYANI y TOMARINO.

▪️En el área del puente Antonovsky, los sistemas de defensa aérea rusos derribaron dos misiles anti-radar AGM-88 HARM de fabricación estadounidense.

En total, desde el inicio de la operación militar especial, 280 aviones, 151 helicópteros, 1852 vehículos aéreos no tripulados, 371 sistemas de misiles antiaéreos, 4663 tanques y otros vehículos blindados de combate, 822 vehículos de combate de sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, 3363 de campo cañones de artillería y morteros, y también 5192 unidades de vehículos militares especiales.

#Rusia Ucrania
@rybar
 
Yo lo veo en buen estado físico respecto del peso/masa corporal.
O esperaban que le respetaran la dieta de 8000 calorías diarias para mantener el físico?

saludos
Ni te molestes en analizar mucho esa imagen, sin ser ningún experto en manipulación de imágenes, ni tener una vista excepcional noto claramente distorsiones en los ángulos de la puerta y el mapa que se ven de fondo. Hasta las Kardashian publican fotos mejor trucadas... palmface Gigliotti
Saludos.
Flavio.
 
que dolor de huevo es polonia para europa.
Mmmmm, tío Adolfo y papi Iósif estarían en todo de acuerdo con eso.

¿Conocés Polonia o a su gente? Tal vez tus fuentes crean en lo que decís, pero yo hablaría de circunstancias, un determinado gobierno, por ejemplo.

Yo no creo que la Rusia de Chaicovski, Gogol o Tolstoi sea la responsable del actual dolor de huevos del mundo que es la invasión a Ucrania.
Ese privilegio se lo asigno al actual gobierno ruso.

Saludos!!!
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Mmmmm, tío Adolfo y papi Iósif estarían en todo de acuerdo con eso.

¿Conocés Polonia o a su gente? Tal vez tus fuentes crean en lo que decís, pero yo hablaría de circunstancias, un determinado gobierno, por ejemplo.
y si.
Yo no creo que la Rusia de Chaicovski, Gogol o Tolstoi sea la responsable del actual dolor de huevos del mundo que es la invasión a Ucrania.
Ese privilegio se lo asigno al actual gobierno ruso.

Saludos!!!
y si...nuevamente.
pero una cosa no quita la otra.
un abrazo
 
Yo lo veo en buen estado físico respecto del peso/masa corporal.
O esperaban que le respetaran la dieta de 8000 calorías diarias para mantener el físico?

saludos

Ni te molestes en analizar mucho esa imagen, sin ser ningún experto en manipulación de imágenes, ni tener una vista excepcional noto claramente distorsiones en los ángulos de la puerta y el mapa que se ven de fondo. Hasta las Kardashian publican fotos mejor trucadas... palmface Gigliotti
Saludos.
Flavio.

Tipico post propagandístico, solo que le salió el tiro por la culata... se nota que está vivo y en un estado de salud aparentemente mucho mejor que el anterior en el cual tenía sobrepeso... ahora tiene un peso normal mas allá del estiramiento de la foto y está en condiciones higiénicas mucho mejor al recortarsele esa barba Gigliotti .
¡Ya quisieramos ver fotos de prisioneros rusos a ver como están en Ucrania!
 

OSINTtechnical
@Osinttechnical



Ukrainian soldiers pack up an M777 in about a minute, note the US-donated FMTV tow vehicle.
Traducido del inglés al
Los soldados ucranianos empaquetan un M777 en aproximadamente un minuto, observe el vehículo remolcador FMTV donado por Estados Unidos.

el M777 es el medio remolcado mas moderno que existe al día de hoy... diseñado para eso... .rápida entrada y salida de posición y ser un medio ágil, liviano y flexible...

no se puede entrar y salir mas rápido.. .sin embargo.. un cañon montado en camión , ATP o lanzacohetes lo hace en al menos la mitad de tiempo...
los obuses remolcados e van a seguir usando... pero es innegable que el futuro de la artillería va sobre ruedas (o cadenas)
Con los himars debe pasar algo asi...no solo la capacidad de reconocimiento que le da la otan a que blancos atacar, sino tambien "en que lugar posicionarse" para estar alejado del fuego contrabateria o reaccion aerea.
osea..."quizas" no solo buscan localizar el blanco, sino tambien encontrar los huecos del alcance del fuego enemigo para posicionar ahi los lanzadores.
tal cual!....
algo que no todos parece valorar en su justa medida.... el apoyo mas grande y decisivo que ha recibido Ucrania en esta guerra no son tanto las armas sino el ENORME caudal de información de reconocimiento que reciben de primera mano y actualizado ...
la OTAN y USA de manera impune se pasean por la frontera con todo medio disponible recopilando todo tipo de info que luego les pasan a los Ucranianos...
eso es un escenario único e irrepetible... nadie en ningún conflicto armado se pasea por la frontera de su enemigo con todos sus medios de reconocimiento... sólo se da acá .
Vos me estas diciendo que en estos momentos Ucrania no está mandando oleada tras oleada de hombres a la picadora de carne? Debe ser el frente mas defendido y de donde mas se esperaban una ofensiva!

Repito, si estas ganando la guerra de atrición como vos pensas, no te mandas a la ofensiva en el frente que venis deciendo hace meses que vas a atacar y el enemigo viene acumulando equipos. Continuas haciendo lo que venis haciendo xq está funcionando y asi de a poco el enemigo solo se va a retirar de esas posiciones por ser insostenibles. No corres un enorme riesgo mandandote al todo o nada al costo que sea, eso bien te puede costar la guerra. En una guerra de atrición el bando perdedor debe hacer algo para salir de esa situacion, y es lo que está haciendo Ucrania en estos momentos. Si lo queres ver bien sino bueno, que queres que te diga.
coincido en un 100%...
si la guerra les iba tan bien... hubieran seguido como hasta ahora..
Hasta ahora el ejercito ucraniano se manejo bastante bien y por ahora la mega picadora de carne que se vio en estos 6 meses fue el terrible palo que se pego Rusia contra Kiev que le termino generando este dolor de cabeza.
Es muy posible que sea un error lo que este haciendo Ucrania ahora pero antes de cerrar la opinión para un lado o para el otro veamos si atras de esta ofensiva ucraniana esta EE.UU con todo su potencial de información y planificación.
Quiero ver al Switchblade 600 en acción para ver si realmente puede tirar para atrás a los rusos!!!!
amigo... esos bichitos los recibieron hace mas de 2 meses...
con un dron kamikaze de tiene el poder de un lanzagranadas....
no parece que sea el "arma resolutiva"..
No por números. Pero sí por la precisión de munición guiada GLMRS (Guided Multiple Launch Rocket System) - y más si llegan a lanzar el misil ATACMS (Army Tactical Missile System). En el caso de Ucrania, la munición que hasta ahora le han proporcionado es de GLMRS, no ATACMS.
bueno... otros indican que ya recibieron ATACMS...
Por el concepto, diría que el Smerch y el Tornado-S, además del 9A52-4 Tornado son 'comparables' con el HIMARS, tal vez más el 9A52-4 Tornado por ser más ligero y acercarse al peso del HIMARS, por número de 'tubos' (6 vs. 12 del Smerch y del Tornado-S), por la fecha de entrada en servicio.

La primera diferencia es el 'calibre' de la munición: 300mm en caso de Smerch y Tornado vs. 227mm en el caso del HIMARS para la munición guiada 'tradicional', y 610mm para el misil ATACMS.
los Rusos tienen el Isklander ... no necesitan un ATACMS..
Para el HIMARS, la munición GLMRS es guiada por GPS tiene un rango unos 90km y es la munición 'standard'. El rango del ATACMS es 300 km. Hay una munición ER-GLMRS con un rango reportado de hasta 150 km, pero tengo entendido que sólo va a comenzar a ser producida a partir de 2023.
Para el caso del Tornado, la munición standard es no guiada con un rango similar, pero existe también munición 9М542 guiada por GLONASS (alternativa al GPS) que se reporta con rango de hasta 120km, aunque también se ha reportado munición 9M544. Cuán frecuente es el uso de este tipo de munición vs. munición no guiada, es una buena pregunta.



'Tan disruptivos' con respecto a qué? Con respecto a lo que Ucrania tenía al inicio del conflicto y que merece la atención de Rusia por la precisión de la munición sí. Por los números y por la cantidad de MLRS que tienen los rusos en comparación, no.

Porqué no les dan más? Porque USA debe 'desprenderse' de ellos y resultan piezas más modernas, capaces y complejas de artillería en comparado con otras opciones. Tampoco se puede focalizar 'sólo' en proporcionar HIMARS, ya que necesitan una serie de armamento para responder a distintas necesidades en el teatro de operaciones.
también necesitan operadores capacitados para operarlos... una cosa es un lanzacohetes estándar y otra una munición inteligente que requiere de pasos previos para su programación y lanzamiento...
y como bien dices... el HIMARS es un medio avanzado... tiene su costo, complejidad y dificultad ... no sólo en su operación.. .también en su mantenimiento.
No, pero no son baratos. Por ahí hay publicaciones que dicen que 'los HIMARS son más caros que el Tornado'. Bastante entendible cuando en Rusia las empresas de armas son (para)estatales.

Saludos
coincido... no por algo se enviaron cientos de M777 pero sólo un puñado de HIMARS...
Mi vision es que mientras Ucrania tenga un cheque en blanco para recibir cantidades ilimitadas de armamento sea obsoleto o moderno a Rusia se le va hacer muy cuesta arriba la guerra,salvo que decida emplear a tropas y armamento a full.
Y si a eso le agregamos toda la inteligencia de la OTAN mas aun lo creo.
primero.... Ucrania no tiene un "cheque en blanco"... que por ahora parezca que lo es dista mucho de la realidad... y es que todo este despliegue en algún momento se paga...

y otra... los soldados no se "fabrican" de la noche a la mañana... y ese recurso Ucrania no lo puede renovar... lo que pierde no lo recupera...
Nico el problema no es darle equipos sino la velocidad en que pueden asimilarlo. Por esto es que hay solo 10-20 Himars operativos y no 200.
El material que pueden asilar rápidamente ya lo tienen y no hay más. Por lo tanto tanque que están perdiendo en la ofensiva es un tanque que va a tener que ser reemplazado, ponele, por un leopard o un M1. Pero volver a juntar otros 200 les va a llevar meses y meses.
eso también es correcto... se le dan los armamentos que les pueden dar y asimilar ... y también que los stocks de éstos no son infinitos!!..
Soy de los que cree que cuando dicen que estan viendo de entregarle cierto material,es seguro que hace semanas que esta en Ucrania.y me parece que debe haber todavia mas material en los depositos de los ex integrantes del pacto de varsovia.
eso ya se fué en los primeros meses y fué lo que primero se dió.... ya lo quemaron/asimilaron en su inmensa mayoría...
que queda mas material en el mundo ex-URSS?? seguro!... pero el de rápida disponibilidad ya de dió...

los 14000M de dórales que se han dado en ayuda no eran plata en efectivo he!!... mucho de esos "recursos" se tienen que haber usado para disponer de este tipo de materiales para Ucrania.
 

nico22

Colaborador
primero.... Ucrania no tiene un "cheque en blanco"... que por ahora parezca que lo es dista mucho de la realidad... y es que todo este despliegue en algún momento se paga...
Por ahora el cheque esta por lo menos para mi.

y otra... los soldados no se "fabrican" de la noche a la mañana... y ese recurso Ucrania no lo puede renovar... lo que pierde no lo recupera...
Y a Rusia no le pasa lo mismo ???? ......los rremplaza con nuevos o los saca de lugares teoricamente mas estrategicos que este.
 
el M777 es el medio remolcado mas moderno que existe al día de hoy... diseñado para eso... .rápida entrada y salida de posición y ser un medio ágil, liviano y flexible...

no se puede entrar y salir mas rápido.. .sin embargo.. un cañon montado en camión , ATP o lanzacohetes lo hace en al menos la mitad de tiempo...
los obuses remolcados e van a seguir usando... pero es innegable que el futuro de la artillería va sobre ruedas (o cadenas)

tal cual!....
algo que no todos parece valorar en su justa medida.... el apoyo mas grande y decisivo que ha recibido Ucrania en esta guerra no son tanto las armas sino el ENORME caudal de información de reconocimiento que reciben de primera mano y actualizado ...
la OTAN y USA de manera impune se pasean por la frontera con todo medio disponible recopilando todo tipo de info que luego les pasan a los Ucranianos...
eso es un escenario único e irrepetible... nadie en ningún conflicto armado se pasea por la frontera de su enemigo con todos sus medios de reconocimiento... sólo se da acá .

coincido en un 100%...
si la guerra les iba tan bien... hubieran seguido como hasta ahora..

amigo... esos bichitos los recibieron hace mas de 2 meses...
con un dron kamikaze de tiene el poder de un lanzagranadas....
no parece que sea el "arma resolutiva"..

bueno... otros indican que ya recibieron ATACMS...

los Rusos tienen el Isklander ... no necesitan un ATACMS..

también necesitan operadores capacitados para operarlos... una cosa es un lanzacohetes estándar y otra una munición inteligente que requiere de pasos previos para su programación y lanzamiento...
y como bien dices... el HIMARS es un medio avanzado... tiene su costo, complejidad y dificultad ... no sólo en su operación.. .también en su mantenimiento.

coincido... no por algo se enviaron cientos de M777 pero sólo un puñado de HIMARS...

primero.... Ucrania no tiene un "cheque en blanco"... que por ahora parezca que lo es dista mucho de la realidad... y es que todo este despliegue en algún momento se paga...

y otra... los soldados no se "fabrican" de la noche a la mañana... y ese recurso Ucrania no lo puede renovar... lo que pierde no lo recupera...

eso también es correcto... se le dan los armamentos que les pueden dar y asimilar ... y también que los stocks de éstos no son infinitos!!..

eso ya se fué en los primeros meses y fué lo que primero se dió.... ya lo quemaron/asimilaron en su inmensa mayoría...
que queda mas material en el mundo ex-URSS?? seguro!... pero el de rápida disponibilidad ya de dió...

los 14000M de dórales que se han dado en ayuda no eran plata en efectivo he!!... mucho de esos "recursos" se tienen que haber usado para disponer de este tipo de materiales para Ucrania.
Consulta, me llama la atención el gancho de remolque en el cañón y no entendía que ventajas tendría hasta que vi este video, muy bueno por cierto, pero esto no afectaría a la caña por la palanca? No digo que después de un minuto pero con la caña recalentada no es mala idea palanquear justo ahí????
Entiendo que la principal baza de este cañón es que es ligerisimo, lo que facilita moverlo con lo que sea. Pero como concepto me siguen gustando los cañones con APU para moverlos fuera de batería.
 
No veo el porque sea una picadora de carne, todo el territorio al norte de Kherson es campos planos sin ninguna defensa natural o terreno urbanizado como para que las fuerzas Rusas se puedan atrincherar en masa como pasa en el este.
amigo... las fuerzas en movimiento son las mas expuestas... y si son las Ucranianas las que atacan y se exponen.... pues..
Como dije antes, operaciones ofensivas modernas no ocultan casi nunca el area de ataque porque no podes ocultar el crecimiento de fuerzas cuando hay ojos en el cielo 24/7.
los Ucranianos en los primeros días de la ofensiva.... no concuerdan con tu post.

Esto se resuelve con campañas de bombardeo a sitios estrategicos como hangares, sistemas de defensa, depósito de municiones, puentes y demas para debilitar la defensa, lo cual es exactamente lo que estuvieron haciendo constantemente los Ucranianos durante los ultimos 2 meses.
???... estás seguro que estás mirando el lado correcto de los ataques??
Y por ahora nada demuestra que los Rusos tengan mucha intencion en defender el territorio porque de lo contrario no les hubiera dejado que le bombardeen todas las bases aereas en Crimea y dejar que tengan libertad aerea en la zona.
se atacó una base aérea en Crimea Saki... aún resta por saber con que (lo mas probable... sabotaje)
sobre libertad aérea... no veo que la fuerza aérea ucraniana se haya desplegado en un número tan significativo!... que vimos hasta ahora?? 2 aviones Su-25... un par de helos....
de eso a decir que operan impunemente?... amigo!! hay una diferencia!!... que eventualmente sigan operando no es indicativo que tienen "via libre" para atacar cuando y donde quieran... si así fuera el caso la misma base aérea de Saki la hubiéramos visto siendo atacada por helos y aviones... y eso no ocurrió... y de hecho no ocurre ...
Lo que fallas en contar es que ninguno de los bandos quiere una guerra eterna cuando ambos pueden observar que el conflicto esta parejo. Es por eso que ninguno de los dos bando piensan en quedarse estancados y organizan sus propias operaciones ofensivas.
es un punto de vista válido.. si... veremos que pasa en unos días...
Me parece muy temprano para andar pensando que esta ofensiva es "un todo o nada" a dos dias de que comenzo el ataque por tierra.
coincido... aún no pasó el tiempo suficiente como para poder analizar realmente si ... efectivamente es una ofensiva masiva, local o puntual... si tiene éxito rotundo, moderado, pequeño... o ninguno en absoluto...
y finalmente... a quien termina beneficiando.
 
Por ahora el cheque esta por lo menos para mi.


Y a Rusia no le pasa lo mismo ???? ......los rremplaza con nuevos o los saca de lugares teoricamente mas estrategicos que este.
Nico... Rusia es 10 veces mas grande!!... simplemente tiene 10 veces mas capacidad de reemplazo..
amén de que la fuerza desplegada es una fracción del total... Ucrania está con "todo al asador"... es lo que hay!... no hay mas!!
Rusia aún tiene toda su industria de producción intacta.. .puede seguir fabricando tanques, vci, misiles , aviones, etc... todo el tiempo que quiera y cuantos quiera... Ucrania depende fundamentalmente de la ayuda exterior para poder sostener la guerra por que su industria militar está aniquilada... sólo puede reparar y de forma limitada algo de lo que recupera o se daña.... nada mas...

la diferencia es abismal!!!...
 
amigo... esos bichitos los recibieron hace mas de 2 meses...
con un dron kamikaze de tiene el poder de un lanzagranadas....
no parece que sea el "arma resolutiva"..

Hasta donde se Ucrania aun nunca pudo utilizar el Switchblade 600 y en un momento de "ofensiva" ucraniana como la actual puede hacer grandes diferencias si dispones de esos bichos para obligar a la artillería rusa a replegar porque están los Switchblade 600 dando vueltas por sus cabezas.
 
Estaba leyendo un par de foros y me llamó la atención que la mentalidad alemana y rusa (foristas) es más o menos parecida en ambos lados comentan que desde que empezó el conflicto [(marzo) no se por que lo cuentan desde ese mes] es la primera vez que Rusia juega a la defensiva en este conflicto. Si bien tienen razón, pero están a la defensiva en el territorio de la otra parte. Pero los próximos días se verá si aguantan las líneas rusas por que Ucrania está juntando muchos elementos ennla zona.
Hay algún movimiento ruso de refuerzos? Para sostener las líneas o para contraatacar el contraataque...
“Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error”....
 
Nico... Rusia es 10 veces mas grande!!... simplemente tiene 10 veces mas capacidad de reemplazo..
amén de que la fuerza desplegada es una fracción del total... Ucrania está con "todo al asador"... es lo que hay!... no hay mas!!
Rusia aún tiene toda su industria de producción intacta.. .puede seguir fabricando tanques, vci, misiles , aviones, etc... todo el tiempo que quiera y cuantos quiera... Ucrania depende fundamentalmente de la ayuda exterior para poder sostener la guerra por que su industria militar está aniquilada... sólo puede reparar y de forma limitada algo de lo que recupera o se daña.... nada mas...

la diferencia es abismal!!!...

Rusia importa neumáticos militares chinos y eso ya le genero bastante dolor de cabeza en el campo de batalla!!!!. La industria Rusa no es 100% independiente de otros paises y eso se demuestra todos los dias
Hay que ver la escala de producción porque la escala de perdidas es insostenible.
 
Por ahora el cheque esta por lo menos para mi.


Y a Rusia no le pasa lo mismo ???? ......los rremplaza con nuevos o los saca de lugares teoricamente mas estrategicos que este.
La diferencia es que Rusia tiene una rotación constante de soldados profesionales y en el peor de los casos recluta de los territorios separatistas mientras Ucrania ya pasó la etapa de movilización general. Incluso entrena tropas en el extranjero así sea testimonialmente porque no puede elevar más el número de soldados. Acá es donde pesa el número de soldados total.
Mientras Rusia tiene un ejército de 1millon de soldados y de esos 2/3 son profesionales y de esos menos de 200mil están desplegados en Ucrania (y aún así están escasos de infantería).
Mientras Ucrania paso de 300mil regulares a 900mil contando movilizados y paramilitares, con desgaste y bajas acumuladas de 6 meses nosé cómo quedó ese número.
Pero por lo visto sigue siendo de igualdad o paridad en los frentes.
 
Arriba