y por que los usan entonces como unidades de asalto??Es asi..
simple!!.. por que es lo que tienen disponible!
y por que los usan entonces como unidades de asalto??Es asi..
Esto! es un excelente análisis, pensé que se lo había hecho notar ayer. Justamente hace unos días recuerdo tocamos este tema, llegado el caso como se podría hacer para silenciar a estos participes gratuitos del conflicto. Lo único que nos imaginábamos era tope potencia apuntando a las antenas de los aviones, evidentemente hay más de una forma..Otra nota que la comparto para analizarla por separado porque me parece que esta noticia es importantísima, el 26/08 acá me preguntaba cuál seria el motivo por el cual en agosto y particularmente desde el 20/08 los Rusos empezaron a destruir radares constantemente.
Hasta ese momento la aviación rusa trabajaba muy limitada porque los AWACS de la OTAN los tenían vigilados, las defensas AA de Ucrania se movían sin emitir y solo encendían radares para guiar los misiles cuando los aviones Rusos ya no tenían posibilidad de defenderse. Esta situación limitó notablemente el accionar de la VVS.
El hecho de que Rusia esté destruyendo constantemente radares desde hace más de dos semanas indica que tienen que emitir y buscar los blancos por su cuenta, lo que los pone en riesgo de ser detectados y atacados por los Su-35.
También compartí una noticia acá que indicaba que Rusia atacó el aeródromo de Mirgorod y que no se habían activado las alarmas antimisiles, en ese momento creí que los misiles no habrían sido detectados por los AWACS.
Me parece que encontré el dato que puede explicar ambas situaciones.
Según este medio, Rusia está logrando interferir las comunicaciones de los dispositivos de USA con equipos de EW diseñados ad-hoc. Esto explicaría por qué las defensas AA de Ucrania ahora tienen que emitir para combatir porque tienen dificultades para recibir la información de los AWACS en tiempo real. Esto también explicaría por qué no sonó la alarma antimisil en Mirgorod a pesar de que el KH-22 con el RCS de un colectivo voló por los cielos ucranianos por varios cientos de Kilómetros, siendo lanzado dese un avión con el RCS apenas menor que el de la luna.
Los AWACS de la OTAN deben haber visto todo, pero no lograron comunicarse con Mirgorod a tiempo.
Es más, me parece que esto también podría estar relacionado con la noticia que hace poco compartí acá Kadirov dice que ya pudieron localizar las posiciones defensivas en la zona de la de Donetsk, que los Ucranianos revelaron las posiciones por un error. ¿Qué tal si al tener problemas para comunicarse por los medios de radio seguros de USA con encriptación irrompible supersecreta tuvieron que pasar a utilizar otros medios y desde ahí les pincharon las comunicaciones?
A mí me cierra por todos lados, me parece que las piezas del rompecabezas encajan perfectamente.
A los analistas de Avia-pro les les resultaba llamativo como se acercaban los avioens ELINT de UK a la zona de crimea, estimaban que era para coordinar la contraofensiva y los ataques con drones a Crimea. ¿Qué tal si la necesidad de tener Boeing RC-135W operando tan cerca a pesar del riesgo tiene que ver con la necesidad de funcionar como enlace de comunicaciones entre el Oeste y el este tratando de limitar la interferencia de los equipos de EW Rusos? Ayer un avión de ELINT de UK voló extremadamente cerca y no apago sus sistemas cuando Rusia realizó un lanzamiento de misiles antiaéreos como venían haciendo hasta ahora, según está nota.
Y durante los HIMARS tomaron Pisky, Kodema, y 2 aldeas en el oblast de Kherson, y seguro que alguna me olvido. Y eso fue bajo lucha, de Severodonetsk y Liysychansk se retiraron los Ucranianos.Antes de las llegadas de los HIMARS, avanzaron y tomaron Severodonetsk y Liysychansk (que lejos quedó eso) sean rusos o milicias. Luego Putin anunció el parate logístico, y empezaron a volar almacenes rusos. Y no volvieron a lanzar nada que pueda llamarse "ofensiva". Esa es un poco la línea de tiempo que tengo en la cabeza...
Macrón se opuso a un tercer gasoducto entre España y Francia; el MidCat, no a un gasoducto entre España y el Norte de Africa.Si mal no lei,Macron se opuso.
Algo que nadie remarca es que Rusia no debe estar teniendo muchas bajas, bueno quizas ahora si, o al menos bastante mas que antes pero pensá que, y repito, nadie lo remarca, Rusia usa a los separatistas de la misma forma que Europa y EEUU usa a Ucrania, nadie le va a ir a prender fuego el rancho a Putin por la cantidad de separatistas muertos, xq a nadie le interesa, como a nadie le interesa la cantidad de militares Ucranianos muertos. Ellos no se pueden rebelar ni decir "basta", no le queda otra que seguir o seguir.si lo que coloca oryxs solo se aproxime a lo real son escandalosas las perdidas ,ni el ejercito ruso podra bancarlas
Me encantaría conocer realmente como está la situación en Ozerne.
Hay imágenes de tropas ucranianas ahí, pero los rusos dicen que los han echado...
No ya tomar, simplemente tocar llegando a los límites urbanos de Lyman, en apoyo a la ofensiva Izyum-Kupiansk sería fundamental, para eso, y para dejar claro a los rusos que la empresa de Sloviansk es inviable para ellos.
Aunque, igual de importante para ambos objetivos es la toma de Staryi Caravan. Y esa población, salvo sorpresa, sigue siendo Uctraniana.
Soldados ucranianos en Ozerne.
- El que aparece en el vídeo es Charles Michel, que es belga, pero es el presidente del Consejo Europeo. El Primer Ministro belga es Alexander De Croo.SE DESBORDA CRISIS EUROPEA! BELGICA ANUNCIA ENTRADA A ECONOMÍA DE GUERRA. RACIONARÁN TODO. A SUFRIR!