Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Roland55

Colaborador
Ni un solo MBT.
Los Checos, Polacos, Macedonios y ahora los Eslovenos (puede que me olvide de alguno) cedieron sus blindados a Ucrania. Todos esos se pueden introducir fácilmente, ya los conocen...

Que MBT les daria USA? M60...? imagine se todo lo que implicaría hacer entrar esos blindados (+ lo que se necesita para operarlos, mantenerlos y entrenar tripulaciones). Lo podrían hacer, pero no sé si seria lo mejor.
 

La lista completa del armamento de Estados Unidos enviado a Ucrania​

defensa.com, 19 de septiembre de 2022



El Pentágono ha actualizado la lista de sistemas de armas que, en concepto de ayuda militar a Ucrania, Estados Unidos ha enviado a este país desde el pasado 24 de febrero, cuando Rusia comenzara la invasión. Un monto milmillonario que a la fecha incluye exactamente estos medios:

• Más de 1.400 sistemas antiaéreos Stinger;

• Más de 8.500 sistemas antiblindaje Javelin;

• Más de 32.000 otros sistemas antiblindaje;

• Más de 700 sistemas aéreos no tripulados tácticos Switchblade;

• 126 obuses de 155 mm y hasta 807.000 proyectiles de artillería de 155 mm;

• 20 obuses de 105 mm y 144.000 proyectiles de artillería de 105 mm;

• 126 vehículos tácticos para remolcar obuses de 155 mm;

• 22 Vehículos Tácticos para recuperación de equipos;

• 16 Sistemas de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad y municiones;

• 20 sistemas de mortero de 120 mm y 85.000 proyectiles de mortero de 120 mm;

• 1.500 misiles guiados por cable (TOW), con seguimiento óptico y lanzados desde tubos;

• Cuatro vehículos del Puesto de Mando;

• Ocho Sistemas Nacionales Avanzados de Misiles Tierra-Aire (NASAMS) y municiones;

• Misiles antirradiación de alta velocidad (HARM);

• 20 helicópteros Mi-17;

• Cientos de Vehículos Blindados de Ruedas Multipropósito de Alta Movilidad;

• 200 vehículos blindados de transporte de personal M113;

• 40 vehículos protegidos contra emboscada resistentes a minas MaxxPro con rodillos antiminas;

• Equipos y sistemas de limpieza de minas;

• Más de 10.000 lanzagranadas y armas pequeñas;

• Más de 60.000.000 cartuchos de munición para armas pequeñas;

• Más de 75.000 juegos de chalecos antibalas y cascos;

• Aproximadamente 700 sistemas aéreos no tripulados tácticos Phoenix Ghost;

• Sistemas de cohetes guiados por láser;

• Sistemas Aéreos No Tripulados Puma;

• 15 sistemas aéreos no tripulados Scan Eagle;

• Embarcaciones de defensa costera no tripuladas;

• Hasta 50 radares de contra-artillería;

• Cuatro radares de contramortero;

• Sistemas Aéreos Contra-No Tripulados;

• Cuatro radares de vigilancia aérea;

• Dos sistemas de defensa costera tipo arpón;

• 18 lanchas patrulleras costeras y fluviales;

• Municiones antipersonal M18A1 Claymore;

• Explosivos C-4, municiones de demolición y equipos de demolición para despejar obstáculos;

• Sistemas tácticos de comunicaciones seguras;

• Miles de dispositivos de visión nocturna, sistemas de imágenes térmicas, óptica y láser

telémetros.

• Servicios comerciales de imágenes satelitales;

• equipo de protección para la eliminación de artefactos explosivos;

• Equipos de protección química, biológica, radiológica, nuclear;

• 100 vehículos blindados de tratamiento médico;

• Suministros médicos que incluyen botiquines de primeros auxilios, vendajes, monitores y otros equipos;

• Equipos electrónicos de interferencia;

• Equipos de campo y repuestos;

• Financiamiento para capacitación, mantenimiento y sostenimiento.

Estados Unidos, informa el Pentágono también continúa trabajando con sus aliados y socios para proporcionar a Ucrania capacidades adicionales para defenderse.


Aceptaran Ahora 12?
 

Las tropas ucranianas han sido muy eficaces con el obús M777.​


M777 del Cuerpo de marines en una base en California antes de su entrega a Ucrania

Desde que comenzó la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, Estados Unidos ha proporcionado a la nación asediada unos 126 obuses ligeros M777, junto con más de 226.000 rondas de munición para estos cañones de 155 mm.

Estos sistemas de armas pueden parecerse mucho a la artillería que se ha encontrado a lo largo de la historia y en todo el mundo, incluidos los grandes cañones utilizados por las fuerzas invasoras rusas. La verdad, sin embargo, es que el M777, o “Triple 7”, tiene tanto en común con maravillas tecnológicas como el SR-71 Blackbird de Mach 3+ como con gigantes de 93.000 libras (42.184 kg) como los cañones autopropulsados 2S7 Pion de Rusia.

La guerra de artillería no consiste sólo en poner balas en el blanco. Para hacerlo con eficacia, los equipos deben ser capaces de reposicionarse rápidamente después de disparar para evitar ser localizados y atacados por las baterías de contra artillería. Y, como le dirá cualquier combatiente, el peso impone una gran movilidad.

Y por eso el M777, que pesa una décima parte del peso del 2S7, con sólo 9.300 libras (4.218 kg), puede ser el mejor sistema de artillería libra por libra del planeta. Para poner este cañón en términos de películas de los 90, es el Grillo Ruidoso de “Hombres de Negro”.


Las tropas ucranianas disparan un M777 cerca de la línea del frente en la región de Donetsk en junio.

A lo largo de las dos Guerras Mundiales, la artillería resultó ser tan devastadora para las tropas enemigas que se ganó el apodo de “Rey de la Batalla”, y los últimos siete meses de combates en Ucrania han demostrado que el reinado de este monarca de alto calibre está lejos de terminar.

Rusia, consciente desde hace tiempo de que sus fuerzas armadas tendrían dificultades para conseguir o mantener la superioridad aérea frente a un oponente del nivel de la OTAN, ha construido su doctrina bélica en torno al concepto de fuego abrumador de la artillería y los blindados pesados. De hecho, se podría argumentar que Rusia considera que su Fuerza Aérea es poco más que artillería aérea.

Por su parte, Ucrania ha hecho un trabajo increíble no sólo al resistir la ofensiva rusa frente a números, tecnología y potencia de fuego abrumadores, sino que los primeros informes indican que su contraofensiva en curso en el sur de la nación está progresando rápidamente.

El heroísmo de las tropas ucranianas, de los voluntarios y de los combatientes extranjeros no se puede descartar, pero su capacidad para enfrentarse a las fuerzas rusas se ha visto reforzada de forma significativa por los grandes envíos de armas y municiones de países amigos como Estados Unidos y sus aliados europeos.

Entre las primeras y más efectivas armas entregadas a Ucrania por el ejército estadounidense estaban los sistemas de artillería como el obús M777 de 155 mm.

Casi inmediatamente después de su llegada a Ucrania en mayo, comenzaron a aparecer en las redes sociales informes sobre los sistemas M777 destruyendo objetivos rusos.

El M777 contiene un cañón de 16.000 libras (7.257 kg) en un paquete un 40% más pequeño.​


Los marines estadounidenses disparan un obús M198.

En 1979, el obús remolcado de 155 mm M198 entró en servicio para los Estados Unidos. Con algo más de 36 pies de longitud (11 m) y un peso aproximado de 16.000 libras (7.257 kg), el M198 podía hacer llover un infierno de explosivos sobre los objetivos desde 14 millas de distancia (23 km), ciclando y disparando proyectiles M107 de 95 libras (43 kg) con una tripulación de nueve o diez personas.

Sin embargo, a pesar de la eficacia del M198, los mandos del Ejército y de la Infantería de Marina se preocuparon casi de inmediato por la movilidad en el campo de batalla de este cañón pesado. En la década de 1990, Estados Unidos volvió a buscar una nueva plataforma de artillería que ofreciera la gran potencia del M198 en un paquete más ligero y móvil.

La respuesta llegó en forma de un sistema de artillería que se había estado desarrollando en el Reino Unido desde la década de 1980, inicialmente bajo la bandera de Vickers Shipbuilding and Engineering (posteriormente adquirida por BAE systems).

Con 35 pies de largo (10,67 m) y un cañón de 16,7 pies (5,10 m), esta nueva plataforma de artillería era apenas más corta que el M198 y disparaba los mismos cartuchos de 155 mm…pero gracias al uso generalizado de aleaciones de titanio y aluminio en su construcción, pesaba un 40% menos que el M198, con sólo 9.300 libras.

El nuevo M777 era tan ligero, de hecho, que podía colgarse debajo de los helicópteros o entregarse a través de todo tipo de aviones de carga. Mientras que se necesitaban dos C-130 para transportar un sistema de artillería M198 al campo de batalla, todo el equipo M777 podía llegar en uno solo.

El M777 flota como una mariposa, pero pica como 14 libras (6,4 kg) de TNT


Las tropas ucranianas disparan un M777 en la región de Kharkiv en julio.

Pero la construcción ligera del M777 no sólo es valiosa para el transporte aéreo. En el combate, donde los equipos de artillería suelen “disparar y desplazarse” (disparar una serie de proyectiles y luego reubicarse antes de que te apunten), el peso ligero del M777 hace que sea más fácil desmontarlo y trasladarlo rápidamente.

De hecho, los equipos bien entrenados pueden desmontar el M777 para transportarlo en sólo tres minutos y volver a montarlo en el mismo tiempo. Durante los desplazamientos, su ligero peso hace que los M777 puedan ser remolcados por caminos embarrados y por campos húmedos que dificultarían el avance (o lo detendrían por completo) de sistemas de armas más pesados.

El M777 también recibió proyectiles de alto explosivo mejorados: el M795 de 103 libras, que lleva 24 libras de TNT y ofrece un radio de acción de la friolera de 70 metros. Cada M795 tiene la potencia de fuego destructiva de un misil Hellfire, pero a una fracción del coste.

Los equipos pueden disparar cinco de estas enormes rondas por minuto, alcanzando objetivos a 19 millas de distancia. Los nuevos (y más caros) proyectiles guiados por GPS con aletas estabilizadoras desplegables, conocidos como M982 Excalibur, pueden llegar aún más lejos, hasta 25 millas


Los marines estadounidenses mueven un M777 en la cubierta de vuelo del USS Carter Hall en el puerto de la ciudad de Morehead en Carolina del Norte.

Puede que el M777 se haya fabricado con algunos de los mismos materiales que el SR-71, pero el Tío Sam siguió engañando a su nuevo obús incluso después de que entrara en servicio en 2005.

A lo largo de la década de 2010, todos los M777 de Estados Unidos recibieron tubos de cañón cromados que, según se dice, prolongan su vida útil hasta en un 300%.

En 2017, la eficacia de esta mejora se demostró en la batalla, cuando una sola batería de M777 de los Marines disparó más de 35.000 balas contra objetivos del ISIS en Siria en solo cinco meses. Eso es más que todos los cartuchos de artillería de 155 mm disparados por todo el ejército estadounidense en la invasión de Irak de 2003.

Pero a pesar de este increíble volumen de fuego, los Marines sólo quemaron dos de estos nuevos cañones cromados en el proceso.

Otras mejoras incluyen la adición de kits de espoletas guiadas de precisión en 2016 que redujeron el margen de error al apuntar las rondas de alto explosivo en un enorme 85%, llevando la precisión de un margen de 200 metros a menos de 30 metros.

Con un radio de explosión de 70 metros, ese salto en la precisión garantiza efectivamente un impacto directo cuando las tripulaciones del M777 tienen buenos datos de puntería.

El M777 en manos estadounidenses


Los soldados estadounidenses disparan rondas de 155 mm desde un M777.

Aunque las fuerzas ucranianas han demostrado la eficacia de este obús ligero en el combate moderno, la mayoría de los que se utilizan en Ucrania parecen utilizar un sistema de puntería manual. Estos sistemas requieren que las propias tripulaciones calculen la distancia al objetivo y luego ajusten las miras del arma.

Como dijo el coronel retirado del Cuerpo de Marines Chris Tavuchis a Hope Seck, de Sandboxx News, en un artículo para Popular Mechanics, este sistema puede ser tosco, pero es muy eficaz.

Como el aparato de puntería manual del M777 aprovecha un mayor número de unidades de medida más pequeñas (milirradianes o “mils”), ofrece un mayor grado de precisión que sus homólogos rusos.

Pero en manos estadounidenses, el M777 pasa de ser un instrumento contundente a un escalpelo de 155 mm.


Soldados estadounidenses con el sistema de designación de objetivos del sistema de objetivos de efectos conjuntos en Fort Greely en Alaska.

Las tripulaciones de los M777 estadounidenses utilizan ahora un sistema digital de control de fuego operado a través de una tableta que les permite identificar rápidamente los objetivos y atacarlos sin tener que hacer ningún cálculo. Esto no sólo acelera el proceso de disparo, sino que también elimina los errores del usuario causados por el estrés o el agotamiento en el campo de batalla.

Sin embargo, para situaciones que requieren una precisión aún mayor, el M777 puede confiar en los datos de los objetivos que le transmite el Sistema de Apuntado de Efectos Conjuntos del Ejército, o JETS.

Estos sistemas de puntería portátiles para una sola persona son llevados al campo por observadores avanzados y controladores de ataque terminal conjuntos que identifican objetivos a distancias de hasta 2,5 kilómetros del usuario.

Utilizando los datos de los objetivos del sistema JETS, el M777 se vuelve tan preciso que el teniente coronel Michael Frank, director de producto de Soldier Precision Targeting Devices, se refirió a él como un “rifle de francotirador gigante”.

Parece que Ucrania está demostrando que la artillería sigue siendo el rey de la batalla, y en ese sentido, el M777 tiene buenas razones para reclamar el trono.

Alex Hollings

 
Si, totalmente.
Sin ánimo de criticar gratuitamente (ya critiqué mucho a los rusos las últimas dos semanas) puedo observar un par de errores, pero con atenuantes:

Luego de recibir el pepazo y hacer marcha atrás unos segundos, gira y ofrece todo el lateral del blindado al enemigo durante 10 segundos. Luego gira nuevamente para ofrecer toda la zona del motor.
Quizá una salida totalmente marcha atrás ofreciendo constantemente el frente hubiera sido lo mejor, acompañando con algunos fumígenos o humo del motor para tratar de ocultar los movimientos o dificultar un posible próximo disparo.

Como atenuantes, quizá no sabían con precisión el lado de donde vino el corchazo (aunque unos segundos después del impacto gira la torreta hacia el lado correcto. Por que se demoró esos segundos?).
También por el impacto, quizá parte de la tripulación quedó lastimada o atontada, o algunos sensores o sistemas del tanque quedaron inutilizados. Aún así salieron para atrás y pudieron escapar (hasta donde sabemos) de otro ataque.

Creo que lo hicieron bastante bien pese al sacudón.

saludos
La marcha atrás de los tanques rusos es lamentable... Tirar humo girar y buscar refugio es lo mejor en esos caso... Creo.
 

Para la OTAN, la guerra en Ucrania está “lejos de terminar” pese a la retirada de algunas zonas.​



La contraofensiva lanzada por las fuerzas ucranianas hace varios días ha puesto en grandes dificultades a las tropas rusas en la región de Kharkiv [este del país], hasta el punto de que han abandonado casi todas las posiciones que habían conquistado desde principios de febrero.

Desde primeros de septiembre, nuestros soldados han liberado ya 6.000 kilómetros cuadrados de territorio en el este y el sur, y seguimos avanzando”, dijo Volodymyr Zelenski, el presidente ucraniano, en un mensaje publicado el 13 de septiembre.

Esta es la primera contraofensiva que llevamos a cabo. Demuestra que Rusia no sólo puede ser detenida, sino también derrotada”, había asegurado la víspera Dmytro Kuleba, jefe de la diplomacia ucraniana, en las columnas del Journal du Dimanche. Y asegurar que el objetivo es “restablecer plenamente la integridad territorial de Ucrania” aunque esto “lleve tiempo y requiera sacrificios”.

En cualquier caso, algunos ven en este avance fulgurante de las fuerzas ucranianas un “punto de inflexión” en esta guerra. Es el caso de Olga Stefanishyna, la viceprimera ministra ucraniana encargada de los asuntos europeos, que en una entrevista con France24 afirmó que Kiev podría incluso recuperar el control de Crimea y de las dos regiones separatistas de Donbass.

Por el momento, según una actualización de la situación del Ministerio de Defensa británico, las fuerzas rusas se están reorganizando, incluyendo el establecimiento de una línea defensiva entre el río Oskil y la ciudad de Svatove.

El Estado Mayor rusoprobablemente considera que mantener el control de esta zona es importante porque la atraviesa una de las pocas rutas principales de reabastecimiento que Rusia aún controla desde la región de Belgorod”, dijo el Ministerio de Defensa. Y añadió: “Rusia probablemente intentará llevar a cabo una defensa tenaz de esta zona, pero no está claro que las fuerzas rusas de primera línea tengan suficientes reservas o una moral adecuada para resistir otro asalto ucraniano concertado.

Sin embargo, en los últimos días, varias voces han pedido cautela sobre el resultado de esta guerra. Por ejemplo, el jefe del Estado Mayor del Budeswehr [Fuerzas Federales Alemanas], el general Eberhard Zorn, explicó que el contraataque ucraniano había “logrado recuperar lugares o partes del frente, pero no hacer retroceder a las fuerzas rusas en un amplio frente”. Además, continuó, “hace quince días, habría dicho que todo el Donbass estaría en manos rusas en seis meses. Hoy digo que no tendrán éxito.

Las palabras del general Zorn probablemente se vieron influidas por un informe confidencial de la OTAN, al que tuvo acceso la versión alemana de la revista online “Business Insider”. La guerra en Ucrania está “lejos de terminar” a pesar de la exitosa contraofensiva ucraniana contra las fuerzas rusas, dice el documento.

No es probable que ninguna de las partes gane una decisión en este momento”, dice el periódico, especialmente porque “las tropas rusas y ucranianas no se desvían de sus objetivos militares y políticos conocidos”.

Rusia “continúa su ataque en la región de Donbass sin importar el coste” e incluso es “probable que intensifique sus operaciones con medios convencionales”, dice el documento.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, no dijo otra cosa en una entrevista emitida por la BBC el 16 de septiembre. “Por supuesto, es extremadamente alentador que las fuerzas armadas ucranianas hayan podido retomar el territorio y también atacar detrás de las líneas rusas”, dijo. Pero “al mismo tiempo tenemos que entender que esto no es el principio del fin de la guerra, tenemos que estar preparados para el largo plazo”, advirtió.

Laurent Lagneau

 
Los Checos, Polacos, Macedonios y ahora los Eslovenos (puede que me olvide de alguno) cedieron sus blindados a Ucrania. Todos esos se pueden introducir fácilmente, ya los conocen...

Que MBT les daria USA? M60...? imagine se todo lo que implicaría hacer entrar esos blindados (+ lo que se necesita para operarlos, mantenerlos y entrenar tripulaciones). Lo podrían hacer, pero no sé si seria lo mejor.

Ni un solo MBT occidental. Todos los que mencionaste, les dieron T-72 en sus versiones. El US Army tiene M1A1s en reserva, pudo soltar unos 100 o 200 tranquilamente sin desestabilizar su enorme arsenal. Ya no hablemos de los LEO II.


saludos
 
y la novedad seria?. Tampoco les han donado un solo obus autopropulsado, ni tampoco ningún avión u helicópteros de construcción americana, y así, muchísimas cosas, pero vamos, que eso todos lo sabemos, ya que la mayoría de las cosas donadas a ucrania son de conocimiento publico.

Debe de ser porque todos los demás si les han donado ATPs. Aviones no lo van a enviar no seamos tan "inocentes".


saludos
 
Gracias.

Comentarios de la situación:
Luego del impacto, el blindado hace marcha atrás muy lentamente, y se da la vuelta, ofreciendo su lado más débil hacia el enemigo. Temerario. Creo que hace esa maniobra peligrosa porque su marcha atrás es muy lenta... creí haber leído ese "defecto" en los tanques rusos previamente.

saludos
es correcto... .prefieren girar y acelerar antes que retroceder...
es un defecto de los tanques "T"... su marcha atrás es lenta.
 
Ni un solo MBT occidental. Todos los que mencionaste, les dieron T-72 en sus versiones. El US Army tiene M1A1s en reserva, pudo soltar unos 100 o 200 tranquilamente sin desestabilizar su enorme arsenal. Ya no hablemos de los LEO II.


saludos
poder puede... el problema es ... como los operan los Ucranianos!
para operar/mantener tanques "T" tienen todo lo necesario... ahora para operar y mantener un Leo2 o M1 no tienen nada.... entrenar la tripulación es sólo uno de los problemas... y no creo que sea el principal
 
Che primero los grandes reportes de soldados extranjeros en la ofensiva de Kharkiv y ahora se confirma la presencia de Academi entre las filas de Ucrania? me parece demasiado ya. Onda los Wagners son Rusos pero ellos participan activamente de la guerra.
 

Roland55

Colaborador
Ni un solo MBT occidental. Todos los que mencionaste, les dieron T-72 en sus versiones. El US Army tiene M1A1s en reserva, pudo soltar unos 100 o 200 tranquilamente sin desestabilizar su enorme arsenal. Ya no hablemos de los LEO II.


saludos
Tiene sentido mandar algo que no saben usar y va a ser mucho mas difícil de mantener?, como dije en el post que citaste, todo lo que implica introducir un MBT como el M1/M60/Leo/etc... es un esfuerzo y gasto enorme. Hoy ahi hay T-72/64/80 por montones..ya sea los que donan otros países, los que estaban guardados....y los que les capturan a los rusos.

Hoy por hoy la llegada de un MBT occidental no seria una opción muy buena
 
Che primero los grandes reportes de soldados extranjeros en la ofensiva de Kharkiv y ahora se confirma la presencia de Academi entre las filas de Ucrania? me parece demasiado ya. Onda los Wagners son Rusos pero ellos participan activamente de la guerra.
a menos que declaren a wagners como una rama del ejercito ruso, que el otro ponga su propio wagners (anda a saber quien lo paga) es como jugar con la misma carta
 
Arriba