Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Famsafe]

Lo traicionó el subconciente!

Hay que perdonarlo, no debe ser fácil poner Vladimir Zelensky y liderazgo inspirador en la misma frase...

Saludos.
Flavio.

 

[El-comechingón]

Hay que perdonarlo, no debe ser fácil poner Vladimir Zelensky y liderazgo inspirador en la misma frase...

Saludos.
Flavio.

Convengamos que le tocó un papel que cumplir.. y a mi modo de ver, no es un Churchill .. pero la manera en que comprometió a un montón de países a qué lo ayuden es muy bien hecho. La manera en que comunica es muy buena. El uso de imagen y medios es muy buena ..

 

[jedi-knigth]

ncipios de Septiembre basicamente dejando a reservistas del DPR y LPR solos en todo el area y que basicamente durante el ataque tuvieron zero apoyo de artilleria y de la fuerza aerea Rusa. Y en gran parte sabemos que es cierto eso xq solados Rusos en toda la zona de Izium poco y nada, practicamente no hubieron combates, y la fuerza aerea Rusa, aparte de un SU-25 que sabemos fue derribado, nada.

Es rarisimo todo lo que ocurrió ahi, una semana antes lo sabian todos los canales de telegram, no hicieron nada, si bien una semana no es gran tiempo, ellos tienen que haberlo sabido antes.

Para el, cree que es posible que Putin hiciera eso para que el pueblo Ruso quiera venganza y asi poder justificar una movilizacion, xq de otra forma no se puede justificar tal cosa.

Tuvieron apoyo de Artillería, lo que pasa es que la Artillería fue batida por 3 M270, al menos 2 HIMARS, también hay fotos de Obuses autopropulsados en esa zona, muy probablemente también les tiraron. La fuerza Aérea Rusa intentó operar e inmediatamente perdió 1 Su-25 y 2 Helicópteros, empezaron a atacar desde fuera del alcance de la defensa aérea pero sin mucho éxito. Recién pusieron las barbas en remojo cuando llegaron a kupiansk.
No hicieron nada porque pensaban que los podían rechazar a fuerza de Artillería, fuerza aérea y con algo de refuerzos de tropas Aerotransportadas como en el sur, pero las cosas no salieron bien, ahora no dejan concentración relevante de tropas que detectan sin atacar desde hace varios días.

Yo hay algo que no entiendo.

¿Por qué los rusos no flanquean frentes por sus fronteras?
¿Habrá algún tipo de pacto secreto? No lo pregunto de broma

Esta guerra sigue teniendo cosas muy raras.

Hasta ahora no lo hicieron porque sencillamente tienen una cantidad muy limitada de tropas y equipos empeñados y realmente el objetivo principal de esta guerra eran Donets y Lugansk.

OSINTtechnical
@Osinttechnical


Ukrainian forces recover 152mm shells from an abandoned Russian munitions dump in Izyum, Kharkiv Oblast
Traducido del inglés al
Las fuerzas ucranianas recuperan proyectiles de 152 mm de un depósito de municiones ruso abandonado en Izyum, Óblast de Kharkiv

Cada vez que Ucrania avanza aparecen fotos de montones de depósitos de municiones. ¿Hace cuanto, ya que tomaron Lyzum? Parece que la estrategia de los rusos para que los depósitos de armas no sean atacados por HIMARS no fue llevar los depósitos fuera del alcance de los HIMARS, si no distribuirlos geográficamente cerca del frente en pequeños depósitos que no justifican el gasto de un proyectil de 100.000 dólares.

Coincido en general, y por eso no nombré a nadie en particular, porque sinceramente no recuerdo quién/es habían cuestionado antes lo de la efectividad del escudo antimisiles, pero si estoy seguro que muchas veces en este hilo se repitió la explicación del ataque al lugar de lanzamiento e intercepción temprana versus intercepción en etapa final, cualquiera que lea con cierto grado de atención me parece que debería haberlo leído aunque sea una vez de tantas, sin embargo parecería que el público se renueva, o la atención falla, o hay un problema de memoria, porque el tema vuelve, y vuelve...
Sobre el asunto de los bandos, lo dije un poco en sentido figurado (de ahí las cursivas que usé), y otro poco porque hay algunos que dejaron totalmente de lado la parcialidad en el análisis hace rato, y aunque yo declaro públicamente que favorezco a los rusos, creo que el análisis de sus acciones debe tratar de ser procesado objetivamente tanto como el de los ucranianos, o de la OTAN, una cosa no quita la otra!
Saludos.
Flavio.

Me explayé bastante en un post previo sobre este tema.

es Kh-29, los navegantes deben someterse a un entrenamiento especial. "Lo apuntamos, luego, una vez que se establece un enlace, la ojiva del misil adquiere un objetivo desde una distancia de, digamos, 20-30 kilómetros. Después de eso, vuela directamente al objetivo. Por lo general, trabajamos en ese terreno objetivos como hangares y concentraciones de mano de obra en un lugar determinado. Para usar este misil, la tripulación tiene que pasar por un entrenamiento especial”, dijo un navegante del Su-34."

Hace un tiempo no se quejaban que los pilotos volaban unas 60 horas al año?

Sobre el Kh-29 entrenamiento especial y horas de vuelo, había visto esa nota y la estaba por compartir relacionada con esta información, pero se me paso, hubo demasiadas noticias en los últimos días, tienen pocos pilotos entrenados en las armas guiadas porque tienen pocas armas guiadas, en cuanto a horas de vuelos dicen de 80 a 100 anuales.

La Fuerza Aérea Rusa tiene varias limitaciones críticas que le impiden brindar un apoyo aéreo cercano efectivo y una interdicción en el campo de batalla contra las fuerzas ucranianas durante la nueva ofensiva de Donbas. El primero de ellos es la escasez de municiones guiadas de precisión (PGM) modernas lanzadas desde el aire para uso en el campo de batalla. Aunque la Fuerza Aérea Rusa tiene acceso a bombas y misiles guiados por láser y GLONASS/GPS, son caros y se han producido en cantidades muy limitadas en comparación con los equivalentes occidentales, como los kits de bombas de las series JDAM y Paveway o los misiles Maverick y Hellfire. . Además, la mayoría de los pilotos rusos de jets rápidos no tienen mucha experiencia en el uso de municiones guiadas con precisión. La flota especializada de 'bombarderos frontales' Su-34 es una excepción,

https://rusi.org/explore-our-resear...ocal-air-superiority-donbas-it-may-not-matter

Los GMLRS son herramientas muy poderosas gracias a la enorme exploración e inteligencia que posee Ucrania sobre la retaguardia rusa. Satélites, aviones SIGINT, drones y saboteadores les proporcionan mucha información que es cargada a un HIMARS y el M31 hace el resto con gran precisión y poder de fuego.
Esa dinámica es muy difícil de frenar para Rusia, que no puede tener ningún lugar seguro a 80km del frente. Todo está bajo amenaza de ataque y las defensas antiaéreas no alcanzan para cubrir todos los puntos importantes (ni aún otorgan garantías).

Son 16 HIMARS, tampoco es que hayan sido definitorios, hace días qué ucrania tomó Lsyum y todavía siguen encontrando munición. Si mira los reportes ucranianos con los himars ahora le están tirando a concentraciones de tropa.

Rusia tiene sus propios medios (y aún mejores: los Smerch tienen cohetes guiados aún más grandes) pero necesita un volumen de inteligencia y exploración mayor para explotar las ventajas de tener un GMLRS. Ante la ausencia de suficientes satélites (en comparación de occidente), rusia tiene que armar una red de drones que estén 24*7 sobre la cabeza de los ucranianos (tiene que poder reponerlos todo el tiempo ya que los drones hoy prácticamente son descartables), generar objetivos todo el tiempo y poner a trabajar sus propios GMLRS así dañar la logística ucraniana, las concentraciones de tropas y de material para las ofensivas, las posiciones de artillería, las defensas antiaéreas en el frente, etc, etc. Todo lo que Ucrania viene machacando a Rusia desde la llegada de los HIMARS. Saludos

Rusia todos los días ataca depósitos de armas, centros de mando, y concentraciones de tropas (Los mismos objetivos que ataca ucrania con el HIMARS), la diferencia es que Rusia tiene más medios, a veces utiliza la Fuerza Aérea, a veces la artillería, a veces los Cohetes, a veces misiles, a veces todo junto.

Opiniones en TW

Traduccion
"Todo lo que he visto sobre esta movilización hasta ahora apunta a que Yakutia, Saha, Buriatia, Daguestán, Chechenia se están movilizando en cantidades desproporcionadamente grandes. Si esto se confirma, no hay duda de que se trata de un esfuerzo sistemático para desplegar a las minorías étnicas de Rusia como carne de cañón."

https://twitter.com/i/web/status/1572906547285721089

¿Será cierto? Esto dice en los comentarios de ese mismo Tweet.

https://twitter.com/i/web/status/1573036973803307008

Ya quedo comprobado acá en Argentina en 1982, no depende de ningun factor, si hay que ir, se va.

200.000 Voluntarios se anotaron para ir a Malvinas.

https://twitter.com/i/web/status/1572820087802839040

Afortunados, cuantos millones de Ucranianos quisieran estar con sus mujeres e hijos en los países de Europa occidental y se tuvieron que volver en el límite con Polonia.

 

[ABG]

Bueno, así actúan siempre los países imperialistas. Muchos parecen olvidar que Rusia propiamente dicha no es todo el país que se ve en el mapa, es mas pequeña y lo que vemos es el conjunto de "colonias" que heredó la unión soviética del pasado imperial ruso. Es mas que evidente que van a tirar a todas las minorías a la picadora primero.

Hombre con ese concepto no existe ningun mapa correcto en el mundo. Un Ruso nacionalista te dira que la URRS les hizo perder territorio.

 

[ARGENTVS]

primero, son un 1 millon la movilizacion es total, segundo el problema logistico que tuvieron no cambia con 200 mil o el millon de hombres que quieren mandar, sigue siendo el mismo, dependen de las lineas y nodos de los trenes principalmente, y ya se dijo qeu tardara entre 1 y 2 meses mover a todos los nuevos combatientes, entonces en pleno invierno se vera todo este movimiento nuevo

La movilización NO es total. Es PARCIAL.
El boletín oficial habla de 300.000 reservistas a ser llamados.

No hay "nuevos combatientes". Los reservistas se quedan en Rusia incorporados a sus unidades donde sirvieron o son enviados.
Si mandan nuevas tropas a Ucrania, son los soldados que YA ESTÁN en servicio. No mandan las reservas...

 

[robertogutierrezpereira]

en realidad no..
se mantienen 450 misiles Minuteman III en activo
y los Trident D5 son actualmente los únicos misiles SLBM operativos... operando en los 14 SSBN clase Ohio... a 24 misiles por submarino son 336 Trident.

Tiene razón, olvidé los 4 convertidos a misiles crucero. Aunque si comparáramos la cantidad y potencia de las ojivas que porta cada ingenio, esa diferencia de 100 misiles parece irrelevante. Me corrige si estoy equivocado

 

[jedi-knigth]

digo yo con que van a alimentar y entrenar a todos esos soldados? seran carne de cañon literal, la economia rusa no aguanta semejante cosot pero bueno, para mi es un tiro en el pie

Ese es el motivo principal por el cual no movilizaban, equipo hay. Vamos a ver cuanto tiempo puede la economía rusa sostener el esfuerzo de guerra multiplicando los costos x2 o x6 según a qué versión le creamos de cuantos reservistas movilizaron.

 

[Famsafe]

Convengamos que le tocó un papel que cumplir.. y a mi modo de ver, no es un Churchill .. pero la manera en que comprometió a un montón de países a qué lo ayuden es muy bien hecho. La manera en que comunica es muy buena. El uso de imagen y medios es muy buena ..

Como actor me parece mediocre, el mérito de la comunicación es de la producción que es digna de Wag the Dog, y en lo personal creo que el apoyo de la mayoría de los países que lo hacen (que tampoco son tantos) fue digitado desde Washington y nada tuvo él que ver...

Saludos.
Flavio.

 

[El-comechingón]

Como actor me parece mediocre, el mérito de la comunicación es de la producción que es digna de Wag the Dog, y en lo personal creo que el apoyo de la mayoría de los países que lo hacen (que tampoco son tantos) fue digitado desde Washington y nada tuvo él que ver...

Saludos.
Flavio.

No lo sé.
Pero está metido en cada foro, asamblea... hablando hasta con autoridad.
Yo creo que sí habilidad la está sabiendo explotar y muy bien a favor de su país.

 

[Famsafe]

No lo sé.
Pero está metido en cada foro, asamblea... hablando hasta con autoridad.
Yo creo que sí habilidad la está sabiendo explotar y muy bien a favor de su país.

Podés poner a un maniquí vestido igual diciendo a través de un parlantito y vas a obtener lo mismo, porque las presiones (chantaje en más de un caso, para ser precisos) diplomáticas, políticas, económicas van por abajo de la mesa y salen de EEUU. La actuación de V.Z. es para la tribuna, para que salga en los medios y la gente lo vea y crea que es Churchill reencarnado, o algo así...
Saludos.
Flavio.

 

[fatherland]

primero, son un 1 millon la movilizacion es total, segundo el problema logistico que tuvieron no cambia con 200 mil o el millon de hombres que quieren mandar, sigue siendo el mismo, dependen de las lineas y nodos de los trenes principalmente, y ya se dijo qeu tardara entre 1 y 2 meses mover a todos los nuevos combatientes, entonces en pleno invierno se vera todo este movimiento nuevo

El problema de tener 1 millon de hombres movilizados es que tenes 1 millon menos de trabajadores en la economia rusa y el estado ruso tiene 1 millon de rusos nuevos para mantener , me parece que la jugada como siempre se dijo de movilizar a la reserva es forzar la economia rusa.

 

[WarWolf27]

Totalmente. Solo basta ver la larga lista de países desarrollados sin burguesía. Por ejemplo......

Bueno. No recuerdo ninguno ahora. Pero deben ser muchos.

Bueno si resulta muy "marxista" el término podemos decir "clase media adinerada"
A los efectos es lo mismo.

 

[macielitus]

Perdonen mi ignorancia como es el sistema de movilizacion,desde que se anuncio ayer,ya recibieron la citacion ???
Estoy viendo decenas de videos de gente subiendo a micros y aviones o esta gente es la que se presento espontaneamente ??

Los rusos no son como los europeos ellos defenderán a la madre patria, decían ayer.
No se nota.

Quizá ahora sí.

saludos

 

[jedi-knigth]

A nuestros foristas militares ...
Cuanto se tardaria en alistar una fuerza de 300 mil hombres?
Suena a mucho para que tenga una incidencia en el conflicto a corto plazo.

Rusia acaba de movilizar al este 150.000 Soldados para participar del ejercicio Vostok con China e India. Esas unidades estas listas en este momento para ser desplegadas en ucrania, en el tiempo que tarden los reservistas en relevarlos de sus obligaciones de defensa del territorio ruso.

 

[Spatium]

y las intervenciones de USA en Irak, Siria, Libia, Afganistán como las definirías entonces??
como "democráticas y liberales"???

extraña forma de discriminar la "verdad"!

Hola SUE
Genial, me hizo recordar a un posteo que realice
https://www.zona-militar.com/foros/threads/noticias-de-ucrania.30518/post-3132812
Cuando se criticaba la denominacion por parte de la Federacion Rusa a la denominada Operacion Especial, como si los EE.UU. no... ,

- Operación Libertad Duradera-Afganistán (Operation Enduring Freedom)
previamente Operación Infinite Justice, la cambiaron para no ofender al mundo musulman!
El mundo en cambio lo llamo
Invasión estadounidense de Afganistán
Guerra de Afganistán de 2001-2021

- Operación Enduring Freedom-Filipinas (OEF-P) (previamente Operación Freedom Eagle)
- Operación Enduring Freedom-Cuerno de África (OEF-HOA)
- Operación Enduring Freedom-Trans Sahara (OEF-TS) (Insurgencia en el Magreb)
- Operación Enduring Freedom-Caribe y América Central
- Operación Amanecer de la Odisea (Estados Unidos) en Libia 2011, posteriormente Operación Protector Unificado cuando la OTAN tomo el control de las operaciones.
- Operacion Freedom Iraq, el mundo la llama Invasión de Irak de 2003 y guerra, que no contó con el mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo que genero que expertos del derecho internacional condenen la guerra como invasión ilegal. Así lo expresó el entonces secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan

Saludos

PD: mucho trabajo, recien a 30 páginas del ultimo post

 

[WarWolf27]

El comando operativo "Sur" de las Fuerzas Armadas de Ucrania informa que esta mañana las Fuerzas Armadas de RF destruyeron un remolcador del puerto en Ochakovo, región de Mykolaiv, utilizando un UAV kamikaze Shahed-136 (nombre bautizado - "Geran-2"). Además, los mismos drones alcanzaron un edificio de dos pisos en Krivoy Rog. Por lo tanto, podemos decir con seguridad sobre la participación cada vez más activa de los UAV kamikaze iraníes en el conflicto.
https://t.me/milinfolive/90861

Es chistoso que el nombre "geran" en cirílico es un juego de palabras que suena como Teherán por lo que entendí de los foros rusos.
Y de los sistemas de artillería de la guerra fría que se llamaban como las flores.

 

[Argos]

No lo sé.
Pero está metido en cada foro, asamblea... hablando hasta con autoridad.
Yo creo que sí habilidad la está sabiendo explotar y muy bien a favor de su país.

No tiene nada que ver su carisma o dote de actor. El que abre todas las puertas es el padrino, el solo pone el acting.

 

[El-comechingón]

No tiene nada que ver su carisma o dote de actor. El que abre todas las puertas es el padrino, el solo pone el acting.

No lo sé.
A mí me da la impresión que a explotado su habilidad y que ha logrado más cosas a qué si no la hubiera tenido.
Es un actor, un comunicador y lo explota al máximo.
Imagínate a otro en su lugar... A un Boris, por ejemplo. No compra a nadie

 

[macielitus]

Mierdácoles.
Pero no sé si con 50K toma Odessa. Es una fortaleza natural, muy propiciosa a la defensa.

Entiendo que Kadyrov dice que va a aportar 50.000 combatientes al sector Sur, y pide el mando de todo ese sector con la promesa de en ese caso, tomar Odessa, no con sus 50K, si no con eso más todo lo que ya hay en el Sur y quizás algo más.
Saludos.
Flavio.

Exacto, se refería al comando del frente completo.
Y no me parece loco de hablar de tomar Odessa, porque Ucrania tiene mucha carne a la ofensiva, con las enormes pérdidas que eso conlleva. A esta altura dudo de las reservas que puedan tener los ucranianos tanto en hombres como en máquinas. Creo que si Rusia vuelve a la carga, podría encontrarse con líneas ucranianas poco asentadas, cansadas, ligeras de medios blindados, y con poca disponibilidad de reservas.
Es una estimación a ojo, aclaro.

saludos

 

[macielitus]

Indistintamente si hace o no eso ya supone mano de obra ucraniana que no podrán mover de Odessa a otro frente.

Tengo la sensación de que Ucrania movió gran parte de lo que tenía en hombres y máquinas a la ofensiva gracias a la inteligencia occidental, que les avisó que Rusia no tenía fuerzas para una ofensiva grande. Entonces: para que tener reservas en Chernihiv Sumy, Kiev y Odessa? esperando que? Para mi lanzaron gran parte de lo que tenían a la ofensiva. Y por eso, los rusos se vieron totalmente superados en número. Les salió bastante bien a los ucranianos, pero ahora si Rusia reúne nuevamente un ejército expedicionario y se decide a tomar Odessa? Si es cierto que pusieron gran parte de la carne en las ofensivas de Kerson y Jarkov? tendrán suficiente para parar a los Rusos?

saludos