mientras salga el gas, el agua no entra
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
"El 25 de febrero, los rusos dispararon contra 12 automóviles en Hostomel, región de Kyiv. Mataron a 11 personas e hirieron a 15, disparando de 38 a 178 tiros en cada vehículo. Jefe de la Policía Nacional Ihor Klymenko: los militares que organizaron la "cacería" fueron anunciados como sospechosos en el caso"
Miren hay mas chances de que Putin sea un alien que alguien mandandose a hacer sabotaje en el BALTICO sin ser detectado. La cruda realidad es esa.
Pero como cambiaron la narrativa de golpe de Putin necesita los gasoductos y que los Rusos son inutiles que usan chips de lavarropas a mandarse lo que podria ser la mayor operacion incubierta de la historia es increible para mi. Sentido comun a marzo.
Pero como cambiaron la narrativa de golpe de Putin necesita los gasoductos y que los Rusos son inutiles que usan chips de lavarropas a mandarse lo que podria ser la mayor operacion incubierta de la historia es increible para mi. Sentido comun a marzo.
Dudo que les dé el cuero. Aunque un pequeño avance ya desviaría si o si muchas fuerzas ucranianas...
el NS ( o mas bien los ) afectan principalmente a Alemania por que es línea directa de gas de Rusia a Alemania... claramente no es el único y el gas se puede re-direccionar desde otros gasoductos... habría que ver la capacidad de los restantes ... pero supongo que se podría.Hola OF-3
Lo primero no es tan asi, sumemos que los NS-1 y NS-2 no son los unicos gaseoductos
Pero España tiene otra opcion:
España es el tercer país con mayor capacidad de regasificación del mundo, con el 32% de toda la UE, según datos de Gas Infrastructure Europe (GIP).
En los primeros 4 meses de este año España importó el 35% de su gas de Estados Unidos -en forma de GNL-, el 23% de Argelia, el 14,8% de Nigeria y el 7,1% de Rusia, según la empresa nacional de transporte y gestión gasísticas Enagás.
Fuente : https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-62340691
Y lo segundo en parte, España compro mas gas que el año pasado pero solo en un momento (Agosto), ahora esta en baja , si vemos el grafico parace que deja de comprar a Argelia para comprar a los EE.UU.*
Fuente: https://www.epdata.es/evolucion-imp...cedencia/d8b03df4-9861-4862-b251-86e9fba50eb4
Saludos
pero...por que se cree que no fue detectado?.
a mi modo de ver no solo fue detectado...sino que fue informado a los interesados y se procedio a hacer silencio a tal fin.
No puedo poner un like al mensaje. Similar a otros casos registrados en vídeos pero a mayor escala. Asesinatos puros y duros para mí, pero siempre encontrarán justificación, que esto o lo otro...
pero si fuera Ruso lo estarian escr......
haaaaa!!... ya entendi!
Ese es el gran problema .... cada vez le quedan menos opciones a Rusia
No, USA también amenazó con el uso de armas nucleares, públicamente y según Rusia lo vienen haciendo hace rato. Link
No entiendo a que querés llegar con lo de que las armas nucleares son un indicio de miedo. Las armas nucleares son un arma con un objetivo específico, amenazar con su uso para disuadir a otros de enfrentarte. Como lo hizo UK en el 82 amenazando utilizar armas nucleares contra Córdoba, ¿tenían miedo? ¿Estaban perdiendo la guerra?. Tratar de definir las relaciones internacionales, una guerra, la disuasión nuclear en esos términos es algo cuanto menos extraño, sobre todo en un foro militar. Entiendo que en redes sociales quieran analizar la guerra como si fuese un partido de futbol.
Como ya dijeron por ahí pretender que Rusia no amenace a la OTAN con armas nucleares cuando es el único recurso con el que cuenta para enfrentarse a ellos que cuentan con un poder militar convencional superior, es algo difícil de calificar, es como que vengan 30 personas a fajarte con palos y vos sueltes el arma de fuego que tenés para agarrar un palo para defenderte. El recurso nuclear es el único recurso con el que cuenta Rusia para defenderse de la OTAN, Rusia está en una guerra proxy contra ellos, es obvio que va a amenazar con el uso de armas nucleares.
Este desgaste hasta el momento a Rusia le resultó económico, de hecho el costo más alto lo estaba pagando occidente, en vidas ucranianas, en medios destruidos y en dinero, más costoso le hubiese resultando a rusia que la OTAN le hubiese destruido las defensas Aéreas desde el aire y que no permitiera que la Fuerza Aérea Rusas vuelen sobre la OTAN, que le hubiesen destruido toda la logística que está fuera del alcance ucraniano, que hubiesen destruido la flota que lanza Kalibr desde crimea o los aviones que lanzan los misiles desde territorio controlado por Rusia. ¿No querían poner sangre? ¿Por qué no le dieron armas de largo alcance a Ucrania? Porque le tienen miedo a la guerra nuclear, es simple. ¿Quién está más dispuesto a llegar a escalar a ese extremo de las dos partes? Si querés discutimos eso que tiene más sentido.
Última edición:
como que no! .. si no querés que te "deschaven" los propios tenés que advertir que vas a hacer "algo" en esa zona.... sinó las alarmas suenan en todos lados!
vamos muchachos!... es el Baltico!!.. no me imagino una región mas vigilada por la OTAN que esa!....
si fueron los Rusos hay que darles una medalla !!
ROKOT | TORMENTA
| INFORMACIÓN ☝️Estos países reconocen los Referéndums de Ucrania y adhesión a Rusia: Uruguay Siria Bielorrusia Egipto Brasil Venezuela Togo Sudáfrica ➖➖➖ Nuestro canal | YouTube: https://youtube.com/c/ElEspirituTemplario "Pensaron enterrarnos sin saber que éramos semilla".
t.me
pasaron de ser el peor ejercito del mundo .... a los reyes de las S.O.F.
Iconoclasta
Colaborador
Las fuentes rusas para mi no son validas, las que son en mayoría todas tus fuentes.
El amenazar con usar armas nucleares, habla de que tu régimen no es confiable para la comunidad internacional, y es inestable. Son cosas obvias, no puedo creer que haya que argumentar sobre esto.
Rusia es hoy un paria internacional, y está perdiendo en todos los frentes, en caso de continuar su futuro es sombrio, son cosas fácticas, mas allá de mi deseo y opinión, son cosas que son. Las querramos ver o no. Realpolitics
La diferencia con UK o con los otros, es que en ninguno de los casos ves a los presidentes o primeros ministros amenazando decenas de veces en todos los medios, amenazando y amenazando.
UK Lo barajo como alternativa si, por si perdía, idéntico a este caso en ese aspecto, pero lo manejo por debajo de la mesa. Sumado a que a vista de la comunidad internacional digamos, nosotros eramos los invasores (se que no, pero asi se evaluo).
Igualmente son todos offtopcs que no están en nada relacionado y no son de mi interés.
Discutir obviedades es aburrido para mi, EEUU es el fuerte, Rusia es el debil, son cosas obvias. EEUU está consiguiendo todos sus objetivos, Rusia absolutamente no.
Después de toda tu visión prorusa no comparto ni una coma, así que no tiene sentido para mi este intercambio, que es cerrado.
Saludos!
Hernán.
Última edición:
Ojo en dos de los tres gasoductos del Nord Stream queda otro. Y por cierto quedan todos los gasoductos terrestres que son más que capaces de abastecer Alemania. El Nord Stream permitía a Rusia cortar el suministro a Polonia y Ucrania.
Editado para añadir que Gazprom se enfrentaba a grandes demandas, en tribunales internacionales, por incumplimiento de contratos de suministro de gas. Los "accidentes" en el Nord Stream y echarle la culpa a los Polacos y Ucranianos del cierre de los terrestres les viene de película. Y les recuerdo la existencia de pequeños robots internos en todos los gasoductos que los recorren para vigilar y reparar pequeñas fugas.
Última edición:
Creer que los rusos van a destruir su propios gasoductos a los que si quiere le cierra la llave de salida o del otro lado de entrada es como mucho, no tiene ningún sentido.
Hay que buscar a quien beneficia que esos gasoductos queden inutilizados permanentemente.no es muy complicado.
Consulta, se podria, como medida temporaria, seguir bombeando y manteniendo la presion con aire (o gas), para evitar la entrada de agua?
Okay... a quien detectaron haciendo el sabotaje?
Un gasoducto que jode a Europa, nadie levanta la voz?
Si asumimos esta posibilidad, pues entonces, no fue USA, fueron todos (llamalo OTAN, llamalo USA+Europa), etc. pues, todos estuvieron de acuerdo.
Temas similares
