Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

El gobierno considera, una vez más, a la Defensa Nacional como variable de ajuste en el presupuesto nacional 2023.


Para cumplir con su misión de defender al país, las Fuerzas Armadas necesitan alistar soldados, adiestrarlos y sostener sus capacidades operativas. Sin embargo, el gobierno decide una vez más reducir el ya exiguo e insuficiente presupuesto destinado al funcionamiento diario de nuestras Fuerzas Armadas. Mientras, el Ministro Taiana hace anuncios vacíos, el Ministro de Economía Sergio Massa ejecuta un profundo ajuste.

El presupuesto asignado al funcionamiento de las Fuerzas Armadas para 2023 es de 51.756.351.853 de pesos, lo cual representa un aumento del 47% en términos nominales respecto al de 2022. Sin embargo, la inflación prevista para el 2023 se ubicaría por lo menos en el 84,1%, tomando como referencia el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del BCRA de agosto. Esto quiere decir que, en términos reales, se va a reducir el presupuesto operativo militar por lo menos un 37%.
Alguno cree todavía que se van a incorporar aviones, submarinos, 8*8, etc, etc.

No más preguntas su señoria.
 
No necesita tener alcance de radar, sino información de ubicación, la que puede ser provista por un AWAC...

ehhh....

... si, está corto de radar.

El oficial tiene 150 km de alcance, el nuestro está un poco mas reducido en capacidad por una cuestión de tamaño creo. Igualmente el avión no está preparado creo para BVR. En su momento no hace mucho hablamos del tema, y habían puesto bastante data...

Sin perder de vista que el SARM A-4 (AF-1B/C) de la MB tiene como función principal mantener la doctrina y permitir a los pilotos de combate de la armada tener contacto con los sistemas actuales (Radar, RWR, Data link... ), además de poder simular el uso de armas modernas y participar en misiones conjuntas con la FAB, incluso en ejercicios como la Cruzex.

Con el A-4 Skyhawk operando en su papel original de cazabombardero, se espera que la superioridad aérea o el dominio del espacio aéreo en el teatro de operaciones sea responsabilidad de un caza multirrol (igual me imagino con el A-4AR argentino), para que el A-4 pueda centrarse en su principal misión de ataque.

Dicho esto, em la MB el SARM A-4, incluso sin el uso de armas como misiles aire-aire, bombas antibuque y guiadas, representa una herramienta más para misiones de reconocimiento debido a sus sistemas integrados que aumentan la conciencia situacional de la flota.
Aunque se opere desde tierra, siempre debe verse desde el punto de vista de la aviación naval y lo que puede ofrecer como una ventaja a la flota.

En Brasil, la superioridad Aérea u/y el dominio del espacio Aéreo, SAR y C-SAR sobre todo el Espacio Aéreo Brasileño, nuestro mar territorial, aguas jurisdiccionales y una larga zona de interés y proyección sobre el Atlántico Sur conocida como Dimensión 22 (área que, además del territorio legal brasileño, se extiende sobre el Atlántico, totalizando 22 millones cuadrados kilómetros), debe estar garantizado por las capacidades combinadas entre los sistemas de armas de la FAB, Aviación de Combate + "Multiplicadores de Fuerza" (Gripen E/F + Meteor/IRS-T, KC-390, R-99M, E-99, KC-30 MRTT, C-295 SAR, H225M C-SAR/REVO y los SARPs Hermes 900 y Heron I), y otros sistemas asociados a la guerra aérea moderna.

En otras palabras, el SARM A-4 en la MB debe ser pensado como un brazo de la flota que actuará principalmente en el Atlántico Sur, y que, por doctrina operativa entre las fuerzas, estará bajo toda una estructura de protección aérea de la FAB.
Por lo tanto, cuando se utiliza como un sistema de aplicación naval para llevar a cabo las misiones de ataque operativo en la MB, la prioridad debería ser el armamento antibuque, pero en el caso de la FAA, creo que las bombas guiadas deberían ser la prioridad, misiles de forma secundaria y aún WVR para defensa propia.


Saludos cordiales.

El A4 "ve" a 50-60 km, ponele a un objetivo de 5m como un f-16 mlu, siempre y cuando sea a más de 35km, creo que era, se considera bvr

Tarde pero seguro. Muchas gracias.
 

Argos

Colaborador
Colaborador
El gobierno considera, una vez más, a la Defensa Nacional como variable de ajuste en el presupuesto nacional 2023.


Para cumplir con su misión de defender al país, las Fuerzas Armadas necesitan alistar soldados, adiestrarlos y sostener sus capacidades operativas. Sin embargo, el gobierno decide una vez más reducir el ya exiguo e insuficiente presupuesto destinado al funcionamiento diario de nuestras Fuerzas Armadas. Mientras, el Ministro Taiana hace anuncios vacíos, el Ministro de Economía Sergio Massa ejecuta un profundo ajuste.

El presupuesto asignado al funcionamiento de las Fuerzas Armadas para 2023 es de 51.756.351.853 de pesos, lo cual representa un aumento del 47% en términos nominales respecto al de 2022. Sin embargo, la inflación prevista para el 2023 se ubicaría por lo menos en el 84,1%, tomando como referencia el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del BCRA de agosto. Esto quiere decir que, en términos reales, se va a reducir el presupuesto operativo militar por lo menos un 37%.
Alguno cree todavía que se van a incorporar aviones, submarinos, 8*8, etc, etc.

No más preguntas su señoria.

Sin tutucas para unos, y sin banderitas norteamericanas para otros. Nuestros desfiles seguiran siendo descafeinados como son desde la baja de los deltas (ese Atar si que se dejaba escuchar).
 
Y alguien esperaba algo diferente, tenemos ajuste by FMI, politica de indefension a full hace minimo 40 años y 2023 año electoral.
Que esperaban que iban a comprar F 35???...
El 2023 será un desparramo de vamos hacer.....estamos estudiando.....ya finalizamos el estudio de..... tenemos que?.....y tal vez entreguen un pampa y algun huron (caso FAA) y el gran acto gracias al Fondef y todas esas yerbas.
 

me262

Colaborador
Sin tutucas para unos, y sin banderitas norteamericanas para otros. Nuestros desfiles seguiran siendo descafeinados como son desde la baja de los deltas (ese Atar si que se dejaba escuchar).
Estimado si viene algo seguramente van a ser "las banderitas norteamericanas", y el motivo excluyente será por la Seguridad Nacional de ellos, ya que al estar nosotros indefensos e indecisos los estamos comprometiendo indirectamente.

La potencias son lo que son precisamente por entre otras cosas, velar por sus intereses.
Será una imposición, manejada con diplomacia.
La plata después se verá.

No porque alguno de los inoperantes del MinIndef y adláteres quieran resolver el tema o hacer algo con sus vidas, mas que esperar a fin de mes para cobrar su inmerecido sueldo, por no hacer nada...

Saludos.
 
Y alguien esperaba algo diferente, tenemos ajuste by FMI, politica de indefension a full hace minimo 40 años y 2023 año electoral.
Que esperaban que iban a comprar F 35???...
El 2023 será un desparramo de vamos hacer.....estamos estudiando.....ya finalizamos el estudio de..... tenemos que?.....y tal vez entreguen un pampa y algun huron (caso FAA) y el gran acto gracias al Fondef y todas esas yerbas.
Ajuste?, en el sector privado y en algún área del Estado como es en Defensa. Pero ajuste, ajuste, no se vé.

Además para que te des una idea. El presupuesto de defensa para todo el 2023, equivale a un mes de intereses de las Leliqs.
 
No te olvides que quieren que aceptemos el referendum de los isleños de que formar parte del Reino Unido.

Seria muy divertido decirles que lo vamos a hacer si ellos aceptan el referendum de los proximos territorios de Rusia.

En fin, OT para mi!
si, pero este gobierno acepta la validez de los reclamos de los maputruchos por ser pueblos originarios, entonces los kelpers son tan pueblo originario de las Islas Malvinas como los maputruchos de Villa Mascardi.
 

Argos

Colaborador
Colaborador
Estimado si viene algo seguramente van a ser "las banderitas norteamericanas", y el motivo excluyente será por la Seguridad Nacional de ellos, ya que al estar nosotros indefensos e indecisos los estamos comprometiendo indirectamente.

La potencias son lo que son precisamente por entre otras cosas, velar por sus intereses.
Será una imposición, manejada con diplomacia.
La plata después se verá.

No porque alguno de los inoperantes del MinIndef y adláteres quieran resolver el tema o hacer algo con sus vidas, mas que esperar a fin de mes para cobrar su inmerecido sueldo, por no hacer nada...

Saludos.

Tómelo de parte de quien viene. Soy escéptico sobre una incorporación en el corto/mediano plazo, ni siquiera de favor.
 
me acaba de decir una persona que trabaja en el mindef (y algo mas) que se esta apostando (con muchas posibilidades de concretarse) los f16....amarc.
veremos.
Ojalá! Es lo más potable!.. no hace falta poner plata en el 2023, o al menos poco dinero, como figura en el presupuesto 2023! solo hace falta la firma!
Y la próxima gestión, en teoría le daría continuidad!
Es mí opinión!
Hay infinitas variables en este país!
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Ya te lo dije antes... tenes que ver mas Los Simpson!.
Paso, gracias.
Cada vez más eestupidos los capítulos de esos bobinas.
No tanto. Los cachorros nos sentaba a la sombra a tener esta misma discusión para fines de esta decada, y tampoco los trajeron.
Bueno, por eso.
Debe ser todo culpa de uk mala caca, que no viene nada. Ni nuevo, ni usado, ni caro, ni barato.
Así y todo, la FAC, está demostrando, día a día, que esa era una crítica infundada, ya que al menos una parte de su flota, va a volar, al menos una década más.
 
Arriba