Yo creo que no pueden, sino ya los hubieran tirado.
Poner cargas es mas barato que tirar Himars, solo que lleva mas riesgo. Ademas esto como el Moscu y los Nordstreams puede que no sea Ucrania.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Poner cargas es mas barato que tirar Himars, solo que lleva mas riesgo. Ademas esto como el Moscu y los Nordstreams puede que no sea Ucrania.
También podría llamarse un actuación antiterrorista, volando las líneas férreas de abastecimiento... Pero no lo voy a hacer ya, porque me comí una sanción precisamente por algo similar. El ataque a las líneas de logística de todo el ejercito invasor, no es un acto terrorista. Si pasamos ese límite en las deniminaciones, ¿Qué hizo Rusia entonces ayer en Zaporiya?
Que sepas que he denunciado tu comentario.
Última edición:
Che aflojale un poquito a la propaganda que ya cansa. Te pagan o es por pasión absoluta y desprecio a los Ruskies?
Porque no se, la verdad que por una foto o un par de videos como esos, si vos te das cuenta que hay fallas estructurales por corrupción te aplaudo. Te pediría por favor que me indiques puntualmente todos los elementos que te llevan a hacer una afirmación tal, así me educo en análisis estructural de puentes, que un poco de ingeniería como saber nunca viene mal.
La verdad que un par de comandos es mas factible, independientemente de la construcción.
Es un acto terrorista, otra cosa es echarle la culpa a Ucrania o que esta no tenga derecho a defenderse.
Lo que hace Rusia tambien es terrorismo de estado. Lo que paso en el nordstreams tambien es terrorismo. Matar a la hija de Dugin tambien es terrorismo. No se que les pasa con esa palabra.
Lo que hace Rusia tambien es terrorismo de estado. Lo que paso en el nordstreams tambien es terrorismo. Matar a la hija de Dugin tambien es terrorismo. No se que les pasa con esa palabra.
Ya me llamaron por propagandista por decir que Ucrania recuperaría territorio.. NO me molesta.
Cosas mucho peores se escriben en este foro, y no se les llama -a esas personas ni nunca lo he hecho yo- propagandistas a sueldo de Moscú....
Decir tener "tufo a corrupción", no es lo mismo que afirmar, y si lo he hecho, basta con mirar los datos objetivos de la misma en Rusia, y los oligarcas.
Última edición:
Creo que no tiene sentido... de ser así, sería sólo en un tramo, pero no en los dos (ferroviario y vial)
Tiene toda la pinta de ser una actuación de comandos.
Si, tampoco me cierra mucho lo del VBIED, pero bueno es lo que dicen ellos. Veremos si al pasar las horas aparecen imágenes o algún video o lo que sea.
Mira este video.
Las imágenes en el segundo 2 desechan totalmente lo de camión bomba.
Este foro normalmente tenia un perfil serio, que de a poco con actitudes como esta (te pares del lado que te pares de la vereda) se va perdiendo.
Una cosa es dar tu opinión, genial, puede o no estar infundada y no deja de ser tu opinión, todo bien.
Ahora, volcar tu opinión constante y sistemáticamente, en cada ocasión que se te presenta, completamente subjetiva y sin aportar dato alguno que la respalde es propaganda.
Cuando posteas noticias esta todo bien, cuando haces una suposición "educada" en la cual deducís movientes tácticos o demás, esta bárbaro. No te voy a decir que haces propaganda con eso.
Mi problema es con estas cuestiones, comentarios sin fundamento, videos que bien podría haber grabado la chona de la esquina (vale para ambos bandos) el posteo indiscriminado de "rumores" sin confirmación.
Leer este hilo y navegar por twiter y sus comentarios de café pedorros no varia mucho con esta clase de aportes de baja calidad que abundan y lo único que hacen es bajar la calidad de lectura y respaldo del foro.
Sabes que es lo único que se ve? La necesidad de hacer quedar como tontos, incapaces, ridículos a los Rusos a toda cosa, y la guerra habla sola, no hay necesidad de ese jueguito, por lo menos no acá que es un foro que se precia de su seriedad.
Y no defiendo a los Rusos, que claramente sorprendieron al tener este rendimiento, nadie esperaba tanto derribo de aeronave, equipamiento general, perdida de territorio y demás, pero también soy consiente de que no vemos el panorama completo y solamente estamos viendo lo que se nos deja ver, lejos estamos de conocer la realidad de esta guerra.
Hace poco pusieron un video de un argentino que combatió del lado ucraniano, y la verdad que escuchándolo no tildaría a los rusos de poco inteligentes, ni ignorantes del arte de la guerra, ni alguien que no es de temer. Si tenes oportunidad escúchalo. Habla mucho de las capacidades rusas que acá mucho no se discuten.
Bueno nos equivocamos los 2, si fue un VBIED, ya apareció el video.
Reconozco que en ocasiones debo contar hasta diez...
Ahora, relee las últimas cuatro o cinco páginas... Y verás que mi comentario es de los más comedidos, es por ello que veo injusto tu "toque" personificándolo en mi persona...
Empezando por un ataque sistemático a los europeos "mascoquitas", vasallos, etc.. Dando a entender que sí somos tontos o retrasados por no velar por nuestros intereses. Y ya no entro en lo de terrorismo... Y yo soy el propagandista... Es el problema de la "memoria selectiva".
Un saludo
Última edición:
Supongo que a esos trabajadores los despidan como poco.
Bueno merito al forista macielitus, que fue el primero en plantear lo del coche bomba.
COincide con el vehículo... Cierto.
Podría estar yo equivocado.
Pues sí, podría tratarse de lo del camión. ¿Pero que llevaría eso?
Se haría coincidir con el paso del tren cargado de armas o combustible, afectando también a la parte del ferrocarril.
Terrorismo en su máxima expresión, al mejor estilo ISIS (al menos el conductor se inmolo), esperen la Operación Antiterrorista!!!
A pesar de los "discursos tranquilizadores" de los rusos, algo de pánico estalló en Crimea. Podemos ver entre otras cosas enormes colas en las gasolineras. Los residentes de la península están comprando combustible en estado de pánico, por temor al finde la llegada de los suministros a través del puente de Crimea.
Que se me hace que no pasará nada . Ya hicieron correr muchas veces las líneas rojas, una más que se le hace .
EDITADO
Última edición por un moderador:
Ahora resulta que en una guerra, atacar un punto muy estratégico para el enemigo es terrorismo,
asesinar a cientos o miles de civiles es normal y etc etc .
Ha sido uno de los principales objetivos de Ucrania, aunque carecía de armamento tradicional capaz de atacarlo desde lejos. Incluso el Pentágono ha declarado abiertamente que ve el puente como un objetivo viable para las fuerzas ucranianas.
Terrorismo es lo que está haciendo el amigo Putin (felicitaciones en su 70 cumpleaños).
Bueno sin comentarios.
Última edición:
Temas similares
