¿De qué van a hablar? ¿De inteligente acción de comando tipicamente británica, realizada con perfección por ucranianos e ingleses?
No seamos niños. Es un ataque terrorista en función de quién lo juzga. Para Israel los coche bomba contra los británicos eran ataques patrióticos. Y son tópicos atentados terroristas.
Este ataque, bueno, pues es un ataque mucho menor que las cientos de personas civiles que Ucrania asesinó premeditamente en Donestk, bombardeando plazas, mercados, paradas de autobúes, la calle,... por decir algo estos últimos meses. No señalaremos los que mató desde 2014. Para las víctimas y sus familiares son terroristas.
Para algunos o muchos ucranianos, el Estado ruso también es terrorista en sus ataques. Tiene lógica.
Para otros, USA es un Estado que implementa el terrorismo como accionar tradicional. Es un arma más. Ejecuta a personas extrajudicialmente, bombardea a civiles indiscriminadamente, infraestructuras civiles, niega el alimento, embarga economías, tortura sistemáticamente como doctrina de detención,...
En mi opinión personal, los ucranianos se llevan la palma de los ataques indiscriminados a civiles, en las mentiras para adjudicar a los rusos ataques que no realizaron, etc. En mi opinión sus dirigentes están cortados por los peores patrones de sujeto. Dígase terrorismo o no.
