Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

nico22

Colaborador
Otra vision del ataque al puente.



J. comme JéJé #UkraineMap

@HeliosRunner



19/ why as i said it could not be the famous "truck" simply because of this image : (still tens of a second on the first image that appears after explosion) imagine the said truck with 500kgs or a ton of explosives inside... you would not see it coming through like that.;) Also
Traducido del inglés al
19/ por qué como dije, no podría ser el famoso "camión" simplemente por esta imagen: (todavía decenas de segundos en la primera imagen que aparece después de la explosión) imagínate dicho camión con 500kgs o una tonelada de explosivos dentro... no lo verías pasar así. ;) También






 
Entonces tendrían que ser 2 camiones y separados: volaron 2 tramos de carretera distantes unos centenares de metros. No es plausible. Fue con cargas demolición instaladas en las uniones de las losas.
No fueron cargas de demolicion sacatelo de la cabeza, si pones cargas la pones en los soportes y sobre el puente ferroviario. No tiene ningun sentido hacer un ataque asi. Aparte segun tengo entendido solo colapsó una mano de la auto via, ni siquiera las dos.

Como dijeron bien podria ser un ataque desde el agua ya sea con alguna barcaza o drones, aunque ya temo que en este caso UK o EEUU se han metido definitivamente en la guerra.
 
Otra vision del ataque al puente.



J. comme JéJé #UkraineMap
@HeliosRunner



19/ why as i said it could not be the famous "truck" simply because of this image : (still tens of a second on the first image that appears after explosion) imagine the said truck with 500kgs or a ton of explosives inside... you would not see it coming through like that.;) Also
Traducido del inglés al
19/ por qué como dije, no podría ser el famoso "camión" simplemente por esta imagen: (todavía decenas de segundos en la primera imagen que aparece después de la explosión) imagínate dicho camión con 500kgs o una tonelada de explosivos dentro... no lo verías pasar así. ;) También

El marcado en azul no es el camion, la explosion fue en la otra mano, que es la que colapsó.
 
Ucrania viene probando voltear puentes desde hace bastante. Vieron perfectamente que hacían falta muchos mlrs para dejarlo intransitable y tenían que usar otra cosa. Supimos de el dron marino cerca de Sebastopol. Lo MUY curioso es como todo semejante planeamiento a la vista de todos fue invisible para el sistema de inteligencia ruso que siempre es tan competente en las películas yanquis.
si sabia de los Drones que habian sobrevolado, por esa zona, pero los mapas planos de esas obras de arte de estructura e infraestructura se consiguen antes cuando se planifica , el ataque o la defensa, se llama Preparacion Territorial, es por eso que las Unidades de Ingenieros deben tener actualizados sus reconocimientos e Icia-
Saludos
 
Esto es loque decia



No fueron cargas de demolicion fue la cinta que volo hacia arriba o hacia abajo y rompieron los anclajes a los soportes. Eso bien podria causar que tengas 2 tramos afectados, pero nadie dice que el del medio NO esta afectado, bien podria estar suelto y sencillamente haber quedado bien apoyado.

Bien puede ser una explosion desde abajo.
Salvando mi incompetencia en la materia estructura de puentes, a mí me parece que el lío viene de abajo y que el tramo prefabricado "saltó" justo en los apoyos que se ven ahí. Se hundieron.

La tesis del camión no me convence. Luego está el tema tren. Lo realmente curioso de este atentado es el paso del tren coordinado. Digamos que es el mérito real.

Que Ucrania tenga comandos especiales y capacidad para hacer eso, lo veo una fantasía fílmica. Yo creo que es más lógico una embarcación automática. Un dron. Eso permitiría una coordinación más "científica". Y con control a distancia. Una habitación a oscuras con los asesores OTAN y unos ucranianos decorativos si que la veo posible.

Ahí no hubo nadie "fisicamente". A distancia, como se estila ahora. El mundo del control remoto.

Leo atrás el post de nico22 y, bueno, carga controlada también. Pero carga colocada expresamente para no causar mucho daño y contar con el tren de combustible.

Dejo una tubería de NS2 operativa. Y daño el puente. Pero no mucho. USA escala y ladra, pero también "con control" ferreo sobre el accionar ucraniano.
 
Salvando mi incompetencia en la materia estructura de puentes, a mí me parece que el lío viene de abajo y que el tramo prefabricado "saltó" justo en los apoyos que se ven ahí. Se hundieron.

La tesis del camión no me convence. Luego está el tema tren. Lo realmente curioso de este atentado es el paso del tren coordinado. Digamos que es el mérito real.

Que Ucrania tenga comandos especiales y capacidad para hacer eso, lo veo una fantasía fílmica. Yo creo que es más lógico una embarcación automática. Un dron. Eso permitiría una coordinación más "científica". Y con control a distancia. Una habitación a oscuras con los asesores OTAN y unos ucranianos decorativos si que la veo posible.

Ahí no hubo nadie "fisicamente". A distancia, como se estila ahora. El mundo del control remoto.

Lamentablemente en el caso de un dron como el que ya vimos por ejemplo en las costas de Crimea, esto ya no seria un ataque de Ucrania contra Rusia, sino de EEUU contra Rusia. Tiene que haber sido operado desde los aviones en el Mar Negro.
 
Lo primero que imagino es que los rusos implementen check cada pocos kilómetros haciendo que movilizarte de un lado a otro demore horas. Incluido adentro de Crimea es esperable que se apliquen controles exhaustivos al tránsito.
En resumen, del lado ruso se va a vivir algunas situaciones de guerra, no creo que se vean a rusos disfrutando de las playas de Crimea mientras del lado ucraniano se está disputando una guerra muy sangrienta.
Por último, con el grado de participación de OTAN en esta guerra, esta clarísimo que Ucrania no se mando sola a hacer esto por lo tanto la respuesta de Rusia deberá estar analizando cómo reaccionar. Esto ya es un tablero de ajedrez. Creo que los altos mandos rusos deberán estar preguntándose hasta donde van a llegar con esto que nació con entrar a sacar a patadas al gobierno Ucraniano para poner un títere y se llego hasta este momento.
 
Si el ataque fue con drones a los pilares del puente (como todo tiene la pinta de ser), ¿que impide que vuelvan a atacar el puente?

¿Se entiende a lo que voy? Desde ahora el puente en cualquier punto pasa a ser vulnerable si hay capacidad material de atacarlo a esa distancia con algo que Rusia por lo que se ve no puede detectar EDITADO
 
Última edición por un moderador:
Estimados,
Hay un grupo de foristas a los que se le edita los comentarios con una periodicidad diaria. La mayoría de las veces por discusiones entre ellos que no suman absolutamente nada al tema.
Conjeturas, acusaciones y dimes y diretes casi de escolares.

Voto porque sean expulsados de este hilo definitivamente

Pido disculpas de ante mano si este post no va en este hilo

gracias y cordiales saludos
 
Lamentablemente en el caso de un dron como el que ya vimos por ejemplo en las costas de Crimea, esto ya no seria un ataque de Ucrania contra Rusia, sino de EEUU contra Rusia. Tiene que haber sido operado desde los aviones en el Mar Negro.

Obviamente todo esto es un ataque de USA a Rusia, con armas USA, personal USA y objetivos USA. Ucrania no tiene la capacidad y solo pone el decorado.

Pero eso ya lo saben los rusos. Por eso decía, los USA dejaron un tubo de NS2. Y este ataque es muy "vistoso" pero un tanto chapucero en resultados. Es parecido en eso al puente Antonovsky, que está lleno de agujeros y en perfecto estado estructural.

Es decir, en el juego USA y Rusia hay "formas". Ahora bien, ¿los rusos devolverán el golpe? Claro que lo harán y lo han estado haciendo, matando a asesores, soldados USA. Y ahora aún más.

Y todos esos golpes y contragolpes no cambiarán el curso de la guerra ni el final.
 
Si el ataque fue con drones a los pilares del puente (como todo tiene la pinta de ser), ¿que impide que vuelvan a atacar el puente?

¿Se entiende a lo que voy? Desde ahora el puente en cualquier punto pasa a ser vulnerable si hay capacidad material de atacarlo a esa distancia con algo que Rusia por lo que se ve no puede detectar ni con los delfines amaestrados.

Se va a complicar el turismo en Crimea.
Mi mayor duda con respecto a drones es que tendriamos que ver mas daño en los soportes y no se ve eso.

Y el video donde viven marcando lo que es posible que no sea mas que una ola pasando por abajo del puente, se ve claro que la explosion es arriba del puente.
 
Obviamente todo esto es un ataque de USA a Rusia, con armas USA, personal USA y objetivos USA. Ucrania no tiene la capacidad y solo pone el decorado.

Pero eso ya lo saben los rusos. Por eso decía, los USA dejaron un tubo de NS2. Y este ataque es muy "vistoso" pero un tanto chapucero en resultados. Es parecido en eso al puente Antonovsky, que está lleno de agujeros y en perfecto estado estructural.

Es decir, en el juego USA y Rusia hay "formas". Ahora bien, ¿los rusos devolverán el golpe? Claro que lo harán y lo han estado haciendo, matando a asesores, soldados USA. Y ahora aún más.

Y todos esos golpes y contragolpes no cambiarán el curso de la guerra ni el final.
¿lo han estado haciendo matando asesores y soldados USA?
 
Arriba