Nico dijeron que no mandarian camiones por el puente por obvias razones.
Honestamente, no recuerdo que nadie haya marcado eso, pero pude habermelo pasado por alto.
Pero si recuerdo muchos aca, diciendo que el ataque habia sido un fracaso porque no habia tenido consecuencias... pues, consecuencias hubo.
Y que yo recuerde, mas alla del primer video del tren pasando a 2km/h a la noche, entre medio de operarios, tampoco hemos visto mas videos de trenes usando el puente.
Amigo,
no se pliegue a ese poco realiesta relato de "El armamento Ruso ya ha sido usado", "a Rusia se le van a terminar los misiles"; "El armamento Ruso ya ha sido destruido", "los rusos se roban los electrodomesticos Ucranianos para extraerle los Chips que le faltan para sus armas"
Vamos a la realidad fria de los numeros
Rusia es el segundo Fabricante de armas a nivel mundial. Entre sus hipotesis de guerra, forzosamente esta la posibilidad de luchar contra toda la OTAN en una guerra comvencional. Antes de este conflicto, se calculaba que Rusia posee aprox 22.000 Tanques. Si digamos que ha perdido unos 1.800 Realmente. ¿que porcentaje significa esto no solo en las reservas, sino en la gigantesca y repito, gigantesca capacidad industrial de Rusia?.
Considerando esto, ¿que cantidad real de armamernto en reserva tendra Rusia? No lo sabemos, pero considerando las hipotesis de guerra, deben ser gigantescas.
de donde sale la cifra de 22.000 tanques? yo recuerdo siempre haber leido entre 10.000 y 13.000.
En alguna nota, llegue a leer 17000 contando hasta los T55.
ME parece que esta exagerando un poco los numeros.
Y de esos miles, hay que ver, cuantos realmente, pueden volver al servicio.
Y segun usted, cual es esa "gigantesca capacidad industrial de Rusia" para reponerlos? Cuantos puede producir por año?
Y antes de que lo digan, NO estoy diciendo que Rusia se este quedando sin tanques. Pero creo que tampoco estan tan holgados como algunos piensan, especialmente, en los mas "modernos".
¿de donde sacan que las fuerzas Rusas estan mal entrenadas, desmotivadas, peor equipados?. Hasta donde yo veo, una fuerza reducida de combate, logro conquistar el 25% de Ucrania y mantiene bajo su control el 22%. ¿cual desmotivacion?, He visto decenas de videos de batallones ucranianos completos quejandose que no les envian pertrechos, que los enviaron de carne de cañon y bla-bla.
200.000, no es una fuerza "reducida".
me parece que Rusia AHORA tiene entre un 15 - 17% de Ucrania.
En lo tactico, veo a las tropas Rusas en una estrategia de retiradas tacticas que les han permitido provocar severos daños y bajas a las fuerzas ucranianas que avanzan. Y Ucrania todavia tiene por delante el 95% del territorio originalmente conquistado por los Rusos.
Para mi esta guerra esta resuelta. A Rusia no lo mueve nadie de Ucrania.
que pruebas tiene de esos "severos daños y bajas"?
Parece que los rusos están utilizando algún tipo de misil señuelo nuevo basado en R-37M:
Los rusos utilizan misiles aire-aire R-37M como señuelo para atraer a las defensas aéreas ucranianas
Russians Using R-37M Air-to-air Missiles as Decoy to Lure Ukrainian Air Defenses: Reports
www.defensemirror.com
Es algo lógico teniendo a un país vecino en conflicto.
Hace 8 meses que tiene un pais vecino en conflicto... Incluso, la invasion ocurrio (tambien) desde SU territorio. "justo" ahora se dieron cuenta? Que casualidad.
Capaz con un nombre como Causa Justa o Libertad duradera sería mejor ? Sí aplicamos su forma visión ,antes de poner EEUU habría que poner criminales, genocidas , violadores del derecho internacional , golpistas , usurpadores los mismo iría para Reino Unido , Francia y hay una lista. Ni Rusia , ni en su momento la URSS eran unos santos. Sí medimos , habría que hacerlo con todos por igual o la promoción es solo válida para Rusia ?
Acá no hay amigos , sólo intereses , los cuales pueden perdurar o ser pasajeros.
el "Ah pero USA" nunca falla.
Puede que los rusos hayan mejorado sus chips de lavadoras que ponen en sus misiles.
Podremos actualizar los chistes aunque sea? debe ser al decima vez que pones un comentario similar en 2 dias.
Vaya, pues sí que han mejorado la imagen los británicos en Argentina.
URSS (y Rusia) han hecho infinitamente mas daño en latinoamerica (en mi opinion, claro esta) y en Argentina en particular que UK.
Lo que pasa, es que lo de UK, fue mucho mas "directo" y facil de ver.
EL PEOR ERROR DE ZELENSKI EL ATAQUE AL PUENTE DE KERCH FUE UN DESASTRE PARA UCRANIA
No estoy de acuerdo con esta teoria. Te puedo tomar que haya "adelantado" un poco esta reaccion de Putin. Pero si Ucrania seguía avanzando, con o sin voladura del puente, esta respuesta ocurriria tarde o temprano.
Creo que cualquiera entiende esto..supongo que Zelensky tambíen....
@AZgeopolitics
En caso de conflicto militar, debemos seguir el Artículo 5, según el cual debemos proteger a nuestros socios, pero en cuanto a Ucrania, no es miembro de la Alianza, por lo que continuaremos ayudándola, pero no más — Stoltenberg Otra prueba de que Ucrania no formará parte de la OTAN
Osea, lo de Ucrania en la OTAN, con sus misiles apuntando a Rusia, una de las excusas para la invasion, sabian que era mentira y que no sucederia.
