los tubos parece que estuvieran vaciosno ardió... habrá sido falso?
los tubos parece que estuvieran vaciosno ardió... habrá sido falso?
Si, habrá que ver con qué le tiran! Pero a no engañarse. Si le disparas a un blanco pequeño de baja sección radar y que pasa no muy rápido pero cerca, bajo y transversal, la velocidad relativa contra las piezas es muy alta. Tan alta, en casos, como la de un cazabombardero real en ataque a mayor distancia.
Estaba vacío dijeron en telegram, si vez bien el vídeo verás otro lanzador al costado a lo mejor ese estaba cargado .no ardió... habrá sido falso?
si hubieran querido que la OTAN entrara en combate ya hubieran tomado medidas para hacerlo..No subestimes la capacidad de flexibilizar la """legalidad""" de esos actos... Como se dice siempre: Hecha la ley, hecha la trampa. Y eso sin mencionar ataques de falsa bandera y otras linduras.
no como OTAN... que llegado el momento algunos países de la OTAN puedan intervenir .. .eso no lo descarto... ya lo han hecho mas de una vez.... pero ... insisto... no hay "ganancia" en un conflicto abierto... a todos los interesados les conviene exprimir el limón "Ucraniano" todo lo que mas se pueda.Totalmente de acuerdo no confiaría en que necesiten ningún tipo legitimidad en este tipo de circunstancias.
Siempre hay una primera vez...
si están usando reflectores es por que se intenta derribar con armamento de tubo y sin guia....Si los Doritos son j0did0s de día, te la regalo de noche, es el segundo video que veo que volvieron al uso de reflectores antiaéreos tipo SGM para tratar de derribar estas cosas... Increíble como un arma low tech como esa puede hacer pasar papelones a las defensas aéreas más modernas.
satamente!!En el despegue hay una etapa crítica que si perdés potencia te venís abajo como calzón de meretriz, más si el avión está cargado de mucho combustible y armas.
Saludos.
Flavio.
bueno... en todo caso dependerá de lo desesperado que estén para tener cazas volando si ya no hay existencia de otros cazas.... por ahora no creo que necesiten tal cosa.Seria algo un poco desesperado, no tiene mucho sentido que digamos
eso "supuestamente"... sabemos realmente que son pilotos Ucranianos??Si tienen gente entrenando fuera del pais...
Ucrania debe tener no menos de 50 o 60 aeródromos con pistas acordes para este tipo de aviones.... no creo que sea un problema... y como dije... tampoco es que sea tan grande como para que no pueda operar un caza como el Mig-21...La configuración para pistas sin preparar demanda que el avión vaya liviano, sin tanques (solo comb interno) y dos misiles AA, nada mas. Cargado con tanques y bombas no puede hacerlo, eso los otros aviones si lo pueden hacer sin problemas. Pistas deben tener seguro, aunque no todas los podrían tener
coincido.Aun así no solventa el hecho de que es un avión que muy pocos usuarios siguen usando, demanda muchísimo mantenimiento, los spares se hacen cada vez mas escasos...etc..etc. Como ya dije, no es algo que tenga mucho sentido (mismo caso para los Su-22 polacos)
si.. coincido... pero .. a caballo regalado... si vienen... por que no?Pilotos, personal de tierra/tecnico, instalaciones que los puedan guarnecer, spares....etc. Cosa dificil de que pase.
no ese número...Visualmente, fotos/videos incluso muchos con matricula o confirmados por fuentes rusas.
bueno.. .a eso quería llegar!!...No necesariamente, si hay material que indica que se perdió un avion... que lo confirme o no el MdD ruso..no cambia mucho que digamos. (cuando perdieron el Moskva el MdD arranco negando que siquiera había sido atacado)
No se donde viste, pero por lo que recopilo Oryx, son los números que puse.
tensiones étnicas? desconocía esta faceta rusafuente rusa
"Movilizados desde la región de Volgogrado pusieron a un soldado de rodillas por llamar a masacrar a los kazajos"
Мобилизованные из Волгоградской области поставили на колени солдата за призыв резать казахов
Конфликт среди мобилизованных сняли на видео и выложили в сетьv1.ru
si te fijás... yo descreo de el hipe que se le da a los drones... lo dije antes... ni el Bayraktar era el "game changer" que vendían al principio... ni el Iraní ahora será el "terror de las defensas aéreas"....Yo no estoy asegurando que ese numero sea verdad. Quiza este un poco exagerado... puede ser.
Ahora, tampoco vemos 20 o 40 drones por dia explotando... osea, que algunos estan frenando.
Y la defensa aerea de Ucrania, puede estar integrada y escalonada, pero cuando tenes que reponer las perdidas, o se te multiplican los lugares que tenes que defender... necesitas incorporar mas capacidades. Y si no podes conseguir mas, de los que ya tenes, pues toca traer lo que puedas traer.
no master!... lo que es!... Ucrania ha hecho publicidad de absolutamente todo lo que pudo!... a mostrado imágenes de ATGM lanzados contra infantes!... de un drone armado con granadas de mano tirando a una cueva.... mirá que no va a mostrar restos de drones derribados o el derribo de uno !!!!Y ahora tambien estan mostrando pedazos de drones... pero claramente, no de los 20 o 30 que dicen que derribaron. Nunca fueron a buscar misil por misil derribado para mostrarlo. Mostraran los que "se cruzan" en su camino.
Hay que ver tambien, cuantos restos quedan de esos drones, cuando son alcanzados... no parecen ser muy "solidos" que digamos. que queda del drone, luego de que lo impacte un misil? que quiza tambien, haga detonar su propia carga?
Que se yo... pero bueno, sigo viendo lo mismo... a Ucrania se le pide fotos de cada cosa que dicen, y a Rusia nada...
es mas que seguro amigo!!A esta altura, ya no se si esa estrategia, sirve.
Mientras Rusia estaba contenida en atacar objetivos militares
Parece que Rusia, ya se decidio a atacar otro tipo de objetivos. No seria hora, de que Ucrania, pueda responder tambien, de forma apropiada?
Quiza esa sea la idea a futuro, pero primero, quieran asegurarse de poder defenderse lo mejor posible de la represalia que vendra despues.
Les molesta todo lo que a Rusia lleve a la victoria, de esa forma vamos a terminar todos nukeados si no ceden. La realidad es esa.A esta altura, ya no se si esa estrategia, sirve.
Mientras Rusia estaba contenida en atacar objetivos militares
Parece que Rusia, ya se decidio a atacar otro tipo de objetivos. No seria hora, de que Ucrania, pueda responder tambien, de forma apropiada?
Quiza esa sea la idea a futuro, pero primero, quieran asegurarse de poder defenderse lo mejor posible de la represalia que vendra despues.
si hubieran querido que la OTAN entrara en combate ya hubieran tomado medidas para hacerlo..
como crear una zona de exclusión aérea sobre Ucrania o similar...
no hay intenciones de una guerra abierta con Rusia... a nadie le conviene... menos a USA.
Es que no hablamos de la foto, hablamos de la película, lo que hoy no es, mañana quizás si, y lamentablemente en mi opinión, esta gente que está atrás del poder mundial son locos, dementes que odian al ser humano, que nos consideran un virus, una plaga, lo han demostrado en varias ocasiones en los últimos tiempos, así que no me sorprendería nada que la locura se termine imponiendo.no como OTAN... que llegado el momento algunos países de la OTAN puedan intervenir .. .eso no lo descarto... ya lo han hecho mas de una vez.... pero ... insisto... no hay "ganancia" en un conflicto abierto... a todos los interesados les conviene exprimir el limón "Ucraniano" todo lo que mas se pueda.
Esos bichos tienen una firma térmica ínfima, una RCS mínima... Se complica pegarles con sistemas automáticos, creo que lo que más oportunidades puede tener es una torreta con seguimiento por imágenes con una .50, o algo así, pero igual deberían agarrarlos en campo abierto, en las ciudades a la altura que vuelan quedan cubiertos por las construcciones, se exponen segundos, y probablemente no vuelan en línea recta si les da el alcance para evitarlo, por lo tanto tampoco debe ser fácil saber desde que dirección van a atacar, así que son un problema difícil de resolver.si están usando reflectores es por que se intenta derribar con armamento de tubo y sin guia....
quizá tengan problemas para utilizar misiles en entornos urbanos... o sistemas guiados...
Si tenes !!!los sistemas palanx no son un buen arma para esos drones???
pero no creo sea drama para eeuu cederle unos 20 o 30 sistemas para defensa de kiev y las principales ciudades, o los holandeses que tienen goelkeeperSi tenes !!!
En el vídeo se alcanzan a ver claramente las trazadoras, que supongo son disparadas por AAA.
Parece que a pesar de lo lentos que son no es tarea trivial hacer blanco en el dorito volador.
Quien lo hubiera dicho...
EEUU recien estaba terminando de producir la version de tierra pero no se cuantos tienen. No deben tener muchos. La otra cosa es la cantidad que necesitas, defender toda una ciudad como Kiev no me parece viable con un arma que en el mejor de los casos debe tener 1-2km de alcance, sin embargo podes defender blancos puntuales.pero no creo sea drama para eeuu cederle unos 20 o 30 sistemas para defensa de kiev y las principales ciudades, o los holandeses que tienen goelkeeper
El tema es que por el tamaño, materiales y generación de calor... no son fáciles para cualquier sistema.La pregunta para mi sería con que tirarle, que tipo de munición, porque no es conveniente bajar uno de estos con un sistema caro que estas resguardando para rusos de carne y hueso o misiles mas potentes.