Jajajaja también. Pero eso es para comentarios de YouTubeEn realidad es la falacia de la ventana rota, no una contradicción capitalista. Me fui, es re OT.
Saludos.
Slds
Jajajaja también. Pero eso es para comentarios de YouTubeEn realidad es la falacia de la ventana rota, no una contradicción capitalista. Me fui, es re OT.
Saludos.
el Iz805 en teoría, es multiespectral.Creo que les falta algo en el sentido de reconocimiento de imágenes para el guiado. Algo como las sbd-II o el spear con guiado multimodo. Me gusta el idz-85/kh-MD-E
no pasa por que sea caro o no... los sistemas se adquieren para determinadas situaciones y determinados escenarios... los Rusos tienen multitud de sistemas para multitud de escenarios... de hecho.. fijate desde que año usan misiles guiados en sus aviones y helicópteros...Pero bueno son rusos y reina el pragmatismo, si les resulta caro y difícil de implementar lo van a posponer hasta que sea barato y asimilable.
tampoco... no es cuestión de precisión.. .tenemos ejemplos acá mismo en el foro de la precisión de los Iz-805 y de multitud de ataque con ATGM tanto aerotransportados como montados en vehículos y portátiles... y en ningún caso se ve una falta de precisión...Si carecen de precisión compensan con daño de área.
Y así en todo. No es malo ni bueno, es su escuela de pensamiento aplicado a todo, mismo resultado distinto camino y posiblemente más barato y simple.
En realidad es un redireccionamiento de recursos. No puede nunca levantar una economía. Si en cambio, hacer cosas "que se ven", es la base de la economía keynesiana. Pero nunca levantarlas, porque se desvían recursos que los individuos pretenden destinar para sus propios fines. Parte de la base de que un individuo sabe mejor que un tercero en que le conviene invertir sus recursos, no en concreto en cada caso, pero si desde el punto de vista del sistema de incentivos que se genera en invertir bien "lo propio". Un tercero nunca tendrá un sistema de incentivos tan fuerte como el propietario. Y eso sin contar que tenes que, además, gastar recursos en mantener aceitado un sistema que los redireccione.La industria de la guerra q cada tantos años levanta la economía de eeuu
También el gastar en cambiarla te ayude a q la ventana vieja tenía filtraciones de humedad ,frío o calor q te llevaban a gastos q con la nueva no tendrás....fin ot para mí.estubo bueno todo este intercambio,uno aprende ,solo tengo primaria no tengo estudios, pero me gusta leer , trato de sacar conclusiones ,muchas veces fáciles y a veces erradasEn realidad es un redireccionamiento de recursos. No puede nunca levantar una economía. Si en cambio, hacer cosas "que se ven", es la base de la economía keynesiana. Pero nunca levantarlas, porque se desvían recursos que los individuos pretenden destinar para sus propios fines. Parte de la base de que un individuo sabe mejor que un tercero en que le conviene invertir sus recursos, no en concreto en cada caso, pero si desde el punto de vista del sistema de incentivos que se genera en invertir bien "lo propio". Un tercero nunca tendrá un sistema de incentivos tan fuerte como el propietario. Y eso sin contar que tenes que, además, gastar recursos en mantener aceitado un sistema que los redireccione.
De nuevo, la falacia de la ventana rota. Viene alguien, rompe una ventana, entonces el dueño tiene que reponerla, por lo que ganan el vidriero, el que la cambia, el que la transporta, y el dueño de la ventana soluciona su problema. Pero lo que no cuenta es que en realidad si esa ventana no se hubiera roto, hubiera gastado esos recursos en zapatos nuevos, o lo que fuera.
El redireccionamiento nunca genera más que el manejo de la mano invisible. Si, en cambio, hace cosas que se ven, por lo que creemos que es mejor.
Ya son 2 OT, me fuí un rato.
Saludos.
Muchas veces lo hacen Tano,muchas veces lo hacen,o no serían tan ofensivos entre puebloscreo que si seria redituable...los estados del mundo fabricarian cosas para destruirlas para volverlas a producir....algo asi.
menos que el radar ... .seguro!
Como que el lancet tiene poca cabeza de combate...menos que el radar ... .seguro!
ahora no parece que le haya hecho mucho daño...
curioso que le apunten a la antena y no al vehículo.
Lancet-3Como que el lancet tiene poca cabeza de combate...
pero supongo que sumado a la fuerza del impacto, es mas que suficiente.
Estimado ThunderEs cierto.
Sin embargo, eso no asegura resultados.
Salvo en la IIGM no cosechó grandes éxitos . Mayormente derrotas.
Es mas que obvio que iba a caer el PBI de Ucrania y es obvio que cuando termine la guerra el aporte a la reconstruccion del pais va a ser masivo.Hola
como dijo SUE 3-A-202, ralentizada...
En su informe de junio, el Banco Mundial estimaba que el PIB ucraniano se contraería un 45% y el ruso, un 8,9%., ahora en Octubre con datos mas actuales creen que podria estar su caida en un 35% y Rusia en el 4,5%
Otra fuente: https://www.eldiario.es/internacion...-veces-rusa-2022-banco-mundial_1_9597014.html
La guerra de Ucrania y la inflación hunden a millones de niños en la pobreza, alerta Unicef
https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20221017-la-guerra-de-ucrania-y-la-inflación-hunden-a-millones-de-niños-en-la-pobreza-alerta-unicef
Otro tema ralentizado pero para bien de Ucrania:
Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Japón y el Reino Unido firmaron un memorando para suspender la deuda hasta finales del año próximo.
https://www.dw.com/es/seis-países-perdonan-pagos-de-deuda-a-ucrania-hasta-2023/a-63124301#:~:text=Estados Unidos y otros cinco,Ucrania", que integran EE.
Volviendo a la caida...
En 2021 la deuda pública en Ucrania fue de 80.303 millones
En 2021 el déficit público en Ucrania alcanzó el 3,33% del PIB, por lo que se encontraba en el puesto 79, de 192 países, del ranking de déficit respecto al PIB ordenado de menor a mayor. La deuda Publica en 2022 alcanza el 85% del PBI
https://www.project-syndicate.org/c...cial-support-by-anders-aslund-2022-10/spanish
Saludos
futurología....Es mas que obvio que iba a caer el PBI de Ucrania y es obvio que cuando termine la guerra el aporte a la reconstruccion del pais va a ser masivo.