Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Lo que yo entiendo de lo que está pasando es esto:

En las lineas del frente, Ucrania avanza lentisimo ahora, pero puede intentar mas todavía, tiene que intentar en algún momento romper en el sur, por eso está juntando hombres.

Entonces que hace Rusia? Al no poder aún contar con los hombres suficientes en el frente para contener, ataca la retaguardia con drones para decir "No avances, que te genero muchisimos daños económicos" "Hasta acá llegas"

Entonces la disputa es, quien se quiebra primero, si Ucrania porque no tolera mas perdidas, o Rusia se queda sin medios en los frentes. Veremos que llega primero. Porque los ataques con drones no afectan en nada los objetivos operacionales ucranianos.

Pero se está dando el peor escenario, que es que ni uno ni el otro se quiebra o da el brazo a torcer, entonces se prolonga.

Saludos!,
Hernán.
Los Rusos NO estan estaticos mientras atacan atras, mientras hacen eso hay movimientos en las fronteras y refuerzos que hace rato estan llegando en el sur. Ucrania no ha tenido exito en detener la logistica en el sur, si en joder, pero nunca se detuvo.

Es mas, estos ataques bien podrian ser en preparacion de una nueva invasion, no sabemos.
 

Iconoclasta

Colaborador
Los Rusos NO estan estaticos mientras atacan atras, mientras hacen eso hay movimientos en las fronteras y refuerzos que hace rato estan llegando en el sur. Ucrania no ha tenido exito en detener la logistica en el sur, si en joder, pero nunca se detuvo.

Es mas, estos ataques bien podrian ser en preparacion de una nueva invasion, no sabemos.

Es lo que estoy diciendo, están esperando que lleguen los hombres de los reclutamientos.
 
Los Rusos NO estan estaticos mientras atacan atras, mientras hacen eso hay movimientos en las fronteras y refuerzos que hace rato estan llegando en el sur. Ucrania no ha tenido exito en detener la logistica en el sur, si en joder, pero nunca se detuvo.

Es mas, estos ataques bien podrian ser en preparacion de una nueva invasion, no sabemos.
creo que a lo se se refiere es que están "estáticos" en los frentes de batalla .. no se ven avances significativos .. .todo es muy medido y en cuanto se ven complicados prefieren ceder terreno antes que desgastarse.

es mas que obvio que detrás de líneas si se están moviendo.
 
la única ventaja de la guía laser en ese sentido es que te permite mantenerte paralelo o en retirada una vez lanzado el misil... para un caza que vuela rápido es importante... ahora para un helo de ataque o un UCAV que vuelan lento... no es tanto.
y le peligro de ser detectado y que recibas un contraataque es mucho mayor en un guiado laser que un SACLOS laser , ya que estos últimos son prácticamente indetectables.

el misil se fija y lanza como cualquier "fire a forget" el "man in de loop" te da la posibilidad de "corregir el punto de mira" a medida que el panorama táctico se va aclarando y te permite hacer correcciones de último momento.

es lo que hemos visto en prácticamente todos los ataques con el Iz-305 ... .el misil está fijo y un punto y el punto de mira el operador lo mueve y luego le ordena al misil que corrija hacia donde está apuntando ...

es sin dudas mucho mas preciso que cualquier otra cosa... sin dudas!
Creo que les falta algo en el sentido de reconocimiento de imágenes para el guiado. Algo como las sbd-II o el spear con guiado multimodo. Me gusta el idz-85/kh-MD-E
Pero bueno son rusos y reina el pragmatismo, si les resulta caro y difícil de implementar lo van a posponer hasta que sea barato y asimilable.
Si carecen de precisión compensan con daño de área.
Y así en todo. No es malo ni bueno, es su escuela de pensamiento aplicado a todo, mismo resultado distinto camino y posiblemente más barato y simple.
 
Última edición:
Creo que este es el peor escenario , conflicto e alejamiento de Rusia en forma definitiva o a muy largo plazo de occidente.
Pierden Europa y Rusia. Ganadores EEUU y China.
La mejor opción , hubiese sido integración económica total de Rusia a Europa , diplomacia blanda , posibilitar a mediano o largo plazo un alejamiento entre China y Rusia , privando a China el acceso a recursos. Con tiempo posibilitar un cambio político en Rusia.
Saludos
Claro.... Era el camino lógico pero bueno, parece que la irrupción de china en el periodo histórico y la crisis política en EEUU hecho abajo todo eso.
Trump lo tenía claro pero Biden y compañía lo dudo.
Ya nos fuimos al OT xD
 
tal cual , rusia como nacion potencia saldra mejor si esto no se desmadra , volvera a ser quien maneje su economia ,no solo un lugar de sueldos bajos, con multinacionales que las ganancias solamente se las lleven ,rusia estaba quedandose sin empresas nacionales , y eso es inviable para cualquier pais que intente ser una potencia

Eso era factible en siglos anteriores, en el siglo XXI nadie puede estar alejado del conocimiento de punta que mayoritariamente lo manejan 6 o 7 paises mayoritariamente de occidente. Durante el siglo XX un teléfono fue siempre lo mismo, en el siglo XXI un teléfono celular es superado a los 6 meses y obsoleto a los 10 años. Con las computadoras o programas pasa algo peor, un sistema puede quedar obsoleto en apenas pocos años de implementado. Esto se puede replicar a todos los ámbitos de la tecnología de punta.
Estoy seguro que la supremacía en el siglo XXI se da estando integrado al mundo y no buscando aislamiento como en la época soviética.
 

Europa eleva a 3.100 millones de euros los fondos de apoyo militar a Ucrania​

defensa.com, 18 de octubre de 2022


Josep Borrell, Alto Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad vicepresidente de la Comisión Europea durante la rueda de prensa.

El Consejo Europeo ha adoptado medidas de asistencia adicionales en el marco del llamado Fondo Europeo para la Paz (EPF) para seguir apoyando las capacidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania. La movilización de 500 millones de euros adicionales por parte de los estados miembros de la Unión Europea (UE), elevará ahora la contribución total en el marco del EPF para Ucrania a 3.100 millones de euros.

El alcance del equipo que se proporcionará en ese nuevo paquete de soporte está en línea con las prioridades actuales expresadas por el gobierno de Ucrania. En este sentido, las medidas de ayuda consisten en 490 millones de euros para equipos militares destinados a aplicar fuerza letal con fines defensivos, así como 10 millones de euros destinados a cubrir el suministro de equipos y suministros, como equipos de protección personal, botiquines de primeros auxilios, y combustible Además, ambas medidas de asistencia también permitirán la provisión de mantenimiento y reparación de equipos militares ya donados por los estados miembros de la UE a Ucrania en el marco del EPF.

Formación militar a soldados ucranianos

El Consejo Europeo acordó asimismo ayer, 17 de octubre, establecer una Misión de Asistencia Militar en apoyo de Ucrania (EUMAM Ucrania). El objetivo de la misión es contribuir a mejorar la capacidad militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania para llevar a cabo operaciones militares de manera efectiva, para que Ucrania defienda su integridad territorial y proteja a los civiles.

En respuesta a la solicitud de apoyo militar de Ucrania, la EUMAM Ucrania brindará capacitación individual, colectiva y especializada a las Fuerzas Armadas de Ucrania, incluidas sus Fuerzas de Defensa Territorial, y la coordinación y sincronización de las actividades de los estados miembros que respaldan la capacitación.

Josep Borrell, Alto Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad vicepresidente de la Comisión Europea afirmó: “hoy intensificamos nuestro apoyo a Ucrania para defenderse de la agresión ilegal de Rusia. La Misión de Asistencia Militar de la UE entrenará a las Fuerzas Armadas de Ucrania para que puedan continuar su valiente lucha. EUMAM no es solo una misión de entrenamiento, es una prueba clara de que la UE apoyará a Ucrania todo el tiempo que sea necesario”.

EUMAM Ucrania operará en el territorio de los estados miembros de la UE y tendrá su sede operativa dentro del SEAE en Bruselas para garantizar la coordinación general a nivel estratégico. El Vicealmirante Hervé Bléjean, Director de la Capacidad de Planificación y Ejecución Militar (MPCC) dentro del EEAS, será el Comandante de la Misión.

El mandato de la misión no ejecutiva tendrá una duración inicial de dos años, y contará con un presupuesto de será de 106,7 millones de euros.

La misión garantizará la coordinación con las actividades bilaterales de los estados miembros en apoyo de Ucrania, así como con otros socios internacionales de ideas afines, y estará abierta a la participación de terceros estados.

Ya en sus conclusiones de los días 23 y 24 de junio de 2022, el Consejo Europeo declaró que la UE seguía firmemente comprometida a proporcionar más apoyo militar para ayudar a Ucrania a ejercer su derecho inherente a la autodefensa contra la agresión rusa y defender su integridad territorial y soberanía. Con ese fin, el Consejo Europeo instó al Consejo a trabajar rápidamente en un mayor aumento del apoyo militar que se materializa en esta Misión de Asistencia Militar en apoyo de Ucrania (EUMAM Ucrania).

En una carta al Alto Representante, el 30 de septiembre de 2022, el Ministro de Relaciones Exteriores y el Ministro de Defensa de Ucrania solicitaron conjuntamente apoyo militar y confirmaron que las necesidades de Ucrania en ese sentido incluyen la formación individual y colectiva (hasta el nivel de brigada), así como entrenamiento militar especializado.

 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Porque no Tano? Pregunto de curioso, está muy bueno el intercambio con famako aunque tiendo a coincidir más con famako :v
porque una cosa es un negocio....donde uno vende su material militar viejo, generando un ingreso, para reponer con uno nuevo.
en el caso ruso...esta perdiendo material nuevo SIN GENERAR UN INGRESO....para reponerse en un futuro por material nuevo...
que fabricar nuevo armamento va a generar consumo interno y mano de obra?...seguro!, es bien keynesiano....pero deja de lado la perdida economica (y humana) que la misma se genero previamente y que perdura en dicho ejercicio.
 
Lo que yo entiendo de lo que está pasando es esto:

En las lineas del frente, Ucrania avanza lentisimo ahora, pero puede intentar mas todavía, tiene que intentar en algún momento romper en el sur, por eso está juntando hombres.

Entonces que hace Rusia? Al no poder aún contar con los hombres suficientes en el frente para contener, ataca la retaguardia con drones para decir "No avances, que te genero muchisimos daños económicos" "Hasta acá llegas"

Entonces la disputa es, quien se quiebra primero, si Ucrania porque no tolera mas perdidas, o Rusia se queda sin medios en los frentes. Veremos que llega primero. Porque los ataques con drones no afectan en nada los objetivos operacionales ucranianos.

Pero se está dando el peor escenario, que es que ni uno ni el otro se quiebra o da el brazo a torcer, entonces se prolonga.

Saludos!,
Hernán.
Para mi,estan esperando el invierno y juntando recursos terrestres,si mal no entendi el terreno es transitable en su mayoria hasta la llegada de la rasputisa,y el follaje desaparece,menos escondites.
La vision para ambos sera mejor.
 
porque una cosa es un negocio....donde uno vende su material militar viejo, generando un ingreso, para reponer con uno nuevo.
en el caso ruso...esta perdiendo material nuevo SIN GENERAR UN INGRESO....para reponerse en un futuro por material nuevo...
que fabricar nuevo armamento va a generar consumo interno y mano de obra?...seguro!, es bien keynesiano....pero deja de lado la perdida economica (y humana) que la misma se genero previamente y que perdura en dicho ejercicio.
Creo que la mayor perdida , es el capital humano. Un fierro lo podes arreglar , podes hacer uno nuevo. Rusia aprenderá por la fuerza , con sangre ,muchas lecciones. Creo que en el aspecto de seguridad de la tripulación , hay que mirar a Israel , lejos el mejor.
Saludos
 
Esto se comenta en TG

Se decidió crear una ciudad fortaleza de Kherson y derrotar al avance de la agrupación de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

En la región de Kherson, supuestamente crean un gran grupo de tropas (hasta 150,000), lo saturan con vehículos blindados y artillería. Dentro de los canales de TG ahora está discutiendo esto. Publicamos porque la versión es interesante.

Se informa que cada residente de Kherson "tendrá derecho a recibir un apartamento o un terreno que ya se encuentre en el territorio de Rusia (lo que prometió Zelensky a los ucranianos, que perdieron todo, pero no lo hicieron). En lugar de civiles que se fueron, saturarán el grupo militar, según nuestros datos, esto es de 100 a 150 mil personas. Escribe correctamente sobre la ciudad-fortaleza, agregaríamos que la ciudad puede convertirse en una gran base militar.

Las razones de tales acciones, la fuente identificó dos:

1. Occidente le dio a Zelensky la tarea de tomar Kherson a toda costa antes de las elecciones de EE. UU. y el G20, el último momento antes del Año Nuevo. La campaña bancaria arrojará a todos, sin escatimar mano de obra. Ahí es donde serán las batallas más grandes, para las que se están preparando, y se saca a los civiles, para que luego no haya preguntas con Bucha-2 o con la situación de Kharkov.

2. Kherson se convertirá en una especie de base militar rusa para una nueva campaña ofensiva. Habrá una especie de "gamba" cuando la Presidencia de la República eche todas sus fuerzas, tropiece con los "rompeolas", sufra pérdidas y reciba un contraataque. El énfasis es aislar la región de Nikolaev-Odessa de Ucrania con acceso a las fronteras de PMR/Moldavia".


 
Eso era factible en siglos anteriores, en el siglo XXI nadie puede estar alejado del conocimiento de punta que mayoritariamente lo manejan 6 o 7 paises mayoritariamente de occidente. Durante el siglo XX un teléfono fue siempre lo mismo, en el siglo XXI un teléfono celular es superado a los 6 meses y obsoleto a los 10 años. Con las computadoras o programas pasa algo peor, un sistema puede quedar obsoleto en apenas pocos años de implementado. Esto se puede replicar a todos los ámbitos de la tecnología de punta.
Estoy seguro que la supremacía en el siglo XXI se da estando integrado al mundo y no buscando aislamiento como en la época soviética.
Eso es una afirmación muy falaz, el conocimiento y la ciencia no es algo que Rusia desconozca o este retrasada respecto a los demas, sus universidades academias y centros tecnológicos son de primer nivel, es más la monopolización del conocimiento por parte de la propiedad privada e intelectual lo que limita el desarrollo de tecnologías y su implementación junto a la guerra económica despiadada que lanzan las transnacionales a la competencia. Huawei es un ejemplo claro, dónde dio un salto cualitativo e implemento una tecnología nueva que la hizo competitiva le llovieron s@retes de punta y acusaciones que casi la funden y la devolvieron al mercado doméstico chino.
Por poner un ejemplo.
 
Eso era factible en siglos anteriores, en el siglo XXI nadie puede estar alejado del conocimiento de punta que mayoritariamente lo manejan 6 o 7 paises mayoritariamente de occidente. Durante el siglo XX un teléfono fue siempre lo mismo, en el siglo XXI un teléfono celular es superado a los 6 meses y obsoleto a los 10 años. Con las computadoras o programas pasa algo peor, un sistema puede quedar obsoleto en apenas pocos años de implementado. Esto se puede replicar a todos los ámbitos de la tecnología de punta.
Estoy seguro que la supremacía en el siglo XXI se da estando integrado al mundo y no buscando aislamiento como en la época soviética.
Estoy de acuerdo ,pero las potencias de dejan de tener lo básico con producción nacional ,Rusia si recupera lo q comenté lo demás lo hará con china o india ,además si fortalece la economía se terminarán varias sanciones,al capitalismo no le interesa mantenerlas en el tiempo ,cuando las hace es para sacar ventaja y si después tiene q levantarlas para sumar capital lo hara
 
porque una cosa es un negocio....donde uno vende su material militar viejo, generando un ingreso, para reponer con uno nuevo.
en el caso ruso...esta perdiendo material nuevo SIN GENERAR UN INGRESO....para reponerse en un futuro por material nuevo...
que fabricar nuevo armamento va a generar consumo interno y mano de obra?...seguro!, es bien keynesiano....pero deja de lado la perdida economica (y humana) que la misma se genero previamente y que perdura en dicho ejercicio.
Hay un argumento marxista sobre eso.... Pero en resumidas cuentas es como dice famako mantenes activa la economía en todos los niveles, es economía productiva y de escala basada en la destrucción de fuerzas productivas... Una contradicción capitalista :v
 
Arriba