Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Claro, pero dice algo que puede llamar la atención o ser interpretable:

«Nuestra política con respecto a Ucrania no cambiará: seguiremos apoyando y estando del lado de Occidente, pero no proporcionaremos armamento«

¿Pasarles información es armamento? ¿Decirles como hacer algo es armamento? ¿enviar un par de tipos para "algo" es armamento? ¿En que consiste el armamento?

Y dice esto también:

Gantz reconoció que Irán provee a Rusia de vehículos aéreos no tripulados y que en un futuro próximo también podría proporcionar «otros sistemas avanzados», pero recalcó que el apoyo israelí para Ucrania sólo consistirá en «un sistema de alerta temprana para salvar vidas».
Buen día!
Voy atrasado en la lectura.
Es perfectamente coherente que le envíen a Ucrania sistemas de alerta temprana para detectar "armas volantes iraníes". Una muy buena fuente de información, sin exponer el cuero, y en un ambiente real.
No dar puntada sin hilo, creo que se llama...
 
no es una teoria mia...es lo que dice rusia.
despues lo que querramos creer es otro cantar...para mi, compraron una buena cantidad que tenian en stock, le pusieron el sello geranio 2, y comenzaron la construccion bajo licencia.
coincido totalmente!!
los Rusos se dieron cuenta que los drones baratos son realmente útiles... y también que no tenían (por varias razones) en producción ninguno..
que hicieron?? la más facil!.. comprar hecho!!... cuantos?? no lo sabemos .. .20, 200, 2000 ?... les pintaron el nombre arriba y ya está.
la construcción con licencia puede o no ser real... a mi me sorprende que de repente vemos ataques de este drone por todos lados... y hace sólo un mes no se veían ninguno... ni siquiera de los Lancet.. que son de diseño y producción propios...

tengo la ligera sospecha que están usando el "efecto mediático" del uso de éstos .... mas que el efecto real y que están aplicando la misma fórmula que aplicaron los Ucranianos al principio del conflicto... liberando este tipos de videos al público para mostrar el "estamos ganando".

igual.. los daños en la red de distribución eléctrica son bien reales!!
la inteligencia de ee.uu. la tomo tan en serio como cronica tv... es la misma que dijo que habia armas de destruccion masiva en irak
tal cual!!
dudo muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo ver alguna vez un misil irani lanzado por los rusos (recalco...lanzado por los rusos).
reconocer un dron en vuelo ( o por los restos) es fácil... ahora.. un misil... mas si lo "tuneas" un poco... difícil!

es un drone suicida...es un cuerpo de plastico, una electronica muy simple, un motor a piston y carga explosiva...nada en especial para un pais de medio pelo...
hace 8 meses que esta en conflicto...y rusia aprendio a sangre la importancia de los mismos...seguramente habra preparado parte de su industria para proceder a la fabricacion urgente de los mismos con los datos comprados bajo licencia en iran el mes pasado.
puede ser... aunque sigo pensando que es mas fácil pedirle a los propios que se pongan a fabricar todo lo que tengan disponible...
para el mismo caso... si estamos hablando de plástico, electrónica simple y un poco de explosivos... me cuesta creer que Rusia no lo pueda hacer por si mismo..
claro que lo más rápido es "comprar hecho"... y producir algo ya diseñado... quizá por eso se puede haber "comprado el diseño" directamente a los Iraníes... ya que los Rusos si bien tienen diseños propios... son mucho mas pequeños.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Casi,casi !!!!

Hechos Noticias Δ
@faytuks



Un avión ruso lanzó accidentalmente un misil cuando interactuaba con un avión de la RAF sobre el Mar Negro, dice el secretario de defensa del Reino Unido.



Aparentemente fue un SU 27 el que disparo por error contra un RC-135 Rivet Joint .
Que lio se hubiera armado si lo derribaba
Las veces anteriores que UK realizó misiones con el RC-135 tan cerca de crimea fue sin escoltas. Me preguntaba por qué rusia no les hace algún aviso más fuerte. Evidentemente, ya estaba pasando, por algo esta vez vinieron acompañados por los Typhoon.
Idea para Rusia para el próximo encuentro con esa dupla, un misil sin motor ni carga explosiva con guía activa colgado del ala volando hacia el RC-135 a Mach 2 sin emitir absolutamente nada, excepto el Seeker del misil. De paso que tengan a mano algún equipo de guerra electrónica para estudiar las ECM del RC-135.
es una marcacion, donde la podes hacer como operador del mismo.
nada de lo que sea imagen electronica es confiable como medio de prueba.
Es real, habilitaron el paso terrestre para Camiones y vehículos por esa ruta, se anunció unos días después de que volaron el puente. Para transportistas que no quieren hacer cola en el Ferry ni transferir la carga por el tren. Dicho sea de paso, ya no se habla más del tema de la larga cola de camiones en el puente.
 
Última edición:
No sé por qué te escandalizas tanto...

Rusia también sanciona constantemente a países y empresas occidentales, dentro de su programa de sanciones a países hostiles... Y no pasa nada.

Aquí cada uno juega sus cartas, y en cuanto más se sancione a aquellos que quieren borrar parte de Europa mediante anexiones y amenazas, y a aquellos terceros que les apoyen, mejor.

Seguro que si Rusia mañana negocia una salida de Ucrania, a cambio de retiro de sanciones, con alemanes aplaudiendo hasta las orejas, se les quita las sanciones...

Mientras sigan perpetrando crímenes de guerra contra países y sus habitantes, se apechuga, y ya está. Entiendo que muchos europeos queréis que media Europa sucumba ante regímenes dictatoriales tipo lukashenko, con oligarcas y corrupción, mientras se sea vasallo de Moscú, es respetable, pero muchos lo trataremos de combatir.
Hola:
disculpa pero a veces no se si hablas de USA ó de EU
BeerchugBeerchugBeerchug
 
Casi,casi !!!!

Hechos Noticias Δ
@faytuks



Un avión ruso lanzó accidentalmente un misil cuando interactuaba con un avión de la RAF sobre el Mar Negro, dice el secretario de defensa del Reino Unido.


ufff!!... este tipo de cosas pueden pasar!
venir a meter la nariz a pocos kms de una de las principales bases Rusas... es como que es medio lógico que se "pongan nerviosos" por la visita!

y que pasaría si derriban un avión en estas condiciones??...que complicado!!
¡Me imagino qué manera de transpirar (por no ser más escatológico) todos en esos segundos... eh!
Saludos.
Flavio.
 
Es alucinante. Rusia ataca con drones iraníes a Ucrania. Irán dice que no ha vendido esos drones. Esto demuestra varias cosas entre otras que Rusia, supuesta superpotencia, necesita acudir A IRAN para agredir a Ucrania.
Estamos en un mundo polarizado, la super potencia de Estados Unidos necesita (por citar un ejemplo conocido) de Israel para su sistema de defensa antiaérea y los sistemas de espionaje y cifrado para vigilancia telefónica/electrónica y demas, de componentes chinos para su avion F-35, de motores rusos para sus cohetes espaciales o directamente que Rusia los lleve en sus soyuz hasta la estación espacial internacional por que ESTADOS UNIDOS no tenia como hacerlo, etc, y no por eso deja de ser una super potencia al igual que Rusia. Aflojen con la Rusofobia. Slds
 
Arma vs arma no hay dudas, pero no olvidarse, tambien es costo buk vs costo objetivo atacado por el dorito.

Sin dudas que el valor del objetivo a defender justifica el costo de la defensa empleada.
Pero es este caso si nos guiamos por los supuestos 20K que sale cada Dorito da para tirar muchos por cada BUK.
Por lo que se asegura la llegada al blanco por saturación y obliga a los ucranianos a tener un costo en su defensa aérea insostenible en el tiempo.
 
Que te desvia de ruta,ahora no se si el GPS sabe si funciona el puente o no.
es tan simple como poner "ruta alternativa" en el GPS y ya está...
Los chinos no le pegaron a uno de de EEUU !!!

no...choco un su27 contra un p3 elint.

Buee ,le pegaron... ;) ;) de otro modo.

chocaron al intentar "disuadir" al p3 para cambiar de curso.

si le querían pegar le tiraban con los 30mm... convengamos que derribar un avión cuatrimotor lento no es algo complicado!!

Las veces anteriores que UK realizó misiones con el RC-135 tan cerca de crimea fue sin escoltas. Me preguntaba por qué rusia no les hace algún aviso más fuerte. Evidentemente, ya estaba pasando, por algo esta vez vinieron acompañado por los Typhoon.
Idea para Rusia para el próximo encuentro con esa dupla, un misil sin motor ni carga explosiva con guía activa colgado del ala volando hacia el RC-135 a Mach 2 sin emitir absolutamente nada, excepto el Seeker del misil. De paso que tengan a mano algún equipo de guerra electrónica para estudiar las ECM del RC-135.
yo supongo que lo que pasó fué un aviso mas que nada para que no sigan jodiendo en donde no los llaman...
"esta vez te tire a errar... .la próxima no la contás"...
no me imagino una advertencia mas dura que tirar un misil en dirección a alguien!!
Es real, habilitaron el paso terrestre para Camiones y vehículos por esa ruta, se anunció unos días después de que volaron el puente. Para transportistas que no quieren hacer cola en el Ferry ni transferir la carga por el tren. Dicho sea de paso, ya no se habla más del tema de la larga cola de camiones en el puente.
pero es que esa ruta nunca dejó de estar disponible!! si hay un tránsito ralentizado en el puente y no querés esperar el ferry... es lógico además!
aunque ... .como dije... esa imagen no es prueba de absolutamente nada!!... es una imagen de un gps comercial...
Se tienen detalles del incidente? imagino que el misil no tenía objetivo lockeado, sino el avión era boleta.

saludos
claramente!!... lo deben de haber tirado sin guía activada.... sólo como mensaje de advertencia!
supongo que en/los aviones "destinatarios" se deben haber pegado flor de julepe!
Sin dudas que el valor del objetivo a defender justifica el costo de la defensa empleada.
Pero es este caso si nos guiamos por los supuestos 20K que sale cada Dorito da para tirar muchos por cada BUK.
Por lo que se asegura la llegada al blanco por saturación y obliga a los ucranianos a tener un costo en su defensa aérea insostenible en el tiempo.
es que es la gracia de este tipo de municiones!!! ser baratas para que el costo de derribarlas vs el costo de la misma no sea "rentable".

ya se pagó solo cuando mandan , por ejemplo, un caza a derribarlos con un misil.. el costo de operación del caza + el misil + el hecho de que ese caza y ese misil no están disponibles para otra cosa... .ya eso solo justifica el uso...

no me extrañaría que empiecen a utilizar drones blanco lanzándolos sólo para "gastar" recursos de defensa aérea (si no están haciendo ya!)
 
Arriba