Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

❗ Zelensky anuncia la explosión de la presa de la central hidroeléctrica Kajóvskaya y la inundación de la región de Jersón

Kiev comenzó a preparar el campo de información, culpando a Rusia:
"Tenemos información de que los terroristas rusos han minado la represa y las unidades de la central hidroeléctrica Kajóvskaya. Esta es una de las instalaciones de energía más grandes. La represa de esta central hidroeléctrica contiene volúmenes de alrededor de 18 millones de metros cúbicos de agua. Si los terroristas rusos vuelan esta presa, cerca de 80 asentamientos estarán en la zona de inundación, incluido Jersón".

Como de costumbre, Kiev acusa a Rusia de sus propios actos. Ahora resulta que los rusos van a provocar la catástrofe humanitaria en su propio territorio, que hace poco se convirtió en parte de Rusia. ¿Y qué sentido tiene? El mismo que bombardear la central nuclear de Zaporozhye que los mismos rusos controlan: ninguno.

@Irinamar_Z

 
También mato a un general iraní en Irak, pero dudo que hubiese hecho lo mismo con algún ruso., como para cortar las pretenciones de invasión rusa.

fue menos belicista? Por su pollo y fue su mejor logro, el Acuerdo de Abraham es el mejor acuerdo y hasta para nobel, pero también no se fue Afganistán o Irak, que fueron promesas y dejaron el berenjenal interno que Biden termino de prender fuego
 
desconozco...es un whait if que puede ser infinidad de variables...
lo unico que se, es que trump, durante sus 5 años, no ataco a ningun pais...y dijo algo una vez que me llamo la atencion:
una vez le derribaron los iranies un predator a los ee.uu....entonces empezaron los medios de comunicacion y los halcones de la caza blanca a anunciar ataques contra iran en represalia...trump corto la movida con una frase "no vale la pena quitar una vida por un aparato" (o algo asi)...
en cambio...otros presidentes lo hicieron y por mucho menos.
no estoy diciendo que fue un buen presidente...pero a nivel belicista, lo fue muchisimo menos que otros.
Trump fue el que quería cortar con la dependencia en materia de defensa de USA para con la UE y la OTAN...
se cansó y hasta recortó ayudas...

para Trump el enemigo nunca fue Rusia... sino China....

Biden atrasa 40 años... se piensa que está aún en la guerra fría ... y arrastró tanto a USA como principalmente a la UE a una guerra que no era de ellos y que era totalmente evitable.

en vez de mediar con Rusia este le "hecho leña al fuego" provocando permanentemente a Rusia y desoyendo las amenazas y avisos una y otra y otra vez.....


mira que fui uno de los máximos detractores de Trump .... pero comparado con éste.... es Messi, Dios y Gardel.... todo en uno!
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
También mato a un general iraní en Irak, pero dudo que hubiese hecho lo mismo con algún ruso., como para cortar las pretenciones de invasión rusa.
si, claro...hizo el mal menor.
fue menos belicista? Por su pollo y fue su mejor logro, el Acuerdo de Abraham es el mejor acuerdo y hasta para nobel, pero también no se fue Afganistán o Irak, que fueron promesas y dejaron el berenjenal interno que Biden termino de prender fuego
el retiro de afganistan estaba programado en escalas y se cumplio como tal...el que determino el retiro...fue obama...en su segunda presidencia.
semejante ocurrio en irak.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Trump fue el que quería cortar con la dependencia en materia de defensa de USA para con la UE y la OTAN...
se cansó y hasta recortó ayudas...

para Trump el enemigo nunca fue Rusia... sino China....

Biden atrasa 40 años... se piensa que está aún en la guerra fría ... y arrastró tanto a USA como principalmente a la UE a una guerra que no era de ellos y que era totalmente evitable.

en vez de mediar con Rusia este le "hecho leña al fuego" provocando permanentemente a Rusia y desoyendo las amenazas y avisos una y otra y otra vez.....


mira que fui uno de los máximos detractores de Trump .... pero comparado con éste.... es Messi, Dios y Gardel.... todo en uno!
recuerdo cuando trump dijo (mas o menos)...corea quiere thaad?....que los pague!!. no vamos a hacer el trabajo gratis
o algo asi.
 
recuerdo cuando trump dijo (mas o menos)...corea quiere thaad?....que los pague!!. no vamos a hacer el trabajo gratis
o algo asi.
también con el tema de los presupuestos de defensa Europeos.. que reclamó una y otra vez que los eleven... que no iban a estar cuidando las espaldas siempre... que Europa se tenía que defender sola...

por eso... con Trump esto claramente que no hubiera pasado!!... no se hubiera llegado a un conflicto de ninguna manera!...

pero bueno...
 

¿Cómo puede Israel ayudar a Ucrania sin enviar equipo militar?​


Sistema Cúpula de Hierro

Rusia está utilizando cada vez más aviones no tripulados de estilo iraní para atacar a Ucrania, y hay informes de que Irán podría estar preparándose para enviar más técnicos para ayudar a Rusia en su guerra de aviones no tripulados. El uso por parte de Rusia de aviones no tripulados de estilo iraní, ya sea traídos desde Irán o construidos en Rusia, es ahora una gran preocupación. Esto ha llevado a centrar cada vez más la atención en Israel y en si las defensas aéreas israelíes podrían ser enviadas para ayudar a Ucrania; o si Israel tiene el deber de hacer más por el atribulado país de Europa del Este.

Teniendo en cuenta la reticencia de Jerusalén a enviar ayuda militar, el hecho de que Israel tiene unas elecciones a la vuelta de la esquina y las amenazas rusas de que si Israel suministra armas esto destruirá las relaciones con Moscú, son todas muy buenas razones para que el Estado judío esté preocupado por una mayor implicación.

Esto pone a Israel en un aprieto. Por un lado, es un estrecho aliado de Occidente y ha condenado la invasión rusa. Por otro lado, Israel cuenta con algunas de las mejores defensas aéreas integradas de múltiples capas del mundo. Algunas de ellas han sido desarrolladas con la cooperación de Estados Unidos, como Arrow y David’s Sling; otras reciben apoyo estadounidense, como Iron Dome. Israel ha vendido a EE.UU. dos baterías Iron Dome; la empresa estadounidense Raytheon es socia de la israelí Rafael en el sistema Iron Dome y David’s Sling.

Israel también ha exportado sus sistemas de defensa aérea Barak y Spyder a países como India y Marruecos, por lo que existen oportunidades para que el Estado judío explore la exportación de sistemas a Ucrania, quizás a través de terceros.

Por otro lado, enviar defensas aéreas israelíes sensibles, caras y avanzadas a Ucrania puede ser difícil, en parte por su coste y también por cuestiones delicadas como no querer que caigan en manos de Rusia, o provocar que Moscú tome represalias en Siria. Entonces, ¿qué otra cosa podría hacer Israel para apoyar a Ucrania, sin implicación militar?

El envío de drones de Irán a Rusia es un problema​

Uno de los principales temas de actualidad es el envío de drones por parte de Irán a Rusia, y ahora hay informes de que Irán podría enviar misiles y técnicos. Esto podría ser un eslabón débil en el eje Rusia-Irán porque los drones pueden ser objeto de ataques aéreos o de sabotaje. Israel se ha enfrentado al tráfico de armas iraní en la región en el pasado, en particular a través de la campaña de guerra en Siria. Israel y Estados Unidos han cooperado para enfrentarse a Irán allí. A principios de este año, la coalición liderada por Estados Unidos derribó aviones no tripulados iraníes que se dirigían a Israel, que ha utilizado aviones F-35 para derribar aviones no tripulados iraníes. Israel también ha destacado la forma en que Irán entrena a sus operadores de drones.

Israel podría ayudar a Ucrania asesorando o ayudando a detener los drones antes de que acaben en manos de Rusia, o proporcionando información sobre la mejor manera de interceptarlos. Los drones de estilo iraní son baratos para Rusia y vuelan lentamente. Hay muchas oportunidades para detener un dron antes de que alcance su objetivo: en la fase inicial, cuando el dron se está fabricando, cuando se está enviando, o cuando está sentado en un lanzador.

Ucrania ha demostrado su capacidad para atacar a las fuerzas rusas más allá de la línea del frente, golpeando los drones mientras están en los contenedores o en las plataformas de lanzamiento, lo que puede ser un método para que Kiev reduzca la amenaza. Es plausible que los países occidentales puedan ayudar a Ucrania en este sentido.

El conocimiento que tiene Israel de la amenaza de los drones, porque ya ha lidiado con los iraníes durante años, podría ayudar en el apoyo de formas que no significan el suministro de equipo militar real. Estos métodos pueden referirse a la detección e información; detalles sobre las trayectorias de vuelo de los drones y las firmas de radar; o la clasificación, identificación y otros métodos que ayuden a los defensores del aire.

Esto también está relacionado con la amenaza de los misiles de Irán y el apoyo del CGRI a la guerra de Rusia. Moscú ha trabajado durante mucho tiempo con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria, incluso en Siria, y hay muchas oportunidades para identificar la red del CGRI que ayuda a Rusia, para ayudar a identificarlos para las sanciones y proporcionar los detalles necesarios para que los países occidentales identifiquen las amenazas que Irán está exportando a Rusia.

El suministro de drones por parte de Irán a Rusia ilustra cómo la amenaza a Israel es ahora una amenaza que se expande a las fronteras de Europa. Jerusalén tiene una amplia experiencia en el manejo del tipo de conflicto que Rusia ha desatado en Ucrania. Esto significa que está bien situada para ayudar a Kiev, ya sea en el frente de la información, en el de las sanciones o en el de la detección y la alerta temprana.

Todo esto puede hacerse sin enviar material militar caro, complejo y avanzado, el tipo de material que los países occidentales suelen tener cuidado de exportar.

Seth J. Frantzman

 

El Pentágono sustituye las existencias de los lanzadores HIMARS enviados a Ucrania.​



En las últimas semanas, el ejército estadounidense ha concedido a Lockheed Martin 179 millones de dólares para sustituir los sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad y los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple guiados que envió de sus propias existencias a Ucrania, según datos del Pentágono que se harán públicos el próximo miércoles.

La noticia del gasto, que forma parte de los 3.400 millones de dólares en contrataciones relacionadas con Ucrania para armas y equipos desde el comienzo de la guerra entre Rusia y Ucrania hace ocho meses, ha coincidido con la noticia del martes de Lockheed de que está aumentando la producción de HIMARS y GMLRS en casi un 60 por ciento.

Los sistemas se han convertido en una herramienta clave en la capacidad de Ucrania para atacar los puentes que Rusia ha utilizado para abastecer a sus tropas, permitiendo a las fuerzas ucranianas hacer incursiones en las regiones controladas por Rusia.

Las acciones de contratación de reemplazo incluyen 95 millones de dólares en agosto y septiembre para HIMARS, que ha desempeñado un papel fundamental en la contraofensiva de Ucrania contra las tropas rusas en el este y el sur, y 84 millones de dólares en septiembre para los cohetes GMLRS guiados por GPS, que tienen un alcance de más de 80 kilómetros.

Debido a la forma en que el Pentágono presenta la información, no está claro qué parte de la financiación es para comprar nuevos sistemas y qué parte incluye inversiones en la base industrial para ampliar o acelerar el rendimiento de la producción. No se espera que los contratos produzcan entregas inmediatas.

Se espera que los contratos de reemplazo se entreguen a lo largo de varios años, ya que muchas capacidades entregadas a Ucrania, como las municiones avanzadas, tienen plazos de producción de dos a tres años”, dice el Pentágono en su hoja informativa.

Lockheed se dispone a aumentar la producción de HIMARS hasta 96 lanzadores anuales, desde su nivel actual de 60, dijo el martes el director ejecutivo de la empresa, Jim Taiclet.

Lockheed invirtió 65 millones de dólares en la compra de piezas por adelantado, un gasto que se espera que el gobierno devuelva, con el fin de acelerar la producción, dijo Taiclet. La compañía anticipó la demanda de HIMARS y otros productos en Europa, que se está armando tras la invasión rusa.

El Pentágono anunció este mes que pronto entregaría otros cuatro HIMARS a Ucrania, con lo que el número total enviado ascendería a 20. Semanas antes, anunció planes para comprar 18 de las armas para Ucrania a través de contratos a más largo plazo financiados por la Iniciativa de Ayuda a la Seguridad de Ucrania.

Realmente creemos que la necesidad más crítica para Ucrania en este momento son las municiones GMLRS que pueden alcanzar la mayoría de los objetivos que han identificado dentro del territorio ucraniano. Y hemos visto que las están utilizando con gran efecto”, dijo entonces a los periodistas el subsecretario de Defensa para Política, Sasha Baker.

A finales de agosto, el subsecretario de Defensa para Adquisiciones y Sostenimiento, Bill LaPlante, y el jefe de compras de armas del Ejército, Doug Bush, visitaron la planta de HIMARS y GMLRS de Lockheed en Camden, Arkansas. LaPlante anunció los planes del Pentágono de gastar 200 millones de dólares para ampliar y acelerar la producción de HIMARS y GMLRS.

Bush
dijo a Defense News este mes que el Ejército está buscando “acelerar dramáticamente” la línea de producción de GMLRS, y que era uno de los sistemas que el Pentágono quisiera ver producido al doble o al triple de su ritmo actual.

Aunque en 2018 el Ejército redujo las cantidades de GLRS que estaba pidiendo, Bush dijo que la línea de producción seguía siendo “bastante caliente” y “mucho más fácil de aumentar” que si la línea se hubiera detenido por completo.

Washington trabaja para ampliar la capacidad de la industria de defensa tras la guerra. Los legisladores han introducido una legislación bipartidista en el Senado que otorgaría al Pentágono poderes de adquisición por la vía rápida, y el secretario de Defensa de EE.UU., Lloyd Austin, presionó la semana pasada en Bruselas para galvanizar las bases industriales de defensa aliadas “para disparar la producción de los sistemas para defender a Ucrania, al mismo tiempo que satisfacemos nuestras propias necesidades de seguridad”.

Mantener niveles amplios de munición del GMLRS es una preocupación clave para el ejército estadounidense, al igual que impulsar la capacidad de producir una gama de municiones, dijo Bradley Bowman, director principal del Centro de Poder Militar y Político de la Fundación para la Defensa de las Democracias, un think tank no partidista con sede en Washington.

Realmente creo que nos enfrentamos a una crisis de capacidad de producción de municiones en Estados Unidos porque durante demasiado tiempo hemos adquirido cosas al mínimo, sólo para mantener las líneas de producción en marcha, y ahora estamos pagando el pato”, dijo Bowman. “La capacidad de producción no existe, y tenemos que adquirir lo suficiente para armar a nuestras propias fuerzas y garantizar su preparación, al tiempo que proporcionamos a Ucrania y Taiwán lo que necesitan”.

Joe Gould

 

nico22

Colaborador
(((Tendar)))

@Tendar



Explosions in Kherson. The hammer is falling and softening up all Russian defenses which haven’t been destroyed or dismantled, yet. Russian end in Kherson (and beyond) is inevitable. #Kherson #Ukraine
Traducido del inglés al
Explosiones en Kherson. El martillo está cayendo y debilitando todas las defensas rusas que aún no han sido destruidas o desmanteladas. El final ruso en Kherson (y más allá) es inevitable
 
Arriba