Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Darwin]

En una entrevista reciente con Zvezda, el general Surovikin mencionó varias cifras sobre el uso de la aviación contra Ucrania:

Según Surovikin, desde el 24 de febrero, las tripulaciones rusas operativas-tácticas, del ejército y de aviación de largo alcance volaron un total de> 34,000 salidas de combate (un promedio de> 144 / día) y empleó un total de >7.000 armas guiadas. No especificó si esto incluye armas aire-tierra y aire-aire o solo las primeras.

Al comentar sobre el uso de drones, señala que la aviación no tripulada rusa realizó un total de >8.000 salidas desde el comienzo de la guerra (un promedio de ~34/día). Presumiblemente, esta cifra incluye solo los U(C)AV más grandes (como los de los sistemas Forpost-R e Inokhodets).

Por último, Surovikin afirma que los UCAV rusos "destruyeron más de 600 objetos enemigos". Esta cifra debe tomarse con pinzas.

Imágenes fijas de un nuevo clip del Ministerio de Defensa de Rusia sobre las operaciones VKS #Su30SM contra Ucrania que muestran a los combatientes que llevan misiles aire-superficie guiados por televisión de la serie Kh-29T en sus estaciones interiores. Este es el primer clip oficial relacionado con la guerra que muestra los Su-30SM armados con este tipo de misil.

Desde el frente hacia atras:
- Módulo ECM 518-LSM1
- Misil aire-aire de corto alcance R-73L
- Misil aire-aire de medio alcance R-77-1
- Misil aire-superficie de corto alcance de la serie Kh-29T.

Info: @GuyPlopsky

 

[Darwin]

Animación muestra cómo serían las consecuencias de una inundación por la voladura de la represa de Kajovskaya en Jesrson

https://twitter.com/i/web/status/1583246230549069824

 

[SUE 3-A-202]

Sobre el SU-25, parece que perdió el estabilizador vertical por choque con tendido eléctrico:

https://twitter.com/i/web/status/1584131983781027840

sds

y el fuego en el motor? dudo que haya sido por el choque con el tendido eléctrico!!

La verdad no le encuentro sentido a la discusión. Es Rusia, que diferencia haria? El poder judicial es una simple extension del poder ejecutivo, van a meter preso al que se les cante. Simplemente lo acusan de ser un colaborador o espía y listo. Marche preso por 15 años. Ningun juez va a fallar en contra de los deseos del ejecutivo.

exacto!... lo mismo que Ucrania..

@tanoarg hace unos meses habíamos visto estas garitas sobe camiones y nos preguntábamos si eran bunkers....tapados de tierra lo son se ve.

MUY BUENA MEMORIA!!!...creo que puse en duda la utilidad de la misma por el espesor de las paredes...pero ahora se entiende mejor.
GRACIAS TITAN!

tengo la sospecha que esa imagen no es actual... no de los últimos días al menos...

Hacia rato que no se los veia juntitos de nuevo !!

IgorGirkin
@GirkinGirkin


Херсонський напрямок, обстановка
Traducido del ucraniano al
Kherson dirección, situación

https://twitter.com/i/web/status/1584443114881970178

no entendí.... que cosa no se veía juntos de nuevo??

Perfecto, entonces, a tu pregunta: ¿Que no era mejor para Ucrania haber aceptado la propuesta Rusa anterior al conflicto bélico, en la cual se pedia la neutralidad y se daba el visto bueno de ingreso a la Union Europea?., una primera respuesta podría ser, como para ponerte en su lugar: después de 40 años de trabas en materia de defensa a Argentina por el conflicto de Malvinas ¿No es mejor entregarlas con moño a los británicos? Una posible respuesta es sí, pero si la respuesta que vos personalmente das es "no", bueno, desde ahí podés entender la posición ucraniana.

Pero más allá de eso, la propuesta rusa no es creíble. ¿Por qué no? Porque supongamos que se acepta, caen dos posibles escenarios:

1-Ucrania, aceptado la neutralidad, comienza a armarse cada vez más con armas defensivas (que miles de ATGMs, SAMs, algún caza neutral....el Gripen por ejemplo...todo armamento OTAN además), hasta que alcanza un grado de defensa tal que ya haga imposible cualquier acción rusa para impedirle ingresar a la OTAN. Y entonces se produzca la situación que se produce hoy con Finlandia o Suecia, en donde a Rusia no le queda más que mirar como ingresan a la OTAN. ¿te parece que Rusia iba a aceptar un escenario así? Claramente no. Entonces pasamos al segundo escenario.

totalmente lo opuesto!!!...
si Rusia no hacía nada TODA Ucrania era de la OTAN...
si Ucrania no hacía nada ( o mas bien, aceptaba) un porcentaje de Ucrania serviría como "colchón" (las regiones separatistas)
si Ucrania incumplía con su condición de "neutral".... claramente la que estaba en falta era Ucrania...
sólo se le pedía ser neutral... no que no ingresara en la UE...
acá el punto era frenar el expansionismo sin sentido de la OTAN...no de la UE... en problema es que muchos no están diferenciando eso.

2-La neutralidad Ucraniana no es una neutralidad a la Suiza/Suecia/Finlandia, con un país armado por la OTAN, sino la de un país desarmado. Es decir, más un protectorado que un estado neutral. ¿Te parece que Ucrania podía aceptar algo así? Si te parece que sí, hay más....¿Cómo empezó todo este lìo? Cuando un gobierno ucraniano que se había comprometido a entrar en la UE dió marcha atrás por presiones rusas, entonces....¿Te parece que Rusia se hubiese contentado con una Ucrania desarmada? No, quería algo más, la quería fuera de la UE. Entonces no era ni neutral, ni protectorado, era una cuasi colonia.

de nuevo... estás mezclando UE con OTAN... Rusia exigía que no forme parte de la unión militar... por la amenaza MILITAR que representa tener un país de las dimensiones de Ucrania directamente en su frontera..
los estados Bálticos ni por extensión ni por posición representan una amenaza tan grande como lo es Ucrania...

yo no entiendo por que no pueden ver el problema!!
Ucrania dentro de la OTAN implicaría que tanto la OTAN como USA tendrían a mano la posibilidad de adelantar el escudo antimisiles directamente hasta la misma frontera con Rusia!
es como si mañana México decide aliarse militarmente con Rusia!!... directamente USA no lo puede permitir por que es una amenaza a su integridad territorial!

no sólo les esta brindando la posibilidad de poner el escudo en las narices mismas de Rusia... sino la posibilidad de desplegar SRBM directamente con el alcance suficiente para llegar a Moscú sin posibilidad de defensa....

por eso este conflicto es por la SUPERVIVENCIA no por capricho o anexión.... el mismo empieza desde el momento que Ucrania se quiere sumar a la OTAN... si fuera por anexión hubiera empezado mucho antes!!

NAVIDAD
@NOELinformes


Sí, otro ahora al servicio de la AFU.

https://twitter.com/i/web/status/1584451604274552832

que modelo de tanque es??

 

[tanoarg]

cuando la nieve tape el suelo, sera muy dificil para todos moverse de sus posiciones

Muchas minas alrededor de Kremina

https://twitter.com/i/web/status/1584292545378406400

sobre la base de tu postulado..."quizas" sea lo que se espere...que el campo se tape de nieve espesa, para que las minas no tengan efecto directo.
la nieve...colabora con la autodetonacion de las mismas?...vamos a lacigaseñal!!... @LACIGARRA

 

[SUE 3-A-202]

En una entrevista reciente con Zvezda, el general Surovikin mencionó varias cifras sobre el uso de la aviación contra Ucrania:

Según Surovikin, desde el 24 de febrero, las tripulaciones rusas operativas-tácticas, del ejército y de aviación de largo alcance volaron un total de> 34,000 salidas de combate (un promedio de> 144 / día) y empleó un total de >7.000 armas guiadas. No especificó si esto incluye armas aire-tierra y aire-aire o solo las primeras.

Al comentar sobre el uso de drones, señala que la aviación no tripulada rusa realizó un total de >8.000 salidas desde el comienzo de la guerra (un promedio de ~34/día). Presumiblemente, esta cifra incluye solo los U(C)AV más grandes (como los de los sistemas Forpost-R e Inokhodets).

Por último, Surovikin afirma que los UCAV rusos "destruyeron más de 600 objetos enemigos". Esta cifra debe tomarse con pinzas.

Imágenes fijas de un nuevo clip del Ministerio de Defensa de Rusia sobre las operaciones VKS #Su30SM contra Ucrania que muestran a los combatientes que llevan misiles aire-superficie guiados por televisión de la serie Kh-29T en sus estaciones interiores. Este es el primer clip oficial relacionado con la guerra que muestra los Su-30SM armados con este tipo de misil.

Desde el frente hacia atras:
- Módulo ECM 518-LSM1
- Misil aire-aire de corto alcance R-73L
- Misil aire-aire de medio alcance R-77-1
- Misil aire-superficie de corto alcance de la serie Kh-29T.

Info: @GuyPlopsky

muy interesante la última foto!!
o lleva un tanque de combustible lanzable en la estación central o lleva algún contenedor especial..
yo creo que es lo primero...

 

[nico22]

no entendí.... que cosa no se veía juntos de nuevo??

Para el tiro al pato ,estan regalados ahi,para la artilleria.

 

[JuanSancho]

Pequeños "grandes" detalles, que pueden decir mucho, o quizá no digan nada.

Suvorov es uno de los generales más aclamados en la historia de Rusia (y seguramente de los más grandes de la historia de la humanidad). El monumento que se erigía en su honor en Jerson ha sido desmantelado. Seguramente para ser trasladado a un lugar más seguro.

¿Para no ser destruido en una ciudad sitiada? Quizá, pero desde luego, retirar ese monumento no sería algo que diera moral.... Pero no se trata de una obra de gran valor desde un punto de vista del patrimonio histórico artístico, y creo que su retirada tendría un objeto contrario en caso de que se quiera resistir.

¿Traslado para no ser saqueado cuándo se retire el ejército ruso de Jerson? Puede ser...

Pero como digo, puede no significar nada, pero sí lo veo de relevancia como para ponerlo aquí.

Rusia ha robado un monumento a Suvorov en Kherson. Probablemente lo llevaron con ellos a la margen izquierda.

@NoelReports

Bueno, es la misma lógica de la evacuación de personas. Están resguardando una zona susceptible de ser destruída por los ataques ucranianos. Lástima de placita, es muy bonita.

Deben llevarse a las personas primero. Y luego todo lo que pueda ser destruído. Los ucranianos están destruyendo monumentos de homenajes a los luchadores en la IIGM.

Muchos creo que entienden que el actual gobierno ucraniano representa al conjunto de Ucrania. Nada más lejos de la realidad. Hubiese sido así si el respeto al programa de equilibrio entre Rusia y Occidente se hubiese también cumplido.

La fracción en el gobierno es la occidental ucraniana. La más volcada a Occidente, anteriormente al colaboracionismo con los nazis. Y obviamente propensa a la destrucción de toda la simbología soviética por mucho que sean homenajes antinazis. Entiende que "no van con ellos".

En cierto modo fue el gobierno ucraniano quién se encargó de dividir y ponderar idiomas y afectos en su locura de no conciliaciones.

Estos días las manifestaciones en Moldavia son fuertes. La prensa de aquí no dice nada, lógicamente. La presidenta rumana lo tiene francamente mal. La gente está absolutamente harta de su proclividad a USA y UE. Eso puede acabar en la tentación de solucionar su "asunto" a costa de Transnitria, que puede ser el teatro de follón dentro de tres meses.

Sobre la prensa "libre" y su dictadura mediática, este enlace creo que aclara muy bien porque nada de lo escrito en los medios occidentales corresponde a una verdad y sí a una invención o manipulación interesada. Es realmente bueno y productivo, casi de obligada lectura, se piense de una u otra forma.

https://swprs.org/the-propaganda-multiplier/

 

[Famsafe]

sobre la base de tu postulado..."quizas" sea lo que se espere...que el campo se tape de nieve espesa, para que las minas no tengan efecto directo.
la nieve...colabora con la autodetonacion de las mismas?...vamos a la vizcaseñal!!... @vizcacha

¿No sería mejor preguntarle a @LACIGARRA ?¿Le erraste de bicho...?
Saludos.
Flavio.

 

[tanoarg]

¿No sería mejor preguntarle a @LACIGARRA ?¿Le erraste de bicho...?
Saludos.
Flavio.

el aleman esta haciendo estragos...gracias titan!!

 

[nico22]

Gato especial de Kh

@bayraktar_1amor


Por la noche hubo un ataque en el pueblo de Kairy, región de Kherson, en la base / cuartel de los rusos. Según tengo entendido, en el territorio del gimnasio del liceo local. (Foto 4 antes de la huelga) (46.9434280, 33.7061472)

https://twitter.com/i/web/status/1584516539209764865

 

[SUE 3-A-202]

Para el tiro al pato ,estan regalados ahi,para la artilleria.

haaa bien!!...
gracias Nico!
es lunes... entendeme!!

¿No sería mejor preguntarle a @LACIGARRA ?¿Le erraste de bicho...?
Saludos.
Flavio.

el aleman esta haciendo estragos...gracias titan!!

bueno... si el quiere le prengunta a los dos!!.... siempre es bueno tener varios puntos de vista!!

 

[nico22]

es lunes... entendeme!!

Para todos...

 

[nico22]

NAVIDAD

@NOELinformes


" #Bakhmut es Ucrania y sigue siendo Ucrania. Aquí no hay rusos". Ayer los rusos fueron completamente expulsados de los suburbios. A partir de ahora seguimos adelante.

https://twitter.com/i/web/status/1584518683614883840

 

[ROSS]

Hombre que una cosa es lo que uno desea y otra lo que ocurre.
Mira yo vivo en USA y quiero que le vaya lo mejor posible a este pais, pero USA a pesar de tener las mejores opciones en la Cancha en ocaciones juega mal. USA jugo muy mal cuando se cayo la URRS. Primero permitio que la industria se fuese a china por ganar 2 pesos mas y segundo dejo levantar a Rusia(sino deseaba integrarla en aquel tiempo es que debio aislarla). Por ende el BRICS no son 5 mataos y si se unen mas van a dominar las materias primas y con China como fabrica e India de farmaceutica y de otros productos.

En cuanto al SWIFT te creyera si tanto Chinos como Indios no estuviesen ganando bastante a Costa de los europeos por venderles a 4 pesos lo que vos dicen que le compran a Rusia a 2 pesos. Las materias primas han subido y la OPEP+ esta aliada con Rusia que forma parte de esta. Asi tienes cosas absurdas como a Oriente medio comprandole petroleo a Rusia con descuento y vendiendole caro a los Europeos su petroleo.

Que los Rusos no ganan todo lo que quieren, lo mas seguro. Pero es Europa quien paga mas y quien tiene que ahorrar. Y como digo no esta aislada porque sus acciones afectan a todos y sigue obteniendo ganancias.

Excelente respuesta, mis respetos para usted, solo agregaré que tienen que pagar el gas en rublos y que hoy en dia los ingresos son mayores que antes...

Un cordial saludo!

 

[Carlos Barcelona]

La semana pasada comente que hay que esperar a después de la reelección de Xy en China para ver que postura adopta China en la guerra de Ucrania. Bueno, arrancamos el lunes con noticias económicas que se tenían bien guardadas, como dije en reiteradas veces si Occidente se resfría los pies de barro de China se pueden deshacer. Cuanto peores sean los números de China mas rápido llegara la presión para que Rusia termine la guerra.
Ahora se entiende porque no hay armas chinas en Ucrania, porque China confina gente sabiendo que baja el precio del petróleo, porque China libera gas licuado de EEUU que ira directo a la UE, etc etc.
China necesita la economía mundial a toda maquina para seguir creciendo y Rusia con esta guerra esta haciendo lo contrario a los intereses chinos.

Última hora: La economía china no superará a Estados Unidos ni en 2060. Sin chips y 275% deuda/PIB​

 

[Rumplestilskin]

si Ucrania incumplía con su condición de "neutral".... claramente la que estaba en falta era Ucrania...

Claro. Pero Rusia no iba a quedarse esperando que eso ocurriera. Por eso la "neutralidad" ofrecida no era solamente eso. Era la petición de convertirse en una pseudo colonia.

sólo se le pedía ser neutral... no que no ingresara en la UE...

de nuevo... estás mezclando UE con OTAN..

Yo no mezclo. Es Rusia la que en los hechos presionó a Ucrania para no ingresar a la UE. Esa es la realidad, no un potencial futuro.

yo no entiendo por que no pueden ver el problema!!
Ucrania dentro de la OTAN implicaría que tanto la OTAN como USA tendrían a mano la posibilidad de adelantar el escudo antimisiles directamente hasta la misma frontera con Rusia!

Y yo no entiendo que no puedan ver un mapa: EEUU puede hacer eso hoy si quisiera.

Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Lo que yo señalé es la incoherencia de ese argumento con el punto 2. Ahora, si entramos en el argumento propiamente dicho y lo comparamos con los ejemplos que pusiste, Cuba o Irán....en el caso de Cuba no había ningún supuesto, el despliegue de misiles soviéticos era una realidad...

www.zona-militar.com

 

[Rumplestilskin]

EDITADO

 

[Grulla]

Tremenda la imagen del avión, le volaron el empenaje vertical

La eyección del piloto ruso de un Su-25 se ve en un increíble video de cámara frontal​

La secuencia de acción increíblemente violenta de un piloto ruso Su-25 Frogfoot que se expulsa parece sacada de un videojuego, pero no lo es.

Russian Pilot's Ejection From An Su-25 Seen In Incredible Headcam Video

The incredibly violent action sequence of a Russian Su-25 Frogfoot pilot ejecting looks like something out of a video game, but it's not.

www.thedrive.com

 

[vizcacha]

sobre la base de tu postulado..."quizas" sea lo que se espere...que el campo se tape de nieve espesa, para que las minas no tengan efecto directo.
la nieve...colabora con la autodetonacion de las mismas?...vamos a lacigaseñal!!... @LACIGARRA

Tendrán que ir a cuarteles de invierno, ya de Napoleón no sé usa

 

[SUE 3-A-202]

Claro. Pero Rusia no iba a quedarse esperando que eso ocurriera. Por eso la "neutralidad" ofrecida no era solamente eso. Era la petición de convertirse en una pseudo colonia.

eso es opinión tuya Rumple... no lo que se exigió en su momento...
ser neutral como era hasta ahora... ni mas ni menos..

Yo no mezclo. Es Rusia la que en los hechos presionó a Ucrania para no ingresar a la UE. Esa es la realidad, no un potencial futuro.

la exigencia era que no se integrara en la OTAN... después lo demás es relato.

Y yo no entiendo que no puedan ver un mapa: EEUU puede hacer eso hoy si quisiera.

Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Lo que yo señalé es la incoherencia de ese argumento con el punto 2. Ahora, si entramos en el argumento propiamente dicho y lo comparamos con los ejemplos que pusiste, Cuba o Irán....en el caso de Cuba no había ningún supuesto, el despliegue de misiles soviéticos era una realidad...

www.zona-militar.com

me parece que el que no lo ves sos vos!!
fijate la extensión de lo que es Ucrania comparado con los estados Bálticos!


vamos a ponerlo en números:

Finlandia:
Superficie total: 338 145 km²
población: 5 549 184 hab.
tienen 1309km de frontera terrestre con Rusia , de las cuales sólo los 330km al sur en dirección a Sebastopol son relevantes...
de la frontera sur hasta Moscú hay 792km

Suecia:
Superficie total: 450 295 km²
población: 10 343 403 hab.

sin contar que Suecia no tiene fronteras terrestres físicas con Rusia

Ucrania:
Superficie total: 576,628. km² (sin contar Crimea)
población: 41 167 336 (sin la península de Crimea) hab.

2295km de fronteras con Rusia de las cuales 1974km son terrestres y las 321km restantes son marítimas... toda la frontera es relevante ya que da al corazón mismo de Rusia.

de la frontera noroeste hasta Moscú hay 460km


la relevancia de Ucrania con respecto al resto es innegable!


no sólo por la extensión de la frontera y cercanía a la capital Rusa... .sino (y sobre todo) por el tamaño y la población!....
ni juntando todos los estados Bálticos llegas a la población de Ucrania!!