Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Madre mía.. No sé si algún día se sabrá la magnitud completa de esta guerra.

En la región de Chernihiv, se encontraron 40 cuerpos de soldados rusos que murieron durante las hostilidades activas en febrero-marzo, - dijo el jefe de Chernihiv RMA Vyacheslav Chaus.
"En el territorio de la región, se recuperaron 40 cuerpos de representantes del ejército enemigo

@Flash_news_ua
Los mas seguro (99%) es que en realidad sean soldados ucranianos echos pasar por rusos...

...como siempre!!!
 
Última edición:

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Consulta: Tiene realmente, algo de valor tecnologico superlativo, el Su57 para Occidente?
por supuesto!, tendrian la informacion respecto a como resolvieron el tema stealth, como esta conformado el mismo, que material, que nivel de refraccion o absorcion, bajo que frecuencia se detecta mejor o peor el material...indistintamente de la capacidad y potencia del radar, las bandas de operacion, la ecm y eccm del mismo, etc.

El F-117, sabemos que en su momento (quiza no tanto cuando fue capturado, pero si cuando comenzo su vida), si podia proveer toneladas de informacion e investigacion a quien lo capturara (recubrimiento especial, formas, geometria, computadoras/software de vuelo especial, etc).
pero no se puede comparar el f117 con el su57 o el f22...porque la resolucion stealth no pasa por la desviacion, sino por la "evitacion" de la frecuencia...tambien el material con que este hecho (grafeno mas, grafeno menos) sirve para aprender una nueva solucion o dar una mejor respuesta a la que se tiene actualmente....y para saber si las bodegas estan hologadas!!! (perdon!!...pero no me pude contener!!!).
Tiene el Su57, realmente, algo fuera de lo comun o "extraño" para el resto del mundo?
Obviamente, sacando el tema de poder conocer a fondo su tecnologia, firma radar, etc.
y...hasta que no se ponga las manos encima de uno...no se sabe.
 

Iconoclasta

Colaborador
y...mira...por iguales motivos o peores, se le escucho sin problemas a paises como ee.uu., reino unido...o alemania.
no pasa por los motivos...sino la intencionalidad de por que no se hace.

Y bueno, la realidad se va a imponer, mas allá de la comunicación de las cosas, las cosas son como son las cosas.

Pero a Rusia no le dan ni la hora en términos de lo que su historia representa, y sobre todo esto está sostenido por lo que los propios prorusos dicen, esta idea de que los rusos lo vienen anunciando desde el 2013, o desde después de la caida de la URSS, que se dijo que la OTAN no iba mas para oriente etc....

Lo que dicen los rusos, en conjunto con sus amenazas, no son cosas tenidas en cuenta en proporcion, y están en cierta medida contenidas.

Los que sostienten la teoría de que los rusos avisan, anuncian y oriente no "escucha", basicamente son los que sostienen este teoría.
Rusia es superpotente, pero a la vez que no tiene la potencia suficiente para torcer los eventos, esta es la contradicción máxima de los prorusos.
Esta cosa de que son superpotentes, pero a la vez victimas de la realidad mundial?, es insostenible desde la retórica y desde el discurso.

Esto es simple, o se es superpotente y se utiliza el sistema a su favor, o se es victima, este sistema es así de dual.

No se puede ser oruga y mariposa en simultaneo.


que queres que te diga...una cosa es el peso que se tiene a nivel politica exterior por presion directa....y otra cosa es cuando se vota en forma de agrupacion dentro de la onu, caso como la otan en forma de bloque y donde dichos paises generan presion extorsiva directa sobre paises del segundo y tercer orden (como en el caso de argentina, brasil, africa y demas).
te doy un ejemplo tonto...si nos guiamos por los paises votantes del consejo de seguridad....rusia pierde.
si me guio por los votantes de la onu, rusia pierde...pero no tanto.
si me guio por poblacion mundial, rusia gana...
si me guio por opinologia y manejo de poblacion rusia pierde por goleada.
si me guio por mercado de produccion rusia gana sacando buena tajada.
todo depende como lo querramos ver... o como se nos quiere mostrar.
un abrazo grande.

Lo único que tendriamos que utilizar para guiarnos, es la realidad integral, y esta realidad contiene todo ese conjunto de realidades parciales que enumeras. Y no todas tienen el mismo peso.
Y en las que tienen peso, las que son importantes, Rusia pierde fuerte. Geopolítica, Económica, Militar, etc..

(en realidad en el consejo de seguridad gana, porque tiene veto)

Abrazo!


Bueno en mi opinion peso tiene,militar y como proveedor de alimentos y minerales.
Tampoco es un 4 de copas,de hecho se esta bancando bastante bien a todo el mundo occidental.

Tiene, pero insuficiente evidentemente como para torcer la política.

Es un actor importante, importantisimo, de los mas importantes, pero bastante menos de lo que se cree a si mismo.

Sino como es que no tuerce las cosas en su favor (en su favor de verdad) con todo ese poder?, porque no tiene la fuerza suficiente.

Una "superpotencia - impotente" es como dificil de digerir y comprender conceptualmente, por que es una contradicción insalvable para la mente humana.

Saludos!,
Hernán.
 

nico22

Colaborador
y...hasta que no se ponga las manos encima de uno...no se sabe.
Los indios lo hicieron, hasta le metieron $$$ y digamos que no terminaron muy contentos con ese avión.








chico plopsky

@GuyPlopsky



1/ UAC anunció que un "Su-57 modernizado" realizó su vuelo inaugural el 21 de octubre desde Zhukovski. El vuelo duró 56 minutos. La foto que acompaña al comunicado de prensa muestra a Bort "511" Blue. Se sabe que este número de bort se asigna a la aeronave de prueba T-50-11.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Y bueno, la realidad se va a imponer, mas allá de la comunicación de las cosas, las cosas son como son las cosas.

Pero a Rusia no le dan ni la hora en términos de lo que su historia representa, y sobre todo esto está sostenido por lo que los propios prorusos dicen, esta idea de que los rusos lo vienen anunciando desde el 2013, o desde después de la caida de la URSS, que se dijo que la OTAN no iba mas para oriente etc....

Lo que dicen los rusos, en conjunto con sus amenazas, no son cosas tenidas en cuenta en proporcion, y están en cierta medida contenidas.

Los que sostienten la teoría de que los rusos avisan, anuncian y oriente no "escucha", basicamente son los que sostienen este teoría.
Rusia es superpotente, pero a la vez que no tiene la potencia suficiente para torcer los eventos, esta es la contradicción máxima de los prorusos.
Esta cosa de que son superpotentes, pero a la vez victimas de la realidad mundial?, es insostenible desde la retórica y desde el discurso.

Esto es simple, o se es superpotente y se utiliza el sistema a su favor, o se es victima, este sistema es así de dual.

No se puede ser oruga y mariposa en simultaneo.
coincido...es por eso que a rusia no la enfrentan mano a mano, sino en patota.
sea en el nivel que sea.
eso es lo bueno de tener paises de rehen.
antes los tenia la union sovietica...ahora ya no...es otro pais el que los tiene.
Lo único que tendriamos que utilizar para guiarnos, es la realidad integral, y esta realidad contiene todo ese conjunto de realidades parciales que enumeras. Y no todas tienen el mismo peso.
Y en las que tienen peso, las que son importantes, Rusia pierde fuerte. Geopolítica, Económica, Militar, etc..

(en realidad en el consejo de seguridad gana, porque tiene veto)

Abrazo!
yo creo que hay momentos y momentos...donde las situaciones se pueden dar vuelta segun la necesidad....que se yo...es lo que hay.
abrazo grande.

 

Roland55

Colaborador
ponele...
la india no se maneja por capacidades de los SDA, sino por el diego que le queda.
Mira, si salieron a decir que se van (después de haberle metido una linda cantidad de dinero) por que los motores no son fiables, el stealth no es lo suficientemente bueno y demás cosas.....y mira que estos tipos venían comprándole todo a los rusos..(Flanker, Fulcrum, misiles, barcos, etc)
 

Iconoclasta

Colaborador
coincido...es por eso que a rusia no la enfrentan mano a mano, sino en patota.
sea en el nivel que sea.
eso es lo bueno de tener paises de rehen.
antes los tenia la union sovietica...ahora ya no...es otro pais el que los tiene.

yo creo que hay momentos y momentos...donde las situaciones se pueden dar vuelta segun la necesidad....que se yo...es lo que hay.
abrazo grande.

No solo que en patota, sino que ni siquiera son parte de la patota.
Te están peleando con tu "guardaespalda" o alguien cercano a vos, que es lejano a la patota encima.
Esto te indica la potencia de unos y de otros.

Por supuesto que se puede dar vuelta, pero está dificil!

abrazo.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Mira, si salieron a decir que se van (después de haberle metido una linda cantidad de dinero) por que los motores no son fiables, el stealth no es lo suficientemente bueno y demás cosas.....y mira que estos tipos venían comprándole todo a los rusos..(Flanker, Fulcrum, misiles, barcos, etc)
hasta que ee.uu. abrio la canasta de dolares e inversiones en la india abandonando paquistan y ahora empezaron a aparecer p9, chinook, apaches, javelin y otras yerbas...incluso "si mal no recuerdo" participa con una pavada en el f18 super hornet.
son indios...y lo que les preocupa mas es "el vuelto" que pueden llegar a recibir que la capacidad del sistema...no pasa tanto por el SDA.
EJEMPLOS TONTOS...ARJUN, INSAS, DHURV....
 
Mira, si salieron a decir que se van (después de haberle metido una linda cantidad de dinero) por que los motores no son fiables, el stealth no es lo suficientemente bueno y demás cosas.....y mira que estos tipos venían comprándole todo a los rusos..(Flanker, Fulcrum, misiles, barcos, etc)
si... y?
salieron por que PRINCIPALMENTE no les dejaban meter mano como ellos querían... .después que se bajaron salieron a la luz las demás cuestiones..... que suenan mucho mas a excusas que otra cosa...

para poner un ejemplo... y si tenemos en cuenta este tipo de comentarios... del F-35 podríamos decir casi lo mismo... según declaraciones del ministerio de defensa de EAU cuando se bajaron del programa de adquisición por "cuestiones técnicas y capacidades" no cubiertas por el mismo.

cuando escuchamos la versión del despechado... .el malo SIEMPRE es el otro!
 

Roland55

Colaborador
no empecemos con ese "verso" ... por favor!!
que no es del tema ....

dejemos por un momento a India de lado.
No lo veo mucho como verso, los únicos que lo pudieron probar sacando a Rusia son ellos (y no solo volarlo), si después de meterse en ese programa e invertir millones se van...

hasta que ee.uu. abrio la canasta de dolares e inversiones en la india abandonando paquistan y ahora empezaron a aparecer p9, chinook, apaches, javelin y otras yerbas...incluso "si mal no recuerdo" participa con una pavada en el f18 super hornet.
Pero eso viene desde los 80, o pensas que se empezaron a acercar hace poco? mientras tanto los indios siguieron comprando ruso.
son indios...y lo que les preocupa mas es "el vuelto" que pueden llegar a recibir que la capacidad del sistema...no pasa tanto por el SDA.
EJEMPLOS TONTOS...ARJUN, INSAS, DHURV....
Disiento mucho con eso, primero por que no deja de ser una opinion suya, y después por que los mismos indios han hecho lo posible para tener las mejores capacidades posibles en sus SdAs (caso fue así con los Fulcrum y Mki) y no esta de mas decir que mucho de eso los termino defraudando.
 

Roland55

Colaborador
si... y?
salieron por que PRINCIPALMENTE no les dejaban meter mano como ellos querían... .después que se bajaron salieron a la luz las demás cuestiones..... que suenan mucho mas a excusas que otra cosa...
A mi me suena mas excusa que no le puedan meter mano, mas si hablamos de un deal de billones de dólares..(que obviamente rusia necesitaba para ese programa)
para poner un ejemplo... y si tenemos en cuenta este tipo de comentarios... del F-35 podríamos decir casi lo mismo... según declaraciones del ministerio de defensa de EAU cuando se bajaron del programa de adquisición por "cuestiones técnicas y capacidades" no cubiertas por el mismo.
Son casos que no tienen comparación sue.
cuando escuchamos la versión del despechado... .el malo SIEMPRE es el otro!
Y mira, si fuese un caso aislado lo dudaría, pero no es la primera vez que los indios critican ciertos aspectos de los equipos rusos..
 
Arriba