Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Si Rusia está bombardeando la central nuclear para culpar a los ucranianos como que no le están resultando las cosas. De hecho, ni siquiera hace falta que bombardee la central nuclear...

Rusia bombardea con diez misiles Zaporiyia, en la que está la central nuclear
Rusia bombardeó una ciudad cercana a la central nuclear de Ucrania

Aclaro, son noticias viejas... bueno de hace dos semanas.
es mas simple la cosa...si rusia bombardea la central nuclear....no invitaria a inspectores de la ONU a verificar el ataque de los mismos por parte del enemigo.
si rusia "tira una bomba sucia" acusando a ucrania, tiene todas las de perder porque la comunidad occidental y la onu le cree a ucrania, poniendose a la otan directamente en el conflicto...ergo, a rusia "no le sirve de ninguna manera" que estalle una bomba de este estilo en territorio de disputa porque llevaria a una guerra nuclear mundial, contra rusia y solo contra ella.
"que ventaja tendria para rusia" hacer estallar una bomba de estas caracteristicas?...yo la verdad...no le encuentro la logica.
lo unico que le queda a rusia es avisar al mundo que va a ocurrir tal cosa, para disminuir el daño colateral del mismo...otra no le queda.
ya tiene experiencia en siria cuando se intento imponer la idea que dicho pais uso armas quimicas contra el enemigo....
ya ee.uu. uso esa excusa para destruir un pais...que estaba ya destruido.
 

nico22

Colaborador
Gato especial de Kherson

@bayraktar_1amor



En Shakhtarsk, Donbas, algo arde con mucha fuerza. Es probable, pero aún no se ha confirmado, que los tanques de combustible estén ardiendo cerca de la estación de tren.
 
Según los rusos han matado a más de 30.000 polacos, rumanos y bálticos... Y más de 50.000 heridos.

La realidad, ni idea. A ver si alguien sabe de un sitio objetivo, aunque sea complicado.

Saludos
Espero que no sigan al especialista en combate terrestre , ex oficial británico y consultor de KMW , que tienen posibilidad en un M4 Sherman de la segunda guerra mundial contra un T72.
Sí es así , las cifras de bajas de voluntarios se quedan cortas.
 

Informe de situación de Ucrania: La flota rusa de helicópteros de ataque Ka-52 ha sido masacrada​

Los Ka-52 se han llevado la peor parte de las pérdidas de aviones de ala giratoria durante la invasión y su relevancia está disminuyendo a medida que mejoran las defensas aéreas de Ucrania.



DAN PARSONSVer Artículos De Dan Parsons

En los ocho meses transcurridos desde el lanzamiento de su invasión total de Ucrania, Rusia ha perdido más de una cuarta parte de su flota total en servicio de helicópteros de ataque Ka-52 Alligator enviados a Ucrania para la guerra, según la evaluación de inteligencia más reciente de la guerra del Ministerio de Defensa del Reino Unido.

Al menos 23 de los helicópteros Ka-52 Alligator de Rusia han sido derribados o perdidos desde la invasión del 24 de febrero, evalúa el Ministerio de Defensa del Reino Unido. Los funcionarios británicos dicen que representa más del 25 por ciento de la flota en servicio de la Fuerza Aérea Rusa de 90 Ka-52 y “casi la mitad de las pérdidas totales de helicópteros de Rusia en Ucrania”. Antes de la guerra, la Fuerza Aérea Rusa tenía una flota total de aproximadamente 120 Ka-52, por lo que la pérdida de la flota total sigue siendo significativa.

Es probable que los helicópteros de ataque rusos hayan sufrido un desgaste particular por parte de los sistemas de defensa aérea portátiles ucranianos (MANPADS), mientras que los helicópteros operan con frecuencia con una cobertura superior menos consistente de los aviones de combate de lo que esperarían según la doctrina militar rusa”, dijo el Ministerio de Defensa del Reino Unido. “Rusia todavía no logra mantener una superioridad aérea adecuada para llevar a cabo de manera confiable un apoyo aéreo cercano efectivo de ala fija cerca de la línea del frente, y su munición de artillería se está agotando. Es probable que los comandantes rusos recurran cada vez más a realizar misiones de helicópteros de ataque de alto riesgo como una de las pocas opciones disponibles para brindar apoyo cercano a las tropas en combate”.

Esos números se alinean con Oryx, un investigador independiente que rastrea las pérdidas de equipos de guerra confirmadas visualmente. El sitio cuenta un total de 54 pérdidas de helicópteros rusos desde febrero. De esos, 23 son Ka-52. También en la lista hay 12 helicópteros de transporte Mi-8 Hip, tres helicópteros de ataque Mi-24 y cinco Mi-35 Hind, seis helicópteros de ataque Mi-28 Havoc y cinco helicópteros desconocidos. En comparación, Oryx cuenta solo 15 helicópteros ucranianos visualmente perdidos durante el conflicto, de los cuales ocho eran Mi-8. Una vez más, estas son pérdidas confirmadas, es probable que haya más que no se puedan confirmar visualmente y esto no tiene en cuenta las máquinas dañadas por la batalla que ya no son viables para el combate.

Se han publicado en línea varios videos de derribos de Ka-52 y otros helicópteros rusos. El más reciente fue el Ka-52 en el video a continuación, derribado por los sistemas de defensa aérea ucranianos el 22 de octubre, cuando al menos dos caimanes rusos fueron disparados desde el cielo.


Estos helicópteros también han sido trabajados severamente durante ocho meses de operaciones de combate perpetuo. También se desconoce qué concesiones ha hecho Rusia en términos de mantenimiento diferido , pero independientemente, es probable que se pierdan más por fallas mecánicas a medida que avanza la guerra. Además, es probable que las tasas de capacidad de misión completa se vean más afectadas con el tiempo debido a las sanciones que han limitado el acceso de Rusia a componentes de alta tecnología.

Como siempre, las noticias de la guerra continúan llegando a diario de todo tipo de fuentes. Antes de entrar en los detalles de las últimas 24 horas, póngase al día con nuestra cobertura continua anterior aquí .
Nota del autor: hay información contradictoria si el número declarado de Ka-52 en servicio del Ministerio de Defensa del Reino Unido representa el total de helicópteros desplegados para operaciones en Ucrania, o si se trata de una cifra total absoluta en servicio o representa cuántos helicópteros están disponibles para operaciones de combate. De todos modos, la diferencia es bastante pequeña, pero vale la pena señalar.

Dudo muchisimo que ese video muestre el derribo de algo, considerando que se ve vehiculos en tierra y mas helos volando. Especialmente lo que parece ser in MI-8 se ve.
 
estoy seguro que nagazaki, hiroshima, fukushima, bikini y tantos otros, no comparten tu opinion.
Por lo que he leido, una bomba atómica deja menos radiación que una bomba sucia. Es que funcionna de distinta manera. La bomba nuclear utiliza una pequeña cantidad de material nuclear el cual hace fisionar para generar una gran explosión, la destrucción viene dada por la onda expansiva (la cual tambien dispersa material radiactivo fisionado), como inidcas, Nagazaki, Hiroshima, etc son ejemplos de ello. Por el contrario Chernobil, es un ejemplo de "bomba sucia", donde se diseminó material altamente radiactivo no fisionado y como consecuencia el área mantiene altos niveles de radiación mucho tiempo después del hecho. Eso al menos es lo que entendí, espero no decir una burrada.
 
AzulSauron
@Blue_Sauron



Los UAV Mavic 3 modificados por Ucrania bombardean al ejército ruso en el Óblast de Kherson. Apuntando a 2 IFV BMD-2 rusos, cuarteles, camiones KamAZ y un APC BTR-80.
Interesante, en el minuto 0:40 están los datos de vuelo.
109.0 m de altitud relativa
0.1 m/s velocidad
00:01:29 tiempo de vuelo.
8.4 m distancia de vuelo.
4472.5 m del inicio.

¿No es peligroso publicar esa información?
 

nico22

Colaborador
chico plopsky

@GuyPlopsky



1/ Imágenes fijas de un nuevo clip de TV Zvezda que muestra un #Su34 en Baltimor AB que probablemente pertenece al 47° BAP. Cada estrella = 10 salidas de combate, lo que significa que voló >240. El corresponsal de Zvezda señala que esto incluye salidas sobre Siria. Además, tenga en cuenta el misil de la serie Kh-29T en el fondo.


2/ Más imágenes del mismo video que muestran Su-34 en la Base Aérea de Baltimor (Óblast de Voronezh) armados con misiles aire-superficie de corto alcance guiados por televisión de la serie Kh-29T. Los misiles aire-aire de corto alcance guiados por infrarrojos R-73 también se pueden ver en dos de las imágenes.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Por lo que he leido, una bomba atómica deja menos radiación que una bomba sucia. Es que funcionna de distinta manera. La bomba nuclear utiliza una pequeña cantidad de material nuclear el cual hace fisionar para generar una gran explosión, la destrucción viene dada por la onda expansiva (la cual tambien dispersa material radiactivo fisionado), como inidcas, Nagazaki, Hiroshima, etc son ejemplos de ello. Por el contrario Chernobil, es un ejemplo de "bomba sucia", donde se diseminó material altamente radiactivo no fisionado y como consecuencia el área mantiene altos niveles de radiación mucho tiempo después del hecho. Eso al menos es lo que entendí, espero no decir una burrada.
conozco la diferencia amigazo...el problema de chernobil es que es una central nuclear...lo cual produce ciento de miles de bombas sucias....aca estamos hablando de una bomba sucia...que su limpieza es simple y superficial en si.
no es tan traumatica como una explosion nuclear que penatra por presion en el terreno.
un abrazo
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Dudo muchisimo que ese video muestre el derribo de algo, considerando que se ve vehiculos en tierra y mas helos volando. Especialmente lo que parece ser in MI-8 se ve.
y un ka52....
me parece que es mas campaña publicitara "antiproducto" mas que de guerra en si.
este bicho esta demostrando capacidad de combate, electronica y muy buena supervivencia en el campo absorviendo buenos impactos.
 

Roland55

Colaborador
Dudo muchisimo que ese video muestre el derribo de algo, considerando que se ve vehiculos en tierra y mas helos volando. Especialmente lo que parece ser in MI-8 se ve.
En los primeros segundos del video a algo le pegan (con lo que parece ser un MANPADs) y cae, sera ese el KA-52 derribado?
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Y... de repente empezaron a caer como moscas sin confirmaciones o muy dudosas.
de igual forma es un helicoptero...que esta en el frente mas expuesto del avance de su enemigo, con armamento AAA muy importante.
osea...(como dijo alguien mas) si fuera apaches, tendrian la misma suerte.
pero es "llamativo", que no se hable del mi28..."no se" si es que los rusos notaron que no esta a la altura del ka52....o que cosa.
 
Arriba