Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[ROSS]

Sin comentarios:

Desdolarización

La casa de subastas alemana ha anunciado una subasta en la que se puede pagar dinero por la destrucción de obras de arte rusas. La lista de lotes incluye pinturas de artistas rusos, antiguos íconos ortodoxos y manuscritos de los clásicos. Por supuesto, las ganancias se destinarán a una...

t.me

La casa de subastas alemana ha anunciado una subasta en la que se puede pagar dinero por la destrucción de obras de arte rusas.

La lista de lotes incluye pinturas de artistas rusos, antiguos íconos ortodoxos y manuscritos de los clásicos.

Por supuesto, las ganancias se destinarán a una "fundación benéfica" que brinda apoyo a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
The German auction house has announced an auction where you can pay money for the destruction of Russian works of art.

The list of lots includes paintings by Russian artists, ancient Orthodox icons and manuscripts of the classics.

Of course, the proceeds will go to a "charitable foundation" that provides support to the Armed Forces of Ukraine.
¡Suscribete! @Dolar_kaput

 

[Famsafe]

Sin comentarios:

Desdolarización

La casa de subastas alemana ha anunciado una subasta en la que se puede pagar dinero por la destrucción de obras de arte rusas. La lista de lotes incluye pinturas de artistas rusos, antiguos íconos ortodoxos y manuscritos de los clásicos. Por supuesto, las ganancias se destinarán a una...

t.me

La casa de subastas alemana ha anunciado una subasta en la que se puede pagar dinero por la destrucción de obras de arte rusas.

La lista de lotes incluye pinturas de artistas rusos, antiguos íconos ortodoxos y manuscritos de los clásicos.

Por supuesto, las ganancias se destinarán a una "fundación benéfica" que brinda apoyo a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
The German auction house has announced an auction where you can pay money for the destruction of Russian works of art.

The list of lots includes paintings by Russian artists, ancient Orthodox icons and manuscripts of the classics.

Of course, the proceeds will go to a "charitable foundation" that provides support to the Armed Forces of Ukraine.
¡Suscribete! @Dolar_kaput

Diría que espero que sea mentira... Pero ya perdí las esperanzas.
Saludos.
Flavio.

 

[Famsafe]

La empresa rusa no sancionada por la invasión de Ucrania porque es vital para el mundo

EEUU quiere construir 300 nuevos reactores nucleares de última generación pero tiene un gran problema: la dependencia del uranio enriquecido ruso

www.elconfidencial.com

La agencia ROSATOM será todopoderosa como dice el pie de la foto, pero la relación de poder entre su director general y Putin está más que clara en el lenguaje corporal...
Saludos.
Flavio.

 

[Ceteu]

Sin comentarios:

Desdolarización

La casa de subastas alemana ha anunciado una subasta en la que se puede pagar dinero por la destrucción de obras de arte rusas. La lista de lotes incluye pinturas de artistas rusos, antiguos íconos ortodoxos y manuscritos de los clásicos. Por supuesto, las ganancias se destinarán a una...

t.me

La casa de subastas alemana ha anunciado una subasta en la que se puede pagar dinero por la destrucción de obras de arte rusas.

La lista de lotes incluye pinturas de artistas rusos, antiguos íconos ortodoxos y manuscritos de los clásicos.

Por supuesto, las ganancias se destinarán a una "fundación benéfica" que brinda apoyo a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
The German auction house has announced an auction where you can pay money for the destruction of Russian works of art.

The list of lots includes paintings by Russian artists, ancient Orthodox icons and manuscripts of the classics.

Of course, the proceeds will go to a "charitable foundation" that provides support to the Armed Forces of Ukraine.
¡Suscribete! @Dolar_kaput

Bueno, la Historia se repite, si es verdad.

Quema de libros, arte degenerado. Lo único es que ahora sería a beneficio.

En fin

 

[ROSS]

Las tropas avanzan cerca de Svatov.

Lo principal

En la noche del 26 de octubre, las tropas rusas desplegadas en Krasnopopovka, Ploschanka y Medvezhye atacaron las posiciones de las Fuerzas Armadas de al sur de Svatov.

La base del grupo ofensivo fueron las unidades de la 3.ª división de fusileros motorizados del 20.º ejército de armas combinadas de guardias de las Fuerzas Armadas , que recientemente recibió importantes refuerzos.

Pocas horas después del inicio de la ofensiva, un batallón del ejército expulsó unidades de las Fuerzas Armadas de de Makeevka (a 40 km de Svatov). Otros dos grupos tácticos de batallón realizaron una maniobra de desvío y establecieron el control sobre norte de los asentamientos de Nevskoe y Novosadovo.

Paralelamente a la ofensiva, el batallón de artillería de las Fuerzas Armadas de , equipado con obuses de largo alcance "Malka", disparó contra las posiciones de las Fuerzas Armadas de en Terny y Yampolovka.

Las unidades del ejército utilizaron tanques T-80BVM y T-90M y drones Orlan-10. Al acercarse a Makiivka, con la ayuda de drones, se detectaron y destruyeron las posiciones del 22º centro de inteligencia electrónica independiente

En la mañana del 27 de octubre, se encontraron complejos de reconocimiento de artillería B75 que cubrían la ofensiva de las Fuerzas Armadas en el área de norte del asentamiento de Terny (56 km al sur de Svatov) sobre posiciones de la división de obuses estadounidenses M777 de las Fuerzas Armadas . Se utilizaron proyectiles de alta precisión "Krasnopol" y "Centímetro".

@KaosCanal @KaosCanal

 

[ROSS]

Imágenes de impacto -

Retirada de militares ucranianos.

@KaosCanal @KaosDebate

꧁NOTI✞KAOS꧂

Imágenes de impacto - Retirada de militares ucranianos. @KaosCanal @KaosDebate

t.me

 

[ROSS]

Las fuerzas armadas de Ucrania no recibirán defensa antimisiles de Israel, dijo el presidente del país.

La razón es el temor de que sus tecnologías secretas puedan caer en manos del enemigo. “Hay cosas que no queremos que caigan en manos de nuestros enemigos. Hay secretos que no pasaremos”, dijo el Duque. El expresidente Netanyahu también se opuso al posible suministro de armas a Kiev.

El ministro de Defensa, Benny Gantz, también descartó la posibilidad de suministrar armas a Kiev. Algún tipo de nivel de confianza "más alto" en el ejército ucraniano.

@KaosDebate /@KaosCanal

 

[Cabo_Blanco]

pero miedo o problema por que?...si nos vienen informando que:
*los rusos se quedaron sin misiles
*los rusos se quedaron sin tanques
*los bielorrusos se quedaron sin tanques porque se los pasaron a los rusos
*los reservistas estan desmoralizados
*los reservistas no estan entranados
*la logistica rusa es pesima
*la comunicaciones rusas son pesimas y completamente permeables
*se quedaron sin helicopteros
*se quedaron sin fuerza aerea
y algunas cosas mas que no recuerdo... entonces a que tiene miedo ucrania?.

Bueno, estaba intentando discutirlo sin chicanas... Yo no dije nada de todo eso, pero bueno... si queres podriamos preguntarnos porque, si a Rusia le va tan bien en la guerra y todo eso es mentira, necesita de Bielorrusia.

Y?... de nuevo? es un ataque directo a la OTAN? no
como dije antes.. .en todo caso el dueño del satélite podrá pedir represalias o no...

visto desde el otro lado... si un satélite se está usando activamente para buscar, seguir y destruir material Ruso... no tienen derecho éstos a destruirlo en represalia??...

yo creo que es eso lo que están planteando ... y el hecho de que se hizo público el uso de un sistema civil para aplicaciones militares.... eso ya de por si es bastante alejado de una postura "amistosa" por parte de quien lo está usando...

Siguiendo tu razonamiento... Cualquier pais puede derribar un satelite comercial, simplemente porque no quiere que le saquen fotos a su territorio, invocando que es un caso de seguridad nacional, y nadie podria hacer nada, porque total... el espacio no es de nadie.

Argentina podria derribar todos los satelites que pasan por la Patagonia, para que no se revele la base secreta de Su-57 y F22 que tenemos.

 

[adriang]

Si existe un recurso, en este caso un satélite, que recolecta y comparte información que pone en peligro la vida de propios, creo que ningún gobierno del mundo con la capacidad de destruirlo lo dudaría mucho.

Rusia avisa justamente por varios motivos, pero los más simples y directos, porque permite que la empresa que controla dicho satélite cese en su accionar, y segundo porque le avisa al país al que pertenece dicho satélite que está sembrando las condiciones para que el conflicto escale. Después, cada una de las partes involucradas decide, qué hacer. La empresa de seguir haciéndolo, los rusos de destruirlo, y los estados unidos, en todo caso, de responder.

Pero en este punto volvemos al tema de siempre, ¿le conviene arriesgarse a Rusia a que el conflicto escale destruyendo un satélite comercial? y por otro lado ¿le conviene a la OTAN que el conflicto escale por un satélite destruido? Porque es casi seguro que el enfretamiento Rusia/OTAN no será convencional sino nuclear. Es el juego de quién parpardea primero.

 

[Peperonuncatunisquinero]

Informe de la situación de Ucrania: solo queda el 13% de los misiles balísticos Iskander de Rusia, afirma el jefe de Intel de Kyiv​

Rusia está comprando miles de drones iraníes para mantener sus ataques contra ciudades y otros objetivos, según el jefe de inteligencia de Ucrania.

Ukraine Situation Report: Just 13% Of Russia's Iskander Ballistic Missiles Left, Kyiv's Intel Chief Claims

Russia is buying thousands of Iranian drones to keep up its strikes against cities and other targets, according to Ukraine's intelligence chief.

www.thedrive.com

El total de misiles que tiene Rusia , debería ser una información confidencial. Cuál era el stock de esos misiles y cuál es la capacidad de construcción? No hay una reserva estratégica en caso de conflicto con la OTAN?
Con respecto a los drones , sí funcionan y tienen el dinero para comprarlos , no veo el porque no hacerlo.
Con respecto a los misiles , con @tanoarg intercambiamos opiniones , desde mí punto de vista los veremos en Ucrania. Hay que tomar con pinzas , estos artículos , tanto de Rusia como de Ucrania.

 

[Peperonuncatunisquinero]

Creo que el peor escenario para Ucrania , es la intervención de China , con su capacidad industrial, una cosa es Irán , pero sí es China la cosa se pondría muy complicada. No sería gratis y Rusia pagara en efectivo / recursos / favores.
Sólo en el sector de drones , creo que habría que ser más cauto e intentar evitar que China se involucre con su industria.
Saludos

 

[Cabo_Blanco]

Si existe un recurso, en este caso un satélite, que recolecta y comparte información que pone en peligro la vida de propios, creo que ningún gobierno del mundo con la capacidad de destruirlo lo dudaría mucho.

Si lo dudaria, y de hecho lo hacen. Asi como Estados Unidos, tambien "duda" de destruir un satelite comercial de Rusia. El tema esta en el costo beneficio.

Obviamente, a Rusia le encantaria destruirlos, pero sabe cual podria ser la respuesta. Siempre es costo/beneficio.
Lo mismo que hizo cuando invadio Ucrania.

Porque con tu mismo razonamiento, entonces, Rusia tambien podria disparar misiles a fabricas civiles de Alemania, que tengan alguna injerencia en la industria militar, que esta proveyendo de repuestos a Ucrania por ejemplo.

Donde trazas la linea?

Rusia avisa justamente por varios motivos, pero los más simples y directos, porque permite que la empresa que controla dicho satélite cese en su accionar, y segundo porque le avisa al país al que pertenece dicho satélite que está sembrando las condiciones para que el conflicto escale. Después, cada una de las partes involucradas decide, qué hacer. La empresa de seguir haciéndolo, los rusos de destruirlo, y los estados unidos, en todo caso, de responder.

Pero en este punto volvemos al tema de siempre, ¿le conviene arriesgarse a Rusia a que el conflicto escale destruyendo un satélite comercial? y por otro lado ¿le conviene a la OTAN que el conflicto escale por un satélite destruido? Porque es casi seguro que el enfretamiento Rusia/OTAN no será convencional sino nuclear. Es el juego de quién parpardea primero.

Aca comparto. Coincide con lo que yo digo. Costo/beneficio (excepto quiza, tanta seguridad en que esto seria nuclear).

 

[Cabo_Blanco]

Creo que el peor escenario para Ucrania , es la intervención de China , con su capacidad industrial, una cosa es Irán , pero sí es China la cosa se pondría muy complicada. No sería gratis y Rusia pagara en efectivo / recursos / favores.
Sólo en el sector de drones , creo que habría que ser más cauto e intentar evitar que China se involucre con su industria.
Saludos

China, en 8 meses, lo unico que hizo, fue aprovechar a comprarle cosas baratas a Rusia (nada relacionado con lo militar). En ningun momento apoyo la guerra y dudo que lo haga.

Pero bueno... todo puede ser.

 

[Peperonuncatunisquinero]

China, en 8 meses, lo unico que hizo, fue aprovechar a comprarle cosas baratas a Rusia (nada relacionado con lo militar). En ningun momento apoyo la guerra y dudo que lo haga.

Pero bueno... todo puede ser.

Concuerdo, en varios de mis post indico que uno de los ganadores es China.
En materia energética , las compras con descuento fueron un golazo de media cancha.
También en otro post , adjunto un vídeo sobre el comercio bilateral entre Rusia y China y el crecimiento exponencial , que nuevamente el mas beneficiado es China.
Seguir atacando a China económicamente , discursos innecesarios , sanciones etc etc podría llevar a que la misma ayude a Rusia ( no gratis) y ahí la situación sería problemática. Todo apunta que el camino a seguir es entregar a Rusia en brazos de China.
Como sigo indicando , dos ganadores EEUU y China , dos perdedores Rusia e Europa.
Saludos

 

[crowheart]

Soldados ucranianos huyendo ante ataque fallido

 

[crowheart]

Uso en combate de Dron Kub UAV en la dirección de Kherson

Destinado a fuerzas de avanzada para detectar y destruir equipos, tropas, puestos de vigilancia para ablandar la zona

 

[ARGENTVS]

Más o menos. Luego no les fue bien en la guerra de continuación con Finlandia.
También les fue mal con los Japoneses.

Don Thunder, mal con los japonses?. Los violaron en Mongolia, derrotaron a millones de japoneses en su mayor ejército en Manchuria y Corea en 2 semanas con mínimas bajas y se comieron las Sajálin casi sin resistencia.
Cuándo perdieron?.

 

[Peperonuncatunisquinero]

 

[ROSS]

Vicepresidente de la Academia de Ciencias de Cohetes y Artillería, Capitán de 1er rango Sivkov:

Hablando puramente desde un punto de vista militar-estratégico, somos capaces de resolver tareas con la derrota completa de las Fuerzas Armadas de Ucrania y tomar el control de todo el territorio de Ucrania para la primavera del próximo año. ¡Eso es absolutamente correcto! Pero el tema central es uno de política, y hay muchos matices aquí.

Telegram: Contact @DAVlDru

t.me

 

[Peperonuncatunisquinero]

Vicepresidente de la Academia de Ciencias de Cohetes y Artillería, Capitán de 1er rango Sivkov:

Hablando puramente desde un punto de vista militar-estratégico, somos capaces de resolver tareas con la derrota completa de las Fuerzas Armadas de Ucrania y tomar el control de todo el territorio de Ucrania para la primavera del próximo año. ¡Eso es absolutamente correcto! Pero el tema central es uno de política, y hay muchos matices aquí.

Telegram: Contact @DAVlDru

t.me

En el dudoso e hipotético y muy muy improbable caso , que Rusia lograse ocupar pero muyyyyyyyyy hipotéticamente hablando cosa que dudo totalmente , una cosa sería ocupar y otra totalmente diferente controlar. Noticia para tomar con pinzas. Saludos