Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Soldados ucranianos huyendo ante ataque fallido

Tremendo, tener que retroceder así a campo abierto mientras los disparos del enemigo pasan raspando debe ser de lo más terrorífico que se puede experimentar, sin embargo estos dos hombres no renuncian a llevarse a su camarada herido... ¡Bien por ellos! ¡Mis respetos! saludmil
Hace unos días comenté que me parecía el mas idoneo para lucha contra los drones,parece que empezaron a usarlo.

NAVIDAD
@NOELinformes



Imágenes de esta noche, GEPARDS trabajando en drones Geran-2 alrededor de Odesa.
Preguntas para @thunder que es el experto en estas cosas: ¿Las explosiones que se observan en el video luego que la munición se aleja, es la autodestrucción de esa munición al llegar a su alcance máximo?¿Puede ser que en un momento haya una explosión más cerca de la cámara porque le pegaron a algo? Se que ese video en la oscuridad es complicado de analizar pero seguramente usted puede sacar conclusiones más fundadas que las mías. Desde ya muchas gracias!
Saludos.
Flavio.
 
Tremendo, tener que retroceder así a campo abierto mientras los disparos del enemigo pasan raspando debe ser de lo más terrorífico que se puede experimentar, sin embargo estos dos hombres no renuncian a llevarse a su camarada herido... ¡Bien por ellos! ¡Mis respetos! saludmil

Preguntas para @thunder que es el experto en estas cosas: ¿Las explosiones que se observan en el video luego que la munición se aleja, es la autodestrucción de esa munición al llegar a su alcance máximo?¿Puede ser que en un momento haya una explosión más cerca de la cámara porque le pegaron a algo? Se que ese video en la oscuridad es complicado de analizar pero seguramente usted puede sacar conclusiones más fundadas que las mías. Desde ya muchas gracias!
Saludos.
Flavio.
Hola
.no parece que haya diferencia en las explosiones lejanas supongo que no le dieron,aunque dudo que se notara si destruyen a un dron,gente mucho mas sabia responderá
BeerchugBeerchugBeerchug
 
Otra versión del hecho


MiG-31 ruso derriba un caza Su-24 ucraniano

Si el avión que aparece en el vídeo es el que participó en el combate, cabe suponer que el MiG-31 derribó el Su-24 con un misil RVV-SD.​


complementando a esta nota , el video en youtube (no estoy seguro que sea el mismo)

el video es un compilado de imágenes y se ven al menos 3 aviones distintos.
al principio el piloto está al lado de un Mig-31M que está armado con 2 R-77 y 2 R-37M.
luego se ve en pista un Mig-31M que no tiene ningún misil montado.
luego otro Mig-31M despegando, esta vez con 2 R-77 y 4 R-37M.
y finalmente un Mig-31M aterrizando con paracaídas desplegado en el que se ve que lleva aún los 2 R-77 en el ala y se ven al menos 3 R-37M (el cuarto no es visible por el ángulo de la toma... puede estar o no)

esto viene a colación sobre el posible derribo récord del que se comentó antes y que ahora se lo atribuyen a un Su-57.

por lo que podemos observar los que parecen operar regularmente con el único misil operativo conocido que pueda tener el alcance necesario para tal derribo (el R-37M) es el Mig-31M... por lo que parece "natural" que el derribo si realmente es real haya sido con este avión...

veremos si mas adelante se sabe algo.. o queda como otra historia mas de esta guerra .
 
Video de un campo de entrenamiento de Lugansk.
"Las fuerzas rusas de la República Popular de Lugansk (LPR) se preparan para un fuerte empuje en la región de Kharkov. En este reportaje muestro una mirada única y exclusiva sobre cómo las fuerzas de la LPR se preparan para la batalla en la región de Kharkov. Este lugar es un campo de entrenamiento especial para la movilización de los soldados de la LPR para prepararse para la batalla en la región de Kharkov de Ucrania."
 
Y con que medios habría que informarse entonces?
La mejor respuesta es esta de ya te dio @El-comechingón .
Es OT.
He peleado mucho con amigos para resolver esa pregunta. La respuesta era "primero hay que formarse, luego informarse. Si hubieras pasado la primera etapa, no harías la pregunta"

Y es una respuesta horrible para el que la recibe, pero es la verdad cruda.

Porque quién puede, Lee cualquier medio, no importa la fuente. Importa el molde con el que e procesa.

La gran macana hoy, e que los medios masivos , moldean el molde y eso, es asintomático.
Mucho más que eso no se puede decir, pero te dejo algunos tips más concretos para tratar de ayudarte:
Hay que saber separar la información, que suele ser poca hoy día de la opinión del que escribe, que suele venir disfrazada de información. Si detectás que lo hacen, ponete alerta, te están queriendo manipular.
Buscar las fuentes en la noticia. Por ejemplo hace unos días compartían una nota de Reuters (antes una agencia seria) donde daban una versión de fuente anónima que ninguno de los involucrados directos reconocía como cierta... Cuidado, alta posibilidad que ese medio mienta en eso, y en mucho más.
Si un medio pone en el título cosas que no están en el contenido, está escribiendo para un público que no lee, no profundiza, no analiza, no contrasta... Un público de brutos, si no sos uno, tomá con pinzas ese medio.
Si dan por ciertas mentiras obvias y conocidas por muchos tipo Putin monta en oso (pero amaestrado), o son muy mentirosos, o son muy ignorantes y estúpidos, o ambas cosas... Ponelos en cuarentena.
Y si descubrís que hay medios que incurren en varios o todos esos comportamientos y siempre en la misma dirección, siempre a favor de uno y en contra de otro... Ya podés descubrir la agenda para la que ese medio trabaja, saber que discurso quieren imponer, y así por descarte vas a ir filtrando más fácil la verdad de la mentira.
Es un trabajo arduo, pero adquirir un pensamiento independiente no tiene precio, el mundo cambia frente a tus ojos, pero no para bien, te aclaro... Como dijo Alguien (biuhhhh) La verdad puede gustar o no, lo que no tiene es remedio...
Saludos.
Flavio.
 

nico22

Colaborador
NAVIDAD

@NOELinformes



Imágenes del daño hecho. Esos trenes de combustible y tanques de almacenamiento y los edificios circundantes están terminados
 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Excomandos afganos que combaten por Rusia en Ucrania: el último jefe del ejército afgano


El último comandante del ejército afgano le dijo a The War Zone que las antiguas tropas afganas, reclutadas por Irán y Rusia, ya están luchando en Ucrania.


 
Hola
.no parece que haya diferencia en las explosiones lejanas supongo que no le dieron,aunque dudo que se notara si destruyen a un dron,gente mucho mas sabia responderá
BeerchugBeerchugBeerchug
Fijate que en el segundo 22 algunas municiones pasan de largo y detonan a lo lejos, pero otras detonan en algo a mitad de camino.
Saludos.
Flavio.
P.S: Lo voy a volver a citar a @thunder porque antes no había referenciado el tiempo y quizás con esto lo ayudo a sacar sus conclusiones.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
La mejor respuesta es esta de ya te dio @El-comechingón .

Mucho más que eso no se puede decir, pero te dejo algunos tips más concretos para tratar de ayudarte:
Hay que saber separar la información, que suele ser poca hoy día de la opinión del que escribe, que suele venir disfrazada de información. Si detectás que lo hacen, ponete alerta, te están queriendo manipular.
Buscar las fuentes en la noticia. Por ejemplo hace unos días compartían una nota de Reuters (antes una agencia seria) donde daban una versión de fuente anónima que ninguno de los involucrados directos reconocía como cierta... Cuidado, alta posibilidad que ese medio mienta en eso, y en mucho más.
Si un medio pone en el título cosas que no están en el contenido, está escribiendo para un público que no lee, no profundiza, no analiza, no contrasta... Un público de brutos, si no sos uno, tomá con pinzas ese medio.
Si dan por ciertas mentiras obvias y conocidas por muchos tipo Putin monta en oso (pero amaestrado), o son muy mentirosos, o son muy ignorantes y estúpidos, o ambas cosas... Ponelos en cuarentena.
Y si descubrís que hay medios que incurren en varios o todos esos comportamientos y siempre en la misma dirección, siempre a favor de uno y en contra de otro... Ya podés descubrir la agenda para la que ese medio trabaja, saber que discurso quieren imponer, y así por descarte vas a ir filtrando más fácil la verdad de la mentira.
Es un trabajo arduo, pero adquirir un pensamiento independiente no tiene precio, el mundo cambia frente a tus ojos, pero no para bien, te aclaro... Como dijo Alguien (biuhhhh) La verdad puede gustar o no, lo que no tiene es remedio...
Saludos.
Flavio.
tene en cuenta que mi casa tiene paredes chicas...este es otro post para enmarcar y colgar un cuadrito.
 
Pase el registro de 6000 "soldados" rusos fallecidos desde el 24 de Febrero.

-De los fallecidos informados hasta ahora en octubre (pueden haber muerto en marzo u otro mes, pero la noticia salió ahora), el 10% fue movilizado a fines de Septiembre. Principalmente en la región de Kherson, pero hay algunos en Lugansk.

-De WAGNER empezaron a aparecer reportes de fallecidos en Septiembre principalmente.

-13 pilotos de Ka-52 confirmados
-23 pilotos de helicóptero (otros modelos o no identificados)

-Las brigadas 31, 11 y el regimiento 331 aerotransportados, +70 fallecidos cada uno (+500 en total)

 

Iconoclasta

Colaborador
Interesante.

La app que convierte a todos los ucranianos en soldados: ayuda a localizar drones, cazas y misiles​

La aplicación ePPO permite a los ciudadanos ucranianos ayudar a localizar drones, cazas, helicópteros y misiles enemigos en su territorio.​


La app que convierte a todos los ucranianos en soldados: ayuda a localizar drones, cazas y misiles (elespanol.com)

Lo que yo mas destaco de este tipo de emprendimientos, (mas allá de su utilidad práctica) es que existe la voluntad de luchar y el poder de organización de la sociedad civil, es el pilar de la defensa.


NAVIDAD
@NOELinformes



Imágenes del daño hecho. Esos trenes de combustible y tanques de almacenamiento y los edificios circundantes están terminados

Seguro es cierto, pero me causo gracia porque generalmente esto se hace con un diario del día, porque una hoja en blanco con una fecha... es muy facíl de falsificar!

Saludos!,
Hernán.
 

Argos

Colaborador
Colaborador
La mejor respuesta es esta de ya te dio @El-comechingón .

Mucho más que eso no se puede decir, pero te dejo algunos tips más concretos para tratar de ayudarte:
Hay que saber separar la información, que suele ser poca hoy día de la opinión del que escribe, que suele venir disfrazada de información. Si detectás que lo hacen, ponete alerta, te están queriendo manipular.
Buscar las fuentes en la noticia. Por ejemplo hace unos días compartían una nota de Reuters (antes una agencia seria) donde daban una versión de fuente anónima que ninguno de los involucrados directos reconocía como cierta... Cuidado, alta posibilidad que ese medio mienta en eso, y en mucho más.
Si un medio pone en el título cosas que no están en el contenido, está escribiendo para un público que no lee, no profundiza, no analiza, no contrasta... Un público de brutos, si no sos uno, tomá con pinzas ese medio.
Si dan por ciertas mentiras obvias y conocidas por muchos tipo Putin monta en oso (pero amaestrado), o son muy mentirosos, o son muy ignorantes y estúpidos, o ambas cosas... Ponelos en cuarentena.
Y si descubrís que hay medios que incurren en varios o todos esos comportamientos y siempre en la misma dirección, siempre a favor de uno y en contra de otro... Ya podés descubrir la agenda para la que ese medio trabaja, saber que discurso quieren imponer, y así por descarte vas a ir filtrando más fácil la verdad de la mentira.
Es un trabajo arduo, pero adquirir un pensamiento independiente no tiene precio, el mundo cambia frente a tus ojos, pero no para bien, te aclaro... Como dijo Alguien (biuhhhh) La verdad puede gustar o no, lo que no tiene es remedio...
Saludos.
Flavio.

tene en cuenta que mi casa tiene paredes chicas...este es otro post para enmarcar y colgar un cuadrito.


Es muy OT para seguir aca, asi que les dejo solo el link. La ex *Ahi les va* (RT) marcando como se maneja la corporacion mediatica.


Yo no me la fumo mucho, pero es un excelente botón de muestra para extrapolar desde una persona a corporaciones, e incluso naciones o bloques.
 
Pase el registro de 6000 "soldados" rusos fallecidos desde el 24 de Febrero.

-De los fallecidos informados hasta ahora en octubre (pueden haber muerto en marzo u otro mes, pero la noticia salió ahora), el 10% fue movilizado a fines de Septiembre. Principalmente en la región de Kherson, pero hay algunos en Lugansk.

-De WAGNER empezaron a aparecer reportes de fallecidos en Septiembre principalmente.

-13 pilotos de Ka-52 confirmados
-23 pilotos de helicóptero (otros modelos o no identificados)

-Las brigadas 31, 11 y el regimiento 331 aerotransportados, +70 fallecidos cada uno (+500 en total)

teniendo en cuenta que los Ka-52 son biplazas.... un tanto lejos de los supuestos +20 "confirmados" que se indicaron/indican!
 
Lo que yo mas destaco de este tipo de emprendimientos, (mas allá de su utilidad práctica) es que existe la voluntad de luchar y el poder de organización de la sociedad civil, es el pilar de la defensa.
le están dando la derecha a Rusia con el hecho de seguir atacando la red eléctrica...
seguirán por la de telefonía en breve.
Seguro es cierto, pero me causo gracia porque generalmente esto se hace con un diario del día, porque una hoja en blanco con una fecha... es muy facíl de falsificar!

Saludos!,
Hernán.
pensaba exactamente lo mismo!!
 
Arriba