Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Cualquiera que crea que ese Zelensky es un bruto CGI es porque tiene razón... Sólo falta que pase el Tyrannosaurus rex de Jurassic Park por atrás.
Saludos.
Flavio.
Pero en el supuesto derribo a más de 200 KM de distancia en Poltava el avión derribado fue un Su-27Otra versión del hecho
MiG-31 ruso derriba un caza Su-24 ucraniano
Si el avión que aparece en el vídeo es el que participó en el combate, cabe suponer que el MiG-31 derribó el Su-24 con un misil RVV-SD.
MiG-31 ruso derriba un caza Su-24 ucraniano
Si el avión que aparece en el vídeo es el que participó en el combate, cabe suponer que el MiG-31 derribó el Su-24 con un misil RVV-SD.israelnoticias.com
El dron parece estár como lo encontraron en el piso. Seguro que van a parar a Zelenski al lado de un dron que no fue asegurado.
nico22
Colaborador
Rob Lee
@Rawley85
·
5 horas
Nuevo conflicto entre Ramzan Kadyrov y el general Lapin. Kadyrov publicó hoy un extenso mensaje acusando a Lapin de incompetencia, afirmando que "no se le encuentra por ninguna parte". Alega que Lapin fue responsable del avance en Terny, Torske, Yampolivka.
En respuesta a las críticas de Kadyrov a Lapin, Rybar señala que, desde marzo, las unidades bajo el mando de Lapin fueron responsables de algunos de los pocos avances exitosos. También señala que el Distrito Militar Central tenía equipos más antiguos que otros distritos.
Señalan que las unidades bajo su mando sufrieron pérdidas en Chernihiv y el fallido cruce del río cerca de Bilohorivka, pero también que su desempeño no fue peor que el de los otros comandantes de distrito.
@Rawley85
·
5 horas
Nuevo conflicto entre Ramzan Kadyrov y el general Lapin. Kadyrov publicó hoy un extenso mensaje acusando a Lapin de incompetencia, afirmando que "no se le encuentra por ninguna parte". Alega que Lapin fue responsable del avance en Terny, Torske, Yampolivka.
En respuesta a las críticas de Kadyrov a Lapin, Rybar señala que, desde marzo, las unidades bajo el mando de Lapin fueron responsables de algunos de los pocos avances exitosos. También señala que el Distrito Militar Central tenía equipos más antiguos que otros distritos.
Señalan que las unidades bajo su mando sufrieron pérdidas en Chernihiv y el fallido cruce del río cerca de Bilohorivka, pero también que su desempeño no fue peor que el de los otros comandantes de distrito.
nico22
Colaborador
Brady África
@bradyafr
Un RQ-4B Global Hawk de la Fuerza Aérea de EE. UU. vigilaba hoy a las fuerzas rusas en el Mar Negro y Crimea.
@bradyafr
Coincido
NO esta peleando contra la OTAN. Esta peleando contra Ucrania y migajas de la OTAN. Lo mas importante que si da la OTAN, es inteligencia... luego que?
Según voy sumando, ms de 100 mil millones de dólares.
HIMARS, Harpons, Hamrams, comunicaciones e imagen tiempo real, asistencia de oficiales, comando de tropas, entrenamiento avanzado...
No terminaría si sigo.
Rusia hoy está peleando contra la Otan. No con Ucrania.
HIMARS? cuantos les dio? 10? 20? 40? si estuviera luchando contra la OTAN, serian CIENTOS. Y si 4 u 8 le dieron tantos dolores de cabeza, no me quiero imaginar muchos mas.
Aviones ex-Sovieticos/Rusos pasados en años, para recuperar un poco su inventario. Si estuviera luchando contra la OTAN, tendria CIENTOS de F16, F22, F35, F15, B52, C130, Eurofighters, Rafales, A10, etc etc etc
Algunos MBT viejos, tambien que sigan la linea logistica de Ucrania... si pelearan contra la OTAN, tendrian cientos o miles de MBT occidentales MODERNOS.
y asi con cada SDA que querramos mencionar.
No importa cuanto lo repitan, Rusia esta peleando contra UCRANIA, con una muy exigua ayuda de la OTAN en comparacion con lo que PODRIA dar o poner en el terreno (Excepto en el apartado de inteligencia).
Si REALMENTE estuviera luchando con la OTAN, la historia, seguramente, seria MUY diferente.
Y la "Salvaje China"? y el "Salvaje Japon"? y la "Salvaje URSS"? y el "Salvaje USA"? y podriamos seguir
que pais o continente, no tiene un lado salvaje?
China solo esta haciendo negocios. Se abstiene de condenar, pero tampoco la apoya y a eso iba mi comentario. China NO es un aliado de Rusia (como si lo es la OTAN de Ucrania, por ejemplo)
Perdon, pero no puedo entrar al link... de que forma esta probado, que ese derribo, fue del Su-57?
los f35 de israel hace un tiempo ya declararon misiones, pero para que declarar algo que usas si la primer propaganda del folleto que es invisible. jejej
3 segundos tardas en darte cuenta que el dron hace sombra y el no.
Hola:
¿será un vampiro?
lo digo por lo de la sombra
Sombra....espejos.....detalles...detallles tano dixit
¿será un vampiro?
lo digo por lo de la sombra
Sombra....espejos.....detalles...detallles tano dixit
Entonces podemos decir que la ayuda occidental en Ucrania es irrelevante y todos los "logros" que tiene las FFAA ucranianas son en base a su material soviético.
saludos.
nico22
Colaborador
NAVIDAD
@NOELinformes
Un pequeño episodio de la guerra. Columna de vehículos blindados de las Fuerzas de Defensa de Ucrania.
@NOELinformes
Un pequeño episodio de la guerra. Columna de vehículos blindados de las Fuerzas de Defensa de Ucrania.
Si son tan grandes las cantidades de material bélico que tiene la OTAN, por que entonces sufren para mandar mas equipo a Ucrania?
saludos cordiales.
Iconoclasta
Colaborador
Se podría decir que con un pequeño aporte de los paises miembros de la OTAN, pequeño en relación a sus capacidades, es suficiente como para detener y hacer retroceder a los rusos.
Iconoclasta
Colaborador
Hay dos objetivos, no llegar a un escenario nuclear , y desgastar a Rusia, y esto se hace de manera lenta, no?
una cosa es clara...la OTAN no esta aportando su maxima capacidad...pero tampoco es "una pavada" lo que esta aportando...sino bastante importante...sin contar que ucrania "no solo" recibe de la otan...sino tambien de otros paises fuera de este.
con el solo hecho de mencionar "un millon de proyectiles de 155mm de ee.uu." o el apoyo electronico que cuenta...es BIEN CLARO que no se esta peleando "solo" contra ucrania.
esta aporta "gran parte" del capital humano...lo demas, lo aportan los otros paises.
una pequeña recopilacion que no necesariamente es precisa...sino solo lo que se publica.
en.wikipedia.org
con el solo hecho de mencionar "un millon de proyectiles de 155mm de ee.uu." o el apoyo electronico que cuenta...es BIEN CLARO que no se esta peleando "solo" contra ucrania.
esta aporta "gran parte" del capital humano...lo demas, lo aportan los otros paises.
una pequeña recopilacion que no necesariamente es precisa...sino solo lo que se publica.
Aid to Ukraine during the Russo-Ukrainian War - Wikipedia
nico22
Colaborador
The Political Room
@Political_Room
·
6min
Erdogan dice que como resultado de las conversaciones con Moscú, Turquía espera comenzar a distribuir gas natural desde Rusia a Europa con Turkstream -
@Political_Room
·
6min
Erdogan dice que como resultado de las conversaciones con Moscú, Turquía espera comenzar a distribuir gas natural desde Rusia a Europa con Turkstream -
Iconoclasta
Colaborador
una cosa es clara...la OTAN no esta aportando su maxima capacidad...pero tampoco es "una pavada" lo que esta aportando...sino bastante importante...sin contar que ucrania "no solo" recibe de la otan...sino tambien de otros paises fuera de este.
con el solo hecho de mencionar "un millon de proyectiles de 155mm de ee.uu." o el apoyo electronico que cuenta...es BIEN CLARO que no se esta peleando "solo" contra ucrania.
esta aporta "gran parte" del capital humano...lo demas, lo aportan los otros paises.
una pequeña recopilacion que no necesariamente es precisa...sino solo lo que se publica.
Aid to Ukraine during the Russo-Ukrainian War - Wikipedia
Pero en relación a lo que podria poner, es POCO, o un bajisimo porcentaje, no hay tanques, helos, aviones, misiles, etc..
Eso es lo importante, proporcionalmente a lo que tiene y podría.
Todo esto surge porque algunos dicen que Rusia lucha solo contra Ucrania, sino que tambien con la OTAN.
La respuesta es si, pero no.
Lucha contra Ucrania, y un porcentaje muy bajo de la capacidad total de la OTAN.
Última edición:
Como que no hay misiles? les dieron HELLFIRE, AMRAAM, HARM Y HARPOON. Ni a nosotros como aliados extra-OTAN nos dan todo eso. El Harpoon puede usarse como misil de crucero, si no les dieron ese modo es xq no confian lo suficiente en ellos. No le pueden dar misiles de mas de 300km por el tema del acuerdo que nadie quiere patear.
Si no les dieron helos, tanques y aviones es xq no van a servir por la terrible desproporcion de fuerza aerea y no van a perder tiempo ni plata entrenando tripulaciones.
Lo del F-16 a menos que puedas teletransportar 200 a 300 F-16 a Ucrania y imprimir con impresora 3D a los pilotos, no sirve de nada, 10-30 aviones los derriban sin despeinarse.
¿A costa de la destrucción de país como Ucrania?, entonces la ayuda occidental en esta guerra no es noble como podriamos pensar.
saludos.
no hernan...hay todo eso!!...mig29 polacos, checos y slavos, tanques...bueno de todos lados...misiles??...desde el primer dia de combate!!!..
que la otan podria poner mas?...sin dudas!!!...pero el listado es "bien claro" que de poco no tiene nada (tranquilamente se podria adecuar a dos o tres ejercitos completos)...y al mismo tiempo, la otan podria poner "Mucho mas".
la cuestion es simple...rusia, esta combatiendo a lo que en su momento hubiese sido a 3 ucranias juntas a nivel militar...pero...con inteligencia electronica otan (osea...unos 30 paises).
por supuesto!!!.
un abrazo
Temas similares
