Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
En este caso a la OTAN no le duele esa ayuda militar no significa nada. Es un negocio redondo porque despues repone con armamento puntero.
Pero a la clase media y baja de todos estos paises no nos va tan bien. Asi que aunque militarmente sea genial, aca el "banco" si corre riesgos.
nukes tacticas.
"82.000 personas movilizadas fueron enviadas a la zona de una operación militar especial después del entrenamiento, 41.000 personas participan en las hostilidades"
Con mas de 41 movilizados fallecidos, eso seria mas de un 0,1%
y a ellos sumarle
"Suicidio, borrachera y pelea con compañeros: aumentó el número de muertos de movilizados que no llegaron a la SVO"
Суицид, пьянство и драка с сослуживцами: число смертей мобилизованных, не доехавших до СВО, увеличилось
Собрали информацию о трагедиях в пунктах сбора по всей России
msk1.ru
Ni lo coloque de manera literal, ni es lo que transmito con mis palabras.
Usted tendra que mejorar fuertemente su comprension de textos.
En principio, los mismos paises, porque a Ucrania no le van a poder sacar un mango hasta dentro de muchos años, en el mejor de los casos.
No lo se.
Y cuantos le dieron de esos? pocos, lo justo y necesario, como dije yo.
Si... y en que contradice lo que digo?
Yo no lo ninguneo. Solo digo que la OTAN tiene MUCHO mas que lo que envio. Y no toco nada de Manpower.
La OTAN no le esta pegando a nadie.
Justamente, NO esta comprometiendo sus propios ejercitos, que estan frescos, entrenados y listos.
0.5? 1? 2? 5?
Cuanto te parece que es?
Solo Sospechas, sin fundamentos hasta ahora.
Podras especificar, a que "armamento nuevo" te referis, y en que cantidades los tienen? Porque antes nombraste a los Armata y a los Su57... que recien salieron de ser prototipos y tienen escasisimas unidades. Digamos que no sirven de mucho.
Todo lo "nuevo" que forma parte del ejercito regular y que esta en produccion normal, ya esta en el campo de batalla, como bien detallo @tanoarg
Quien dijo que operar un M113 sea lo mismo que operar un avion?
Pero volar un avion en el que entrenaste 100 horas en 2 o 3 meses, no es lo mismo que el que entreno 200 o 300 durante años, en diferentes ejercicios.
A donde van los PZH para mantenimiento? EN Ucrania no se hace. Cuanto tiempo entrenaron con esos sistemas? 2 meses? 4 meses? te parece que tienen el mismo entrenamiento, que los que entrenan hace años? QUe ya les conocen las mañas? los puntos fuertes y debiles?
Fijate lo que paso con los Harm por ejemplo, fue una integracion a medias, mas para dar miedo, que para un uso real.
Si, desde el inicio del conflicto vienen con esa noticia. Obviamente, en algun momento, se parara.
Ninguna relacion con la guerra esto...Francia y Alemania podrían tomar represalias contra EE.UU. por competencia desleal
El canciller alemán, Olaf Scholz, y el presidente francés, Emmanuel Macron, criticaron las subvenciones de EE.UU. para que las empresas se instalen en el país norteamericano, al considerar que violan los principios de mercado, y advirtieron que si no se echa atrás, la Unión Europea también subvencionará a empresas dentro del bloque comunitario con el mismo tipo de ayudas.
EE.UU. estableció un plan que contempla recortes fiscales, incentivos para comprar sus autos eléctricos en vez de los vehículos europeos y otros beneficios para aquellas compañías que se instalen en su territorio.
Fuente: Politico
¡Suscríbete! @elOJOen
Que es "el grueso"? porque se vieron todo tipo de equipos en el frente...
Es verdad, no solo podria pasearse, sino tambien, podria bombardearlas. Podria ejercer superioridad aerea, podria volar directamente por encima de ellas y no por el costado... muchas cosas diferentes.
Tiene toda Ucrania para destruir la logistica... y no puede hacerlo. Porque podria hacerlo aun mas lejos, en paises mejor defendidos?
QUien dijo eso?
"un puñado", podrian ser cientos, acompañados de otras decenas o cientos de F15, F18, F35, F22, A10, EF, Rafale, Bombarderos, etc.
Todos con tripulaciones entrenadas y con aviones especializados para hacer SEAD por ejemplo.
Y nadie aca nego eso. Coincido.
Vos decis, como hacen ahora con los Ucranianos?
Rusia no pudo ni siquiera con la Fuerza Aerea de Ucrania, que constaba de cuantos aviones operacionales? 100 aviones, creo que exagerando?
Quien dijo eso?
En ningun momento dije eso. Lo que digo, es una realidad. Porque te crees que los pilotos entrenan 200 horas al año? porque te crees que se especializan en 1 avion y no vuelan "el que encuentran" en la base?
Porque se ESPECIALIZAN en el avion que vuelan.
Por ende, si reciben aviones, que NO son con los que han entrenado por años, pues, no le podran sacar todo el jugo como el que si lo hizo.
Me parece que es mas que usted la esta minimizando y sobredimensionando a los Rusos. Pero bueno, son opiniones.
Ya lo respondi arriba. NADA QUE VER.
Solamente una cuestion logica. Se entrenaron durante años en lo occidental que estan recibiendo ahora? NO. Por ende, no le estan sacando todo el jugo que si le sacarian los que si lo han hecho.
Por supuesto, puede dudar de lo que quiera! Pero por ahora, no hay ninguna prueba para sostener su duda.
y como lo van a hacer? Reitero, no pueden con menos de 100 aviones Ucranianos.
Asi como los aviones de reconocimiento, tendran que moverse con mas cuidado, tambien las defensas aereas Rusas, seran un tiro al pato en cuanto actuen. Hoy dia, pueden disparar y Ucrania no tiene con que responder.
Como van a hacer, cuando quieran "bajar" un avion, y tengan continuamente en el cielo, algunas parejas armadas de aviones SEAD listos para contraatacar?
Yo no digo que la OTAN vaya a pasear a Rusia... pero tengo mis serias dudas de que pueda "negar el aire" como usted cree.
no pueden atacarlos en Ucrania, y queres que los ataquen en Polonia? Alemania? con que?
Dejo el resto sin contestar, porque se vuelve repetitivo.
Aunque lo que usted diga sea cierto, en que contradice lo que yo digo?
Sea que OTAN no se mete directamente por:
- miedo a una escalada nuclear
- Porque le sirve este tipo de guerra
- cualquier otra razon que quieras
La realidad, es que vos mismo estas diciendo que la OTAN "no interviene directamente con toda su fuerza", y eso, es lo que yo vengo diciendo.
No entiendo... no era que estos movilizados, iban a ir a cubrir los puestos que las tropas regulares que fueran al frente, iban a dejar?
No era que los movilizados, no iban a ir al frente?
Me estoy confundiendo con otra cosa?
Temas similares
