Roland55
Colaborador
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
con respecto al ataque se nota en el video que Los rusos se defendieron de los drones submarinos
Todavía me sorprende que hicieron el ataque inicial cada quien por su lado con autonomía y libertad de acción con medios tan limitados, 5 grupos de tareas con 5 comandantes cada cual a lo suyo sin coordinación ni intercambio de información cada uno con su logística propia y dependiendo de sus unidades de origen como denuncian en los foros rusos :/
Bastante de acuerdo. En ese sentido, veo difícil que una 'escalada del conflicto' sea la solución a la situación actual. Al contrario, a Rusia le convendría focalizarse lo más rápido posible en una victoria militar mayor que le permita decir 'he cumplido con (algo de mis) ambiciones'. A estas alturas del partido, no veo ni a Ucrania recuperando todo su territorio ni a Rusia logrando todo lo que quería al inicio de la invasión.
Saludos
Como ya te dije una vez, aunque somos antagónicos, eres de las personas que mejor conocen la filosofía actual del Kremlin, compartiendo el objeto conmigo de esta guerra...
Y por ello, igualmente puedes comprender el motivo fundamental por el que yo apuesto de frenar un imperialismo que atenta contra Europa, y la razón y motivos de que los países del este se empujaran por entrar en la OTAN.
Se podrá o no expulsar a los rusos de Ucrania, pero lo que es seguro, es que esa segunda fase de expansión imperialista por la que tú sigues apostando, JAMÁS se podrá llevar a cabo en muchísimas décadas.
A ver SUE, cuanto queres? 10%? 20% de ESA artilleria listada ahi? tenes otra cantidad de otros modelos de artilleria, que no fueron donados.no amigo... la realidad no es así!
no podés tomar el total de piezas fabricadas!! primero por que no todas fueron a parar a los ejércitos propios (caso PZH-2000 ) y segundo por que de las fabricadas y entregadas no todas están en servicio.
ya que tomamos datos de wiki.. te transcribo el estado actual :
PzH 2000 121 activo (2017) ,108 disponibles ,94 operativos
Wikiwand - List of modern equipment of the German Army
This page contains a list of equipment currently in service with the German Army.www.wikiwand.com
y no fueron 7 sino 12 (que sabemos.. .quizás mas)
otro ejemplo.. el CAESAR Francés... de las 78 figuran 58 en activo ... y donaron 18 (que no sabemos si son las que no estaban en activo o de las mismas unidades Francesas)
List of equipment of the French Army - Wikiwand
Modern equipment of the French Army is a list of equipment currently in service with the French Army. Figures are provided by the Ministry of Armed Forces for 2...www.wikiwand.com
también podríamos decir que Francia tiene +200 ATP AMX-30AFu1... pero la realidad es que de esos 200 sólo tiene en activo unos 30.
entonces... no es un 4% o una cantidad "ínfima" como la quieren vender... es lo que les pueden dar... ni mas ni menos!!
La mayoria de los que no esta operativo, seguramente, puede volver a estarlo, como vienen haciendo los Rusos, re-activando los almacenes.
Por otro lado, se estan olvidando un detalle.
La mayoria del arsenal de la OTAN, tiene 1 razon: Rusia.
Y contra quien estan yendo esos equipos? Rusia.
OTAN estara "donando" un 20% de esos equipos? bien. Supongamos uqe ademas, RUsia logra destruirlos. Osea, son perdidas totales.
PERO, el "hardware" no es lo unico importante, y es lo menos costoso y mas facil de reemplazar. Lo que NO esta perdiendo la OTAN; son las tripulaciones entrenadas.
Hoy Rusia, esta perdiendo SU ARSENAL (artilleria siendo destruida hoy en Ucrania), junto con SUS TRIPULACIONES.
Por lo tanto, ademas de que en relacion a lo que tiene la OTAN, lo que manda es infimo (o minimo si queres, o una parte menor), ENCIMA; su principal razon de ser, esta siendo diezmada.
Y para Rusia, reponer ese equipo perdido, le sera mas dificil que a la OTAN.
Tengo un consejo: Pasale este plan a Putin, asi arranca desde ahora. le va a venir bien hacerlo en Ucrania. No podra todavia atacar los aviones de la OTAN, pero si podria hacer SEAD y destruir las bases de Ucrania, que hasta ahora, NO PUDO.
tenian un parque de +/- 10000 tanques... el 1% de 10.000 es 100. Y asumiendo que esos 10.000 sean todos operativos o con capacidad de estar operativos.
vos decis, que solo usaron 100 tanques en el conflicto?
Estas leyendo lo que escribis?
hola.
aqui está el informe de hoy
aqui está el informe de hoy
Lo tendría que mirar, pero apostaría a que el año pasado por estas fechas era más caro... La subida empezó después de verano.
Europa y Washington esperan una derrota estratégica de Putin desde el interior de Rusia
El análisis estratégico de los asesores del presidente norteamericano se muestra contrario a medios disuasivos relacionados a la diplomacia y el diálogo como alternativa práctica
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/4PHZW6GPKLIPJXSF7KORITXX7E.jpg)
Europa y Washington esperan una derrota estratégica de Putin desde el interior de Rusia
El análisis estratégico de los asesores del presidente norteamericano se muestra contrario a medios disuasivos relacionados a la diplomacia y el diálogo como alternativa práctica
www.infobae.com
en el segundo 43 se tira uno al agua? o tiran una carga al agua?
La guerra no transcurre en Sebastopol como dices, pero parte de esos barcos son los que están atacando la infraestructura civil de energía de las ciudades ucranianas, privandoles de energía eléctrica y servicios básicos. El objetivo es de primer orden
alguien que se tira parece, agrande y no esta clara
Esas noticias de "movilizados" capturados tienen valor nulo para mí. Los ucranianos con su propaganda son bastante ridículos y pueden decir cualquier cosa que occidente lo va a repetir sin peros. Como los rusos se quedaron sin cañones usan uno de la IIGM por todos twitter y levantados por medios masivos. Resulta eran ucranianos...
Dicen capturan movilizados que se quejan no tuvieron entrenamiento. Ya del vamos es una mentira, porque los movilizados son reservas de hombres que cumplieron el servicio militar en los últimos años. Y, según declaró el MinDef ruso, se hizo énfasis en reclutar personas que sirvieron en especialidades, no infantería.
Ucrania obviamente va a seguir diciendo cualquier cosa, porque es parte de su esfuerzo de guerra, y en occidente no se va a cuestionar nada que digan o hagan.
Uds. acá se creen que los rusos perdieron 100.000 soldados, 3500 tanques, 200 helicópteros, 100 aviones...
En sus avances Ucrania no está usando tanques masivamente.
A eso apunto: los tanques (muchos o pocos) no es la clave de nada.
La chatarra son tanques de la guerra fría sin modernizar que casi no tienen capacidad de combate nocturno, tienen niveles de protección y seguridad interior dudosos, y ninguna capacidad de combate moderno mediante campos de batallas digitales integrados para poder operar eficientemente con otros grupos de armas.
Saludos
Muchas palabras estimado colega! ya pesan y dicen poco sinceramente.
Se lo pongo así, al día de hoy Rusia tiene parte de su territorio ocupado por Ucrania, que han recuperado?
Roland55
Colaborador
Los supuestos 10.000 es lo que se hace referencia a los almacenados (numero que en realidad menor), los operativos antes del conflicto rondaban los 2000/3000..y pensemos que vienen perdiendo casi 1500 (o tal vez mas) en lo que va del conflicto.
No se van a quedar sin tanques, el tema pasa por todo el esfuerzo que van a tener que hacer para entrenar tripulaciones. Mas sabiendo que varias de sus mejores unidades (entre ellas los 1st/2nd/4th Guards+ algunas otras) sufrieron bajas bastantes substanciales que incluso las dejaron fuera del conflicto (caso con los 1st/4th Guards, que después se tuvieron que fusionar con otras unidades o retirar a rusia)
Ya hay por lo menos 85.000 movilizados luchando en Ucrania, que viendo el descontrol que ha habido en Rusia, habrá que ver la experiencia que tienen.
Yo no me creo que hayan muerto 100.000, ni siquiera me creo que hayan perecido los 70.000 rusos que dice Ucrania, pero tampoco me creo que Rusia pueda poner otros 300.000 hombres bien equipados y con una logística aceptable.
Roland, mi respuesta era para ROSS que decia que Rusia "apenas uso un 1% de sus tanques en la guerra"... aun dandole el changui de que tuvieran los 10.000 supuestos, el 1% son 100 tanques.
Si encima le tomo tu numero, pues segun el, Rusia hizo todo con 30 tanques
Quiza su intencion era poner 10% (1000 tanques, o 300 con tus numeros)... ahi la podemos discutir un poco mas razonablemente.
Es más o menos así como dices. Un mes o más atrás subí la nota de un analista ruso de un medio semiestatal ruso que señalaba en junio que la fuerza aerea rusa no podía poner en el teatro de guerra más de un centenar de aviones aparte de los bombarderos estratégicos e interceptores y por eso decía que no estaban en condiciones de realizar campañas aéreas a la occidental. Y eso en junio cuando según ellos iban ganando.
Temas similares
