Porque no lo podían sostener y cómo bien dijieron cuidaron la vida de los soldados rusos.lo curioso es que las "victorias" Ucranianas son en la inmensa mayoría de los casos (sino en todos) en lugares en donde los Rusos deciden retirarse y dejar el terreno..
Creo... Que básicamente la mayoría de las tomas de territorio en la historia de la guerra contemporánea, se toma el territorio por retiradas.... Salvo en ciudades sitiadas.o sea .. donde no hay presencia militar Rusa.
lo curioso es que las "victorias" Ucranianas son en la inmensa mayoría de los casos (sino en todos) en lugares en donde los Rusos deciden retirarse y dejar el terreno..
no dejan de ser victorias , conquistas de territorio ... o mas bien re-conquista de territorios que se habían perdido y ahora se recuperan.
amigo.... no "derrota contundente" por que no hay enfrentamientos ... son escaramuzas generalizadas en todo el frente...Uau....pagina 4415 y el "no van a venir" y el "seguimos ganando" no cede.
Ucrania no obligó a un repliegue ruso mediante un avance contundente. Parece más bien un agotamiento del despliegue ruso. No hay recambios y quizá empiecen a temer un colapso del frente.
Nico... acá mismo se discutió hasta el cansancio lo "difícil" que es entrarle a una ciudad cuando ésta está defendida....Porque no lo podían sostener y cómo bien dijieron cuidaron la vida de los soldados rusos.
Iba a ser una masacre.
no dije eso... simplemente me resulta "extraño" el proceder Ruso...@SUE 3-A-202 , de verdad, sin acritud, no sé qué quieres decir.
¿Qué no es una victoria ucraniana porque toman territorio por retirada rusa?
pero me sigue pareciendo curioso el proceder de los Rusos.... se retiran sin pelear... no oponen resistencia ...
no "se plantan" en una ciudad que , si querían, la podrían haber defendido cuadra por cuadra y hacer de ella una verdadera pesadilla.....
pero en cambio, deciden simplemente dejarla sin pelear...
a nadie le "hace ruido" eso???
Porque los iban a reducir a escombros con la artillería,simple,muy simple.por eso , es MUY sorprendente que Rusia no se plante DENTRO de la ciudad en donde sabe que tiene las mejores chances de poder defender y , además , causar un enorme daño en el mientras tanto con pocas unidades en comparación.
hay algo que está seguro..Siguen con la misma táctica desde el principio, retirarse de forma ordenada de los lugares que defenderlos les costaría mucho. El tema es cuando van a decir basta. Capas nunca llegue y vuelvan a las fronteras de febrero, pero sería el fin de rusia como potencia. creo que antes van a dar pelea en algún punto.
vos decís que los propios Ucranianos iban a dejar Jerson reducido a escombros??Porque los iban a reducir a escombros con la artillería,simple,muy simple.
decime una ciudad que se haya tomado rápido cuando los defensores se decidieron a defenderla...Creo... Que básicamente la mayoría de las tomas de territorio en la historia de la guerra contemporánea, se toma el territorio por retiradas.... Salvo en ciudades sitiadas.
una cosa es una retirada programada...como todas las que se estuvieron haciendo hasta ahora...y otra cosa es retirada por un ataque del enemigo...que no es el caso.Creo... Que básicamente la mayoría de las tomas de territorio en la historia de la guerra contemporánea, se toma el territorio por retiradas.... Salvo en ciudades sitiadas.
Creo que será en dirección Melitopol o Mariupol.Siguen con la misma táctica desde el principio, retirarse de forma ordenada de los lugares que defenderlos les costaría mucho. El tema es cuando van a decir basta. Capas nunca llegue y vuelvan a las fronteras de febrero, pero sería el fin de rusia como potencia. creo que antes van a dar pelea en algún punto.