Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Esfuerzo principal ruso: Ucrania oriental

Esfuerzo principal subordinado ruso: Óblast de Donetsk (Objetivo ruso: capturar la totalidad del Óblast de Donetsk, el territorio reclamado por los representantes de Rusia en Donbas)

Las fuerzas rusas realizaron ataques terrestres cerca de Siversk, Bakhmut y Avdiivka el 12 de noviembre. El Estado Mayor de Ucrania informó que las fuerzas ucranianas repelieron los ataques terrestres rusos al este de Siversk cerca de Verkhnokamianske, cerca de Soledar y cerca de Bakhmut.[37] Una fuente rusa afirmó que las fuerzas rusas capturaron la estación de tren Mayorsk al sur de Bakhmut.[38] Las imágenes geolocalizadas muestran a las fuerzas ucranianas asaltando posiciones rusas al este de Bakhmut a lo largo de la carretera T0504.[39] El Estado Mayor de Ucrania informó que las fuerzas ucranianas repelieron los ataques terrestres rusos al oeste de Avdiivka cerca de Pervomaiske y al suroeste de Avdiivka cerca de Nevelske, Krasnohorivka y Marinka.[40] Fuentes rusas afirmaron que había combates en curso cerca de Pervomaiske y al sur de Avdiivka cerca de Opytne.[41]

Las fuerzas rusas lograron avances marginales en su avance ofensivo hacia Vuhledar a partir del 12 de noviembre. Imágenes geolocalizadas muestran que las fuerzas rusas lograron avances marginales en Pavlivka.[42] Una fuente rusa afirmó que las fuerzas rusas bombardearon Pavlivka, lo que indica que es probable que las fuerzas rusas no controlen todo el asentamiento.[43] El Estado Mayor de Ucrania informó que las fuerzas ucranianas repelieron un ataque terrestre ruso cerca de Pavlivka.[44] El Ministerio de Defensa ruso (MoD) afirmó que las fuerzas rusas repelieron un ataque terrestre ucraniano al este de Vuhledar hacia Stepne y Volodymyrivka.[45]

 
Sur de Ucrania: (Óblast de Kherson)

Las fuerzas ucranianas continuaron despejando los asentamientos liberados en el óblast de Kherson, en la orilla derecha (occidental) del río Dnipro. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, declaró que las fuerzas ucranianas han liberado más de 60 asentamientos, y el Estado Mayor ucraniano informó que las fuerzas ucranianas continúan tomando medidas de estabilización.[27] Funcionarios ucranianos anunciaron que funcionarios de la administración militar regional ucraniana regresaron a la ciudad de Kherson.[28] El Comando Operacional del Sur de Ucrania informó que algunas unidades ucranianas avanzadas han llegado a la orilla derecha del río Dnipro.[29] La mayoría de las fuentes rusas también reconocieron que las fuerzas ucranianas tienen el control de toda la orilla derecha, pero algunas afirmaron que la artillería rusa en Kajovka impide que las fuerzas ucranianas lleguen a la orilla derecha. [30] Oficiales militares ucranianos señalaron que las fuerzas rusas siguen utilizando vehículos aéreos no tripulados, sistemas MLRS y artillería para atacar a las fuerzas ucranianas en los asentamientos liberados.[31] Los funcionarios ucranianos también están buscando militares rusos sin uniforme y equipo militar abandonado.[32] Las imágenes de las redes sociales mostraron que las fuerzas rusas han abandonado algunos equipos militares como helicópteros y vehículos blindados, a pesar de que el Ministerio de Defensa ruso (MoD) afirma que las fuerzas rusas transfirieron 5000 piezas de armamento a la orilla izquierda (este).[33]

Las fuerzas rusas continúan diseñando posiciones defensivas en la orilla izquierda del río Dnipro y estableciendo logística en el sur del Óblast de Kherson.[34] Las imágenes satelitales recientes de Maxar Technologies y Satellogic mostraron que las fuerzas rusas han establecido una nueva base aproximadamente a 70 km al sureste de la ciudad de Kherson, probablemente en un esfuerzo por proteger su equipo de los ataques HIMARS ucranianos.[35] Las fuerzas ucranianas continuaron atacando posiciones rusas en la margen izquierda y, según se informa, destruyeron un depósito de municiones ruso en Kakhovka Raion.[36]
 

Rogozin habla de la inminente llegada de armas modernas que garantizan la victoria de Rusia en Ucrania.​


El ex jefe de la corporación espacial "Roskosmos" Dmitry Rogozin anunció que en los próximos meses, las últimas armas rusas comenzarán a llegar al área de operaciones en Ucrania, lo que asegurará la victoria de Rusia.
"Necesitamos usar las últimas tecnologías en el campo de batalla, tal como lo está haciendo nuestro enemigo”, dijo Rogozin, quien actualmente es asesor militar en Donetsk y Lugansk. "Esperamos que en los próximos meses, el complejo militar-industrial ruso equipará a las fuerzas rusas con sistemas de armas que les aseguren la victoria".

Rogozin dijo anteriormente que no tenía dudas sobre la victoria de las fuerzas rusas en Ucrania.
Rogozin encabeza actualmente un grupo de asesores militares que brinda apoyo militar y técnico a unidades militares en las repúblicas rusas de Donetsk y Lugansk.
Fuente: RIA Novosti
 
Es cierto que los rusos podian defender Kherson por varios meses mas pero el problema no esta en Kherson sino en el sector de Melitopol y Mariupol. si los ucranianos lanzan una ofensiva masiva en ese sector y si los rusos no pueden defender la linea seria practicamente una derrota militar rusa y el fin de la guerra.

Los planes rusos en este momento donde perdieron la iniciativa estratégica es aguantar en la linea y pasar el invierno y rogar que los ucranianos no se jueguen a una ofensiva a todo o nada.

El abandono de Kherson en este momento fue una sorpresa para todos pero acertada ya que el Dnieper ahora ocupa el 40% del frente y por ahora los ucranianos no tienen capacidad de cruzarlo.
Las negociaciones entre EEUU y Rusia son referido a lo nuclear por eso los movimientos de submarinos nucleares de EEUU hacia europa.

Al contrario al abandonar los rusos Kherson va a permitir que la artilleria ucraniano ataque las lineas de abastecimiento terrestres a Crimea y en esto los HIMARS son fundamentales.
El panorama general de la guerra es que Rusia puede ser obligada a abandonar por completo el territorio ucraniano.
Estamos todos hablando de una ofensiva masiva. Pero eso no va a poder ser en ambos bandos a la vez.

La retirada rusa es obligada para seguir los planes rusos. ¿Cuáles son? Cambiar radicalmente el frente y dar golpes decisivos a los ucranianos. Para eso necesitan tiempo y preparación. Coordinar los desastres de este inicio de la guerra, que fueron para ellos imprevisibles. Deben engrasar la maquinaria industrial y militar, después de años de descomposición.

Aquí se habla mucho de los oligarcas rusos y la corrupción. Pero aclaremos también. Ucrania era y es uno de los países más corruptos del planeta. Algo fuera de dimensiones cósmicas. Leed por favor las hemerotecas y consultad los diarios previos a la guerra. Leéreis titutales de la prensa occidental tratando a Ucrania peor que a una república bananera. Estado inviable decían. La calificaban peor que los rusos.

Digo más. Hay una relación directa entre la entrada de todo el sector nazi en el aparato del Estado y la propia corrupción. ¿Cómo si no se entiende institucionalizar a Bandera? ¿O el derribo de monumentos y símbolos de la victoria soviética sobre el nazismo? Seamos rigurosos y serios. Es lo mínimo en esta avalancha de blanqueamiento del neonazismo por parte de amplios sectores ucranianos y occidentales, que suelen mirar a otro lado (en nuestros propios países los partidos filonazis corren a sus anchas). Y esto no es ningún insulto. Es algo documentado, señalado, analizado y descrito desde hace mucho tiempo incluso en la propia prensa occidental pre-guerra y que, además, no es casual, ya que descansa sobre un pasado absolutamente negro de la historia reciente de todos conocido. No es algo "residual", "los rusos tb tienen nazis", "son iguales", "no es algo que defina al Estado ni el pueblo ucraniano", etc. S´ es importante, si es relevante, sí forma parte de la guerra, sí corresponde al ánimo real del conflicto, etc. (¿de qué sino las tropas ucranianas cada vez esconden menos la simbología directamente nazi?)

Los rusos se han retirado porque si estuviesen jugando a la "última batalla" hubiesen permanecido atrincherados en Kherson, provovando miles de bajas en los ucranianos, eso sí, a un gran costo y sin apenas ganancias.

Su plan, por lo tanto, es otro. Y creo que lo veremos, sinceramente. No por prorusimo ni nada parecido. Simplemente, Rusia se enfrenta a la OTAN en material y en soldados disfrazados de mercenarios, y necesita tiempo para voltear la situación de manera definitiva. No olvidemos que Rusia sigue teniendo a su merced el funcionamiento "diario" de toda Ucrania. Es decir, Kiev existirá como entidad si Rusia lo considera conveniente. Y no hablo de someterla a bombardeo continuo. No. Simplemente con dejarla sin luz y agua, Ucrania se enfrenta a un desalojo de millones de personas. Obviamente, uno no se imagina un bando "ganador" con la capital errante.

Y realmente tampoco creo que haga falta. Creo que una combinación simultánea de diversos factores: múltiples frentes, coordinanción de inteligencia y electrónica al nivel, infraestructuras castigadas, etc. crearán una situación insostenible para Ucrania.

Y pienso que los llamados a la negociación de USA y Rusia, no son más que el preámbulo de algo que todos saben: se avecina inevitablemente un cambio definitivo militar. Y es ahí donde Ucrania debería adelantarse y ponerse el traje para la mesa camilla, para comenzar a hablar de cuánto está dispuesta a perder. Porque está claro que la negociación tendrá dos puntos clave: cantidad de territorio anexionado por Rusia y la no presencia en la OTAN de Ucrania. No hay ninguna otra opción para negociar.

A no ser que Ucrania recupere todos los territorios, se plante en Crimea, etc.

Esa película, es de otra "saga", de otro lugar y tiempo.

Edito para eliminar suspicacias. Obviamente, esa impronta del nazismo en Ucrania, es relevante por su entrada en el aparato del Estado y las acciones promovidas y permitidas por este. Eso es lo crucial, porque el pueblo ucraniano, como tal, es susceptible de impregnarse de esas consignas en su ejército, pero también de las contrarias. No es que sean tontos o nazis, en absoluto (no se diferencian de "nosotros"). Es solo el efecto colateral del nacionalismo extremo, ligado a un profundo antisovietismo.
 
Última edición:

Los barcos drones Shadowy Kamikaze de Ucrania rompen oficialmente la cubierta​

Ucrania espera recaudar suficiente dinero para construir 100 de estos buques de superficie no tripulados para contrarrestar a la Flota del Mar Negro de Rusia.

PORHOWARD ALTMAN|PUBLICADO 11 DE NOVIEMBRE DE 2022 18:33



HOWARD ALTMANVer Artículos De Howard Altman

Ahora hemos visto mejor hasta ahora los buques de superficie tácticos no tripulados de Ucrania, o USV, que se emplearon en un ataque sin precedentes contra la base de la Armada rusa en Sebastopol en la Península de Crimea ocupada el mes pasado, gracias a una campaña oficial de financiación colectiva. Las autoridades ucranianas dicen que esperan recaudar fondos suficientes para comprar 100 de los barcos no tripulados, que afirman que son capaces de atacar objetivos a una distancia de hasta 500 millas, entre otras misiones.

El gobierno ucraniano publicó el viernes nuevas imágenes de video e imágenes de los USV a través de su plataforma de recaudación de fondos UNITED24 como parte de un esfuerzo para obtener financiación colectiva para los barcos. Los USV, terminados y en construcción, son embarcaciones de 18 pies de largo que se dice que son capaces de transportar una carga de combate de hasta 400 libras, con una velocidad máxima máxima de aproximadamente 50 mph. Cada USV tiene un precio de $ 250,000 que, según el sitio web, incluye una estación de control autónoma en tierra, un sistema de transporte y almacenamiento y "un centro de procesamiento de datos". No está claro exactamente qué significa un centro de procesamiento de datos y los funcionarios de UNITED24 se negaron a responder, citando preocupaciones de seguridad operativa.



Teniendo en cuenta que parte del costo incluye elementos auxiliares como el sistema de transporte y almacenamiento, y tal vez el centro de procesamiento de datos, es probable que el costo real de los USV sea menor. Realmente no está claro cómo costarían tanto, pero están hechos a mano con algunas tecnologías habilitadoras clave. De todos modos, son órdenes de magnitud más baratos que algo como el misil de ataque naval , por ejemplo, que tiene un precio individual de $ 2,194,000. Puede leer más sobre el costo de los misiles lanzados desde barcos de la Marina de los EE. UU . aquí .



UNITED24 es una iniciativa del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para recaudar fondos para una amplia gama de artículos que necesitan los militares y civiles de Ucrania.

Debemos defender las aguas de nuestros mares y las ciudades pacíficas de los misiles rusos lanzados desde barcos”, escribió Zelensky el viernes en su canal de Telegram. “Los drones navales también ayudarán a desbloquear el corredor para los barcos civiles que transportan granos para el mundo”.

Zelensky aludió al uso anterior de los USV representados en el sitio web.

Estoy seguro de que millones de personas apoyarán esta importante área de la defensa de Ucrania”, dijo. “Todo el mundo ya ha visto cómo funciona”.


Posiblemente un prototipo del barco no tripulado en marcha durante las pruebas. (UNIDOS24)

Los sentimientos de Zelensky fueron repetidos por el jefe de la Armada de Ucrania.

Estos drones navales ya han demostrado su eficacia y pueden cambiar significativamente la situación en el Mar Negro”, dijo Oleksiy Neizhpapa, Vicealmirante, Comandante de las Fuerzas Navales de la Armada de Ucrania, en un comunicado de prensa.

Las imágenes y el video publicados en el sitio web UNITED24 muestran un USV aparentemente idéntico a los capturados en las imágenes compartidas por Ucrania de los USV utilizados en su ataque del 29 de octubre contra la flota rusa del Mar Negro en Sebastopol.

Mientras que UNITED24 con afirmaciones de que el ataque dañó al menos tres buques de guerra rusos, incluida la fragata de la clase Admiral Grigorovich Admiral Makarov , según se informa, el nuevo buque insignia de la Flota del Mar Negro después de que el crucero de la clase Slava del Proyecto 1164 Moskva se hundiera en abril, esas afirmaciones aún no están probadas.

Puede leer mucho más sobre ese ataque y sus implicaciones futuras aquí . También parecen muy similares, si no idénticos, a un USV que desembarcó en Crimea a fines de septiembre.

Cuando la configuración del barco no tripulado suicida no tripulado de Ucrania apareció por primera vez en un bajío rocoso de Crimea , estaba claro que se convertiría en una gran amenaza a la que enfrentarse. El barco negro azabache, de eslinga muy baja, propulsado por propulsión a chorro casi como un kayak, lucía múltiples sistemas de cámaras, sensores de detonación de impacto montados en la proa y lo que parecía ser una antena de comunicaciones por satélite, y pertenecía a una clase muy diferente a la que tenía. hemos visto antes para este tipo de arma.


El misterioso buque de superficie no tripulado que llegó a tierra en Crimea a principios de septiembre. En ese momento, el análisis de The War Zone indicó que el bote no tripulado propulsado por un motor de jet-ski de muy bajo perfil era una configuración de 'dron suicida' armada para la detonación de impacto

Ahora parece que estos están siendo construidos específicamente para ser rápidos, maniobrables, difíciles de detectar y activar, y sobre todo, tienen una capacidad de control más allá de la línea de visión (BLOS). Si bien no es raro en los buques de superficie no tripulados en la actualidad, es nuevo para los que están destinados a ser armas antibuque prescindibles por derecho propio. Aunque parece que dadas las especificaciones incluyen tanto un radio operativo como un alcance máximo, algunos también podrían implementarse para ser recuperables. No está claro cuántos de estos USV pueden estar operativos actualmente.

Por otro lado, es posible que estos puedan ingresar a un área objetivo de forma autónoma utilizando la navegación GPS, luego los 'pilotos' locales los recogerán dentro de la línea de visión para controlarlos en sus carreras de ataque terminal. Hay grandes ventajas en la complejidad y la retención de la capacidad de maniobrar y apuntar dinámicamente cuando realmente importa con un concepto de operaciones de 'traspaso'. Además, podría actuar como una alternativa para la pérdida de control de BLOS. Por otra parte, tal vez todo se haga con satélite de banda ancha, incluido el control man-the-loop, lo que sería un gran logro.




Lo que parece ser un motor Wave Runner Rotax de 3 cilindros impulsa los barcos de drones. (UNIDOS24)

Las especificaciones publicadas el viernes nos dan una mejor comprensión de cómo Ucrania podría haber llevado a cabo un ataque de este tipo a 130 millas de su costa más cercana.

UNITED24 afirma que los USV tienen un radio operativo de hasta unas 250 millas, un alcance de unas 500 millas, una velocidad máxima de unas 50 millas por hora y una "carga útil máxima de combate" de unas 400 libras. No está claro qué quiere decir UNITED24 con carga útil de combate máxima. Podría ser una combinación de varias cosas, incluidos combustible y explosivos, y estos pueden llevar a cabo otras misiones más allá del ataque utilizando otras cargas útiles. Esta es otra pregunta que les hemos hecho y agregaremos detalles adicionales si se proporcionan.


Las especificaciones UNITED24 para los buques de superficie no tripulados. (Captura de pantalla de UNITED24)

Supuestamente, serán guiados desde una estación de control "autónoma" en tierra, probablemente una configuración semiautónoma de escritorio de apuntar y hacer clic, con la ayuda de la navegación por satélite o, en el caso de áreas denegadas por GPS, una navegación inercial. sistema, así como visualmente a través de un subsistema de video que también tiene capacidades de visión nocturna. Todavía no sabemos qué red están usando para esto, pero los observadores han señalado en el pasado que la aparente antena satelital en la parte trasera se parece mucho a las disponibles para usar con Starlink.

Se afirma que los USV pueden operar de forma autónoma hasta 60 horas, pero nuevamente, no está claro exactamente qué quiere decir UNITED24 con esto. Nuevamente, nos hemos comunicado para obtener una aclaración y actualizaremos esta historia con cualquier información adicional.
Si estas cifras son precisas, permitiría a los USV operar en una amplia franja del Mar Negro occidental y central y llegar fácilmente a Sebastopol.


Con un rango operativo declarado de hasta unas 500 millas, los USV ucranianos podrían patrullar una buena parte del Mar Negro. (Imagen de Google Earth)

Estos USV, dijo Neizhpapa, "pueden participar en el reconocimiento marítimo de largo alcance y la vigilancia costera, escoltando y apoyando a la flota tradicional, transportando barcos mercantes, zonificando el fuego de artillería, defendiendo nuestras bases y contrarrestando las operaciones anfibias".

La flota rusa “está constantemente aterrorizando a Ucrania y nuestras ciudades”, dijo Neizhpapa. Una flota de 100 dispositivos de superficie multipropósito cimentará el éxito de la Armada, luego del hundimiento del crucero Moskva y la recuperación de la Isla de las Serpientes . También nos darán la oportunidad de proteger mejor tanto el mar como todo el territorio de nuestro país”.


Un USV ucraniano siendo cargado a bordo de un transportador. (Foto de UNITED24)

Rusia ha lanzado más de 4.500 misiles contra Ucrania, según UNITED24, el 20% de los cuales procedían del mar.

Ucrania no tenía nada que oponerse a estos barcos, porque la flota ucraniana perdió el 80 % de sus barcos tras la ocupación de Crimea en 2014”, según UNITED24.

Si bien eso no es exactamente exacto, Ucrania recibió misiles antibuque RGM-84 Harpoon, con un radio operativo informado de aproximadamente hasta 250 millas, los USV también pueden atacar mucho más lejos que esos sistemas de misiles antibuque , que tienen un alcance de aproximadamente 70 millas.

También pueden ejecutar ataques de una manera completamente diferente y poco convencional.
Si bien Ucrania espera recaudar suficiente dinero para construir una flota de USV para compensar ese déficit, queda por ver cuánto dinero se puede recaudar y cuántos se construirán realmente.

Desde su lanzamiento, UNITED24 afirma haber recibido donaciones de 110 países, dinero utilizado para comprar, entre otras cosas , casi 50 000 conjuntos de chalecos antibalas, casi 45 000 cascos, casi 75 000 uniformes, casi 70 000 conjuntos de ropa interior táctica, más de 1400 drones y un helicóptero.

@Merchant Marine one sabe que son esas 3 "chapas" tipo rompeolas que tienen estas lanchas? o para que serán?
 

Rogozin habla de la inminente llegada de armas modernas que garantizan la victoria de Rusia en Ucrania.​


El ex jefe de la corporación espacial "Roskosmos" Dmitry Rogozin anunció que en los próximos meses, las últimas armas rusas comenzarán a llegar al área de operaciones en Ucrania, lo que asegurará la victoria de Rusia.
"Necesitamos usar las últimas tecnologías en el campo de batalla, tal como lo está haciendo nuestro enemigo”, dijo Rogozin, quien actualmente es asesor militar en Donetsk y Lugansk. "Esperamos que en los próximos meses, el complejo militar-industrial ruso equipará a las fuerzas rusas con sistemas de armas que les aseguren la victoria".

Rogozin dijo anteriormente que no tenía dudas sobre la victoria de las fuerzas rusas en Ucrania.
Rogozin encabeza actualmente un grupo de asesores militares que brinda apoyo militar y técnico a unidades militares en las repúblicas rusas de Donetsk y Lugansk.
Fuente: RIA Novosti

Las Fuerzas Aerospaciales Rusas testearon su nuevo vehiculo hipersónico de planeo 'el Avangard' (hypersonic glide vehicle (HGV) en el Centro Sary- Shagan en Kazakhstan

Saludos,
 

Rogozin habla de la inminente llegada de armas modernas que garantizan la victoria de Rusia en Ucrania.​


El ex jefe de la corporación espacial "Roskosmos" Dmitry Rogozin anunció que en los próximos meses, las últimas armas rusas comenzarán a llegar al área de operaciones en Ucrania, lo que asegurará la victoria de Rusia.
"Necesitamos usar las últimas tecnologías en el campo de batalla, tal como lo está haciendo nuestro enemigo”, dijo Rogozin, quien actualmente es asesor militar en Donetsk y Lugansk. "Esperamos que en los próximos meses, el complejo militar-industrial ruso equipará a las fuerzas rusas con sistemas de armas que les aseguren la victoria".

Rogozin dijo anteriormente que no tenía dudas sobre la victoria de las fuerzas rusas en Ucrania.
Rogozin encabeza actualmente un grupo de asesores militares que brinda apoyo militar y técnico a unidades militares en las repúblicas rusas de Donetsk y Lugansk.
Fuente: RIA Novosti
Creo recordar a un cierto cabo de la región de Bohemia que decía lo mismo en el 45. Nada nuevo.
 
Ejército Ruso destruyó el arsenal ucraniano en la Región de Cherkasy




'Misiles de alta precisión lanzados desde el Aire en la aldea de Dubievka, Región de Cherkasy, destruyeron el arsenal con armas de aviación " dice el informe
 
por supuesto que el avance ucraniano tiene que ver con la retirada rusa. Pero, al mismo tiempo, y aún pareciendo contradictorio, los rusos no se fueron por ese avance que, por otra parte, estaba en fase de estancamiento y que, como repetí muchas veces, ocasionaba perdidas inasumibles que, justamente, hacían que ese avance fuera ralentizándose.
No, la retirada rusa tiene que ver con el avance ucraniano y no al revés, es hora que lo asuma.

Por lo tanto, la situación en Kherson daba la razón a predictores proucranianos que insistían tanto en la idea de un bastión "indefendible" como de una debable rusa ante el avance ucraniano (esos de hace meses también predicen que Ucrania ganará esta guerra) Pero eso lo repetían todo el rato, independiente que los rusos pudiesen estar ahí uno o mil años. Eran deseos. Porque la verdad es que si los rusos hubiesen querido apostar por esa defensa no habrían salido de la ciudad.
No apostaron por defender kherson porque los ucranianos los hubiesen sometido.
"Vamos a salvar la vida de nuestros soldados y la capacidad de combate de nuestras unidades. Mantenerlos en la orilla occidental es inútil" dijo Shoigu

Pero ¿el Capitán Marvel tomó esa decisión por la propia Kherson? Eso es completamente irreal. La decisión tiene que ver con el medio y largo plazo del conflicto. Con la evolución del mismo y los planes de los rusos para el invierno. Si no fuese así, estaríamos ante la principio de todas las retiradas rusas en cadena. Y eso, aunque a algunos les duela, no será así.
Rusia viene retirandose constantemente hace semanas de poblados, ciudades medias y ahora una ciudad capital... Es doloroso para los rusos.

Y no tenía sentido porque los planes rusos...van por otro lado. Así es como veo la retirada rusa de Kherson.
Los planes rusos están a merced del desarrollo de las batallas, como se viene viendo del inicio del conflicto, por algo han cambiado varias veces ya.

Pero la guerra no se gana en la tv ni en los foros. Todo eso debe importarles un pimiento. Lógicamente a los ucranianos les importa mucho más el asunto mediático porque, en cierto modo, viven de él y se deben al mismo. Su oficina de creación de realidades trabaja a full. Ahora mismo ya deben tener un equipo en Kherson para ver que pueden pescar y escenificar sobre matanzas y testimonios lacrimógenos.
Lo propaganda es una arma más, no le demos mucha vuelta.

Queda por otra parte el pacto USA - Rusia para el desalojo de Kherson. No hay que descartarlo del todo. Si es que sí, querría decir que la negociación entre los dos se está produciendo en tiempo real y que toda la info que se está diseminando (como esa que enlazó pixueto de las condiciones ucranianas) no son más que basura circulante. Cuando se sienten en una mesa, la negociación ya estará cerrada entre USA y Rusia. A los medios solo les llegará toxicidad hasta el momento que decidan. Solo habrá foto. Y Ucrania no pintará nada en la cuestión.
Si es cierto lo que usted presume, seguro veremos en el corto plazo que ganaron los rusos a cambio no?

Los HIMARS no están siendo más decisivos que los Lancet o los geranios. La matraca propagandista de las armas occidentales es realmente de película.
Los Lancet han demostrado su valía para atacar autos, SAMs, hummer, IFV, etc... de la misma forma que los HIMARS (a otro nivel claramente) ha demostrado su valía para atacar objetivos tácticos.

Los agujeros en el puente no estaban mal. Pero si pensamos que se pasaron "años" en intentar derribarlo, la cosa raya algo en lo grotesco. El puente, si decimos destruído, lo han volado los rusos.
Intentaron que no cumpla su función y lo lograron.
 
¿Cuantos drones de esos puedes comprar con lo que te cuesta adquirir o producir una fragata?

Quizá cambie más la guerra moderna en el mar, que en tierra o aire.
El precio es una fracción mínima, claro. La relación costo/resultado es brutal e imbatible. El tema está que "acertar" con uno de esos, es un auténtico desastre para la víctima. Un barco es una "base" militar, que puede albergar muchos soldados y material.
 
Sigo sin creerlo.
Huele a estratagema para otros frentes.

Las fuerzas especiales ucranianas han evitado la barrera natural gracias al uso de lanchas rápidas, atravesando el estuario del río y atacando la península de Kinburn.

Las fuerzas ucranianas atraviesan en lanchas rápidas el río Dniéper y siguen en su contraofensiva a Rusia (lasexta.com)
y... yo no creo que Ucrania permita a los rusos estar relajados en su orilla destinando unidades a otros frentes. Es muy posible que hagan incursiones livianas y rápidas en distintos sectores.
 
Estimado mica:

coincido en parte de sus apreciaciones. No le demos más vueltas. Son simples puntos de vista en funcion del "lugar".

En última instancia, poco importa el porqué se fueron los rusos, si eso forma parte de un cambio en su orientación militar. Lo veremos en la práctica.

Sobre el continuo retroceso ruso, creo que no es del todo cierto. Ahora siguen avanzado poco a poco y desgastando al enemigo, en algunas zonas. En otras existe un ida y vuelta, y en algunas pequeños retrocesos. Lo de Kherson es, como ya dije, una retirada rusa más que un avance ucraniano. Eso me parece una obviadad. Sobre todo porque llegaron a Kherson una vez que no quedó ni un solo soldado ruso. Es perogrullo, pero es.

Sobre los HIMARS, se lo concedo: digamos que han aportado lo suyo. En mí opinión mucho menos que los geranios baratos, que han sido espectaculares en la destrucción de infraestructura, y los Lancet, que cada día destruyen material blindado. Pero son matices. En el costo/beneficio, ganan los drones, sin duda. No olvidemos que los Himars se acabarán bastante rápido, y los otros incrementarán su número paulatinamente.

Un saludo
 
Arriba