Es que lo son
viéndolos en ese video uno aprecia lo poco agraciado (aunque no se si es el termino correcto) del diseño
No digo compararlo con un F-16 sino con un M-III o un SUE/SEM ...y ni aun así
Es la impresión que tengo
Última edición:
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
viéndolos en ese video uno aprecia lo poco agraciado (aunque no se si es el termino correcto) del diseño
No digo compararlo con un F-16 sino con un M-III o un SUE/SEM ...y ni aun así
Es la impresión que tengo
Primer vuelo F16 en 1974, pero su diseño parece de los 2000
Primer vuelo del jf17 2003, pero su diseño parece de los 70
No vamos hablar de prestaciones, porque son aviones de categoría diferente.
Muy a favor del F16 las capacidades, de todas formas.
Saludos!
Comparto totalmente!
El JF-17 es un desarrollo del MIG-21, asi de simple, ya sabemos como actuaba la entrada de aire en el MIG, en el caso del JF-17 son entradas laterales que facilitan la ubicación de un radar mas voluminoso, el resultado puede ser relativamente eficiente pero estéticamente deplorable .....podrá volar bien un bicho tan feo...
Es pregunta o afirmacion?
Ta bien que los chinotes no tuvieron acceso al MiG-23/27 pero el camino me parece que iba por ese lado
Y son más chiquitos.
La Tutuca, hágansen a la idea de que es un MIIIEA con mejoras. No más ni menos.
No creamos que está a la altura de un F16. Pero probablemente es lo mejor que se pueda adquirir, bajo ciertas condiciones.
Hace un mes atrás o quizás un poco más encontrar, una foto del Jf 17, con sonda, era un tanto dificultoso.
Ahora hay hasta videos haciendo repo, y con todos los chiches! Entiendo que coincide con los dos show aéreos simultáneos! El de Bahrein, y el de China!
Pero me llama la atención, es que circula un vídeo de los pakistanies llegando a Bahrein, con las sondas puestas, y para la exhibición en vuelo, o las retiran o usan otro modelo?
Dando a entender que la sonda le quita rendimiento!
Puedo estar equivocado.
Saludos!
No defino al "voto militar" , es una defíncion de algunos analistas politicos y se refiere justamente a cuando un gobierno o fuerza politica compra armas o gestiona trabajos relacionados con las diferentes fuerzas , aumenta los sueldos de los militares es decir hace lo que deberia hacer rutinariamente y por ley en el tema defensa que otras fuerzas politicas ignoran , buscando la simpatia de los militares sus familiares y amigos .
No es una ofensa por lo menos yo no lo digo como una ofensa , es una realidad de como los partidos políticos planifican su estrategia con respecto a obtener votos de diferentes sectores de espectro de votantes , como hay un voto militar , hay otro sindical, otro judicial, otro de los jubilados etc.etc. no es una discriminaciòn es una clasificación desde el punto de vista de los que dirigen las campañas politicas , tambiénn entra el voto cadena ese que se usa solo en los sectores màs bajos y que se paga.
No tiene nada que ver con lo que decide votar cada uno sea militar o no, tiene que ver con lo que los estrategas politicos esperan si benefician a un sector especifico de votantes con determinadas obras.
Aparte lo del voto militar es un término recontra usado por el periodismo que le da el mismo significado que le di yo en mis post. No es una creación mia.
Última edición:
Los que estan en plataforma en el video junto a los F-16 son:
18-254 y 17-234. Ambos sin lanza.
Y los de la foto haciendo REVO son :
18-253 y... 18-234?
Que mas queres que haga? Biscochoss
Ahora, los que se ven con los cobertores rojos en el tercer video son de nuevo el 18-253 (con su lanza) y el que parece ser el 18-254, (que en teoria no tiene y tampoco se llega a ver en esa toma), Aunque lo mas logico seria que fuera el 18-234 ( con lanza).
Ya me marearon.
Que mas queres que haga? Biscochoss
Por cierto, que vengan taaan colgados, deberia preocuparme?
Temas similares
- Cerrado
