es curioso como ambos bandos indican avances!..
se estarán "prestando" el terreno de nuevo?? un día tomo un pueblo yo... al otro día tu... y así?
decile eso a un Cordobés y te apuñala 14 veces por lo menos!!
bajas no son muertes.... las bajas se cuentan entre personal herido/incapacitado para combatir (permanente o momentáneamente) y muertos...
tranquilamente pueden ser 200000 o 300000 en lo que va del conflicto .. para un total de muertes que puede rondar los 50000/60000 o más....
no son números descabellados dado la intensidad de bombardeos que se ha dado todo el tiempo y el hecho de que el conflicto ya va para 10 meses y llegará con seguridad a cumplir el año.
correcto!... no parece un número descabellado y supongo que para ambos debe ser similar.
como la URRS en la SGM? por ejemplo??
esta parte contradice la primera que dice que no podés mandar gente a la guerra....
en un conflicto de supervivencia como nación hay barreras que caen y el "deseo" de las personas choca frontalmente con las necesidades reales...
que la invasión fue Rusa no hay dudas.... que la guerra fue una "provocación" Rusa no coincido...
yo creo que la provocación vino, justamente, del otro lado...
pero bueno.. son puntos de vista que seguramente no vamos a coincidir..
saludos
Era otra época, la urss de Stalin. Con respecto a lo otro, de acuerdo. La provocación vino de lado Ucraniano/OTAN, pero, hay q considerar igualmente q las provocaciones funciónan en pos de medir el temple del adversario. Que pisarán el palito no sé si habla bien de Rusia, aun cuando insisto la provocación existe y habla igualmente mal del otro bando.
bastante dudoso, tanto como los miles de niños asesinados en Izum.
El caso de la URSS estaría fuera de lugar en lo de mandar a la fuerza soldados. Recordemos que los Alemanes no estaban haciendo una guerra contra la URSS, sino una campaña de exterminio étnico total contra los eslavos.claramente no creo que sea comparable la SGM con este conflicto..
pero cuando la supervivencia como nación está en juego supongo que tampoco es tan difícil de entender ciertas medidas en post de eso.
no sólo fué la URSS... Alemania hizo exactamente lo mismo... y UK algo similar.
Rusia venía advirtiendo a la OTAN que "Ucrania era el límite"
quisieron saber hasta donde llegarían?? pues bien... encontraron la respuesta!
pero eso no es todo!!... también el mantener el conflicto y no mediar para detenerlo se le puede achacar a la OTAN y aliados..
no sólo provocaron a Rusia para que "entre" en conflicto... sino que hacen todo lo posible para que éste perdure en el tiempo...
eso de quien habla mejor???
La opción era pelear y morir, o morir. No hubo familia en la URSS que no tuviese hijos, esposos, padres, hermanos muertos por los NAZIS.
Que hubo conscripción es normal, hasta USA tenía y se estaban quedando sin soldados con la picadora de carne del pacífico.
En el caso soviético, millones que no pelearon fueron masacrados por los alemanes con una saña atroz. No había alternativa, o peleaban o morían arrodillados mientras sus mujeres eran violadas hasta la muerte, sus niños torturados y abusados, siendo parte de experimentos médicos dudosos sin anestesia, sujetos de pruebas de químicos, esclavizados hasta la muerte y sencillamente fusilados en masa.
El objetivo alemán era exterminar absolutamente todo "subhumano" hasta los Urales, dejando unos 5 millones de esclavos trabajadores y adolescentes esclavas sexuales esterilizados para ser de utilidad construyendo el Gran Reich y luego morir sin dejar indeseable descendencia.
Hubo mucho más voluntario de lo que se cree en la URSS. Bajo la absoluta sed de venganza ante los familiares muertos. Familias y villas autofinanciando aviones, cañones, tanques y poniéndole nombres de familiares asesinados por los NAZIS. Esposas tanquistas y aviadoras, hermanos o hijos yendo al frente en furiosa venganza.