Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
 
75 kilos de explosivo (demaciada explosion para dicha carga a mi parecer)...osea, la mitad de una carga de exocet..recorre 400 kilometros...sin ser detectado sobre los territorios controlados por los rusos, ni sobre el territorio ruso, sin por awacs, ni por los sistemas de defensa aerea de la base militar mas importante en si que tiene desplegado a sus bombarderos de largo alcance como los tu160?...
"raro" es poco, no?
Rarismo.....

400 kilometros?...en una de las bases mas custodiadas de todas?
de las dos hipótesis , no se cual es mas rara....

Lo unico que encontre hoy es:

Two Tu-95 long-range strategic nuclear bombers were damaged by a drone that fell on the runway at the Engels airfield in western Russia’s Saratov region, the Astra Telegram news channel reported, citing unnamed sources.


Raro, muy raro.
 
yo no estoy jugando a nada amigo mio... las palabras son de ustedes...no se puede justificar una prohibicion sobre las libertades adquiridas del pueblo...y mas sobre religion que "no puede afectar en NADA" a la seguridad nacional...sigo que se hace por su origen ruso.
"funcional" a un gobierno, puede ser la tortura, la desaparicion de personas o la formacion de campos de concentracion.


Ud pregunto: es bueno o malo?. Yo respondí: seguramente es bueno para el gobierno ucraniano. Lo demás es pura sobrelectura desde una posición definida a priori, ya q no estamos hablando de torturas ni de desapariciones forzadas ni nada de esa índole. Y sí me permite serle franco, ya preveía q sacaría las comparaciones q utiliza tratando de reforzar su opinion, con lo cual está cerrando el diálogo. Se lo digo sin ánimo de ofender estimado, pero la actitud en cuestión se ha vuelto una constante. Ud sabe bien que algunas libertades y derechos pueden ser canceladas en situaciones de emergencia o conflicto por disposición de la autoridad. Eso pasa en absolutamente todas las guerras.

en fin …

saludos cordiales.
 
Ud pregunto: es bueno o malo?. Yo respondí: seguramente es bueno para el gobierno ucraniano. Lo demás es pura sobrelectura desde una posición definida a priori, ya q no estamos hablando de torturas ni de desapariciones forzadas ni nada de esa índole. Y sí me permite serle franco, ya preveía q sacaría las comparaciones q utiliza tratando de reforzar su opinion, con lo cual está cerrando el diálogo. Se lo digo sin ánimo de ofender estimado, pero la actitud en cuestión se ha vuelto una constante. Ud sabe bien que algunas libertades y derechos pueden ser canceladas en situaciones de emergencia o conflicto por disposición de la autoridad. Eso pasa en absolutamente todas las guerras.

en fin …

saludos cordiales.
amigo... estamos hablando de un gobierno "libre y democrático"!

por que el de Ucrania es un gobierno libre y democrático!.... o al menos eso es lo que nos vienen diciendo.

cualquier "prohibición" de un culto... no importa el como ni el por qué... es una violación de derechos constitucionales... podes encarcelar a todos los popes del culto si querés (por motivos X o Y, justificados o no... eso se verá) pero "prohibir" el culto no....

no tiene nada que ver... y no hay nada de bueno en eso... se mire por donde se mire.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Rarismo.....


de las dos hipótesis , no se cual es mas rara....

Lo unico que encontre hoy es:

Two Tu-95 long-range strategic nuclear bombers were damaged by a drone that fell on the runway at the Engels airfield in western Russia’s Saratov region, the Astra Telegram news channel reported, citing unnamed sources.


Raro, muy raro.
osea...el ataque existio...no hay dudas al erspecto.
ahora...con los medios que se suponen...simplemente me parecen imposibles..."drones nuevos" y "fuerzas especiales".
en una base que debe contar con mas defensas AA que el kremlin y donde debe haber un soldado uno al lado del otro custudiando el ingreso a dicha base.
esto que los ucranianos "informen" que tienen un nuevo drone...y que los rusos digan que fue un drone...me hace pensar en dos cosas...
1) que los ucranianos digan lo del drone...es porque no es un drone...osea, nadie "dice" cual fue su arma secreta para dar un gran golpe...
y 2) que los rusos tomen el tema y digan que fue impactado por un drone... me da a entender que no tienen la mas pu.ta idea de que los golpeo...nuevamente.
esto en cierta forma me hace acordar lo que ocurrio durante la segunda guerra mundial, cuando los ingleses rompieron los codigos de la maquina enigma, y los alemanes empezaron a sospechar sobre la misma, cuando sus u-bote eran hundidos en gran cantidad....los ingleses mandaron un mensaje cifrado (de facil resolucion) a un falso espia en alemania "agradeciendo" por los datos brindados...a lo cual, los alemanes comenzaron con una caza de brujas dentro del abwher.
es muuuuuy raro.. (aunque para mi teoria...no).
 
osea...el ataque existio...no hay dudas al erspecto.
ahora...con los medios que se suponen...simplemente me parecen imposibles..."drones nuevos" y "fuerzas especiales".
en una base que debe contar con mas defensas AA que el kremlin y donde debe haber un soldado uno al lado del otro custudiando el ingreso a dicha base.
esto que los ucranianos "informen" que tienen un nuevo drone...y que los rusos digan que fue un drone...me hace pensar en dos cosas...
1) que los ucranianos digan lo del drone...es porque no es un drone...osea, nadie "dice" cual fue su arma secreta para dar un gran golpe...
y 2) que los rusos tomen el tema y digan que fue impactado por un drone... me da a entender que no tienen la mas pu.ta idea de que los golpeo...nuevamente.
esto en cierta forma me hace acordar lo que ocurrio durante la segunda guerra mundial, cuando los ingleses rompieron los codigos de la maquina enigma, y los alemanes empezaron a sospechar sobre la misma, cuando sus u-bote eran hundidos en gran cantidad....los ingleses mandaron un mensaje cifrado (de facil resolucion) a un falso espia en alemania "agradeciendo" por los datos brindados...a lo cual, los alemanes comenzaron con una caza de brujas dentro del abwher.
es muuuuuy raro.. (aunque para mi teoria...no).
A veces la explicacion mas sencilla es la correcta.
Un drone nuevo de ucrania (AKA made in USA) se la pego. Basta mirar los forte para darse cuenta a donde pueden llegar.
 
vos pensas que un drone puede hacer un vuelo tipo comercial cercano a una base militar donde se estan desplegando bombardeos estrategicos?.
yo por lo menos...paso.
Si totalmente, es mucho mas chico que las amenazas que esperan , acordate de Mathias Rust.
 
Arriba