me parece (y espero que asi sea y se quede asi) que fue un "ataque de compromiso" para decirle al mundo "israel respondio la agresion"...y que la misma, fue ataques bien dirigidos a medanos en forma muy intencional.
cerca...pero lejos.
para el mundo occidental se lo vendera como "represalia israeli"...y para el mundo "no occidental" se lo vendera como "el 99% de los misiles enemigos fueron interceptados sin daños":
Coincido.
Si esta es toda la acción, puede clasificarse como una desescalada.
Además, notar que en ambos casos, previos a los ataques existieron cables diplomáticos entre los actores involucrados. (Irán había avisado, intermediario de por medio, que atacaría la semana pasada y ahora Israel también avisa a Estados Unidos y, probablemente, por igual intermediario, a Irán, etc.). No hay teléfono rojo, pero se parece.
Quedará pendiente de ver si, en realidad, esto es toda la respuesta de Israel o sólo es la primera etapa de una ofensiva mayor.
Y quedará por ver la respuesta iraní y si la misma forma parte de una desescalada adicional o pasa a la escalada. Una desescalada adicional es que realice un declaración de protesta y/o realice un ataque más pequeño que el que acaba de realizar Israel.
En todo caso, el cambio histórico, si cabe el término, es que a partir de ahora estos dos países se atacarán directamente como parte de un particular lenguaje de comunicación. Un lenguaje de comunicación internacional racional, medido, simbólico, pero no carente de acciones violentas.