Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
TRADUCCION DEL TWEET
Drone kamikaze Ucraniano ataca soldados Rusos.
TRADUCCION DEL TWEET (Contenido Fuerte)
Un grupo de militantes de Wagner PMC neutralizados en la dirección de Bakhmut.
Drone kamikaze Ucraniano ataca soldados Rusos.
TRADUCCION DEL TWEET (Contenido Fuerte)
Un grupo de militantes de Wagner PMC neutralizados en la dirección de Bakhmut.
Le podrán llamar payaso... titiritero, o lo que les de la gana.
Pero los tiene más grandes que el caballo de Espartero.
Sinceramente lo que hagan o dejen de hacer los rusos en ese sentido no tiene nada de interes para mi.
Tengo claro quien es el enemigo,y deseo que siempre le vaya mal en cualquier plan que haga.
Por eso si es Rusia o Tanzania,mientras sea nemesis de los britanicos,tienen mi simpatía
No lo decía por usted estimado, lo decía por la poca coherencia de la declaración Rusa. Sumado a que como ud detesta a los británicos, yo detesto al gobierno Ruso ( que no es lo mismo que el pueblo ruso ).
No es equiparable, las Kuriles están próximas a Rusia y Japón, pero Las Malvinas están como a 15.000 kilómetros del Reino Unido. Y de paso, que también devuelvan el Peñón de Gibraltar
Tienes razón, no es equiparable, las islas Kuriles son histórica y culturalmente japonesas. La reclamación de los japoneses es mucho mas solida
Última edición:
Moldavia era parte del imperio ruso desde principios del S.XIX, en aquellos años ya se implantó mucha población rusa en esa zona (Te reconozco que está mal, pero ahí están hace 200 años), hasta los nazis en 1940 la reconocieron como rusa y los Rumanos la entregaron sin chistar, hasta que cuando la Operación Barbarroja la retomaron... Pero digamos que es un territorio que genera un sentimiento de pertenencia en muchos rusos (como buena parte de Ucrania), el resto de Europa no. El resto de Europa no debería meterse donde no los llaman y dejar que los europeos del Este se las arreglen entre ellos! Pero claro, hay otros que son los que llevan las riendas y tienen las miras puestas en el botín ruso...
Saludos.
Flavio.
Moldavia es cuna de la nación rumana junto a Valaquia.
Y la prueba es la cultura, idioma y tradición de la mayor parte de la población. Puedes leer literatura de Moldavia del XIX, o periódicos de hoy, y tú, como latino, entenderás el 60% de las palabras.
Por cierto... Desde 1918 a 1940 volvió a Rumanía. La reclamación rusa de Moldavia carece de ningún sentido, salvo en Transnisntria, y esto ya lo reconocí en el otro hilo.
Similar al argumento ingles en Malvinas.... No se puede estar un rato con el imperialismo y después en contra. En fin Inglaterra, Rusia, España y tantos otros Paises que se expandieron con un claro "para que"... Claro juzgarlo hoy puede ser anacrónico, pero en definitiva es parte de la historia. Las sociedades viven procesos dinámicos que las van influenciando....y ayer era Rusia, antes otra cosa y mañana Disneylandia.....Son procesos vivos, por eso buscan generar Influencia, cultural, social y economica....entre otras.
Última edición:
No detesto a los britanicos,de hecho consumo mucha cultura inglesa,no mezclo la gente comun en esto.
Detesto sus politicas estrategicas globales,por ser victima de ellas.
Y por ende,detesto la geoestrategia occidental,de considerar a los demas paises «huertas» de su status de vida.
Durante los siglo XVIII y XIX el norte de Italia era austriaco, una reivindicación actual carecería de ningún sentido coherente. Correcto.
Es un titere lamentablemente,y no es objetivo de los rusos,por eso puede pasearse por donde quiera.
Con un kalibr en kiev,lvov o donde sea lo eliminan.
Inflar este personaje es al divino boton.
Explicame el atractivo de conquistar europa.
Pocos recursos naturales,problemas migratorios,para que.
Mil veces mas redituable es invadir y anexar kazajastan y uzbekistan.
No son el ombligo del mundo.
No es casual que esta sea tu opinión. Décadas de adoctrinamiento surten efecto. No hay mapa global geopolítico ni estadística que pueda contra el adoctrinamiento.
Pues hombre exactamente por eso. Aparte del hecho que ya tiraron el cohete (no ATGM), suprimir la posición es un escudo AT, el operador no puede disparar mientras el plomo lo hace colador y le desintegra los huesos.
Estimados volvemos al tema del hilo, muchas gracias...........!
tengo el mismo video de twiter que dice, zelenxky en las toninas, entregando medallas para que no quede ningun tipo de duda.
Harry al principio de la guerra yo pensaba igual que vos respecto al presidente de Ucrania. Ahora que pasan los meses y veo como avanza la historia realmente me entran dudas de quien usa a quien.
Esta claro que occidente esta usando a Ucrania para dejar a Rusia en estado lamentable, eso sigue bien claro pero cuales eran las opciones de Ucrania sabiendo que se le venia Rusia a por ellos? Viendo como va la situación de la guerra y hasta donde están logrando el apoyo de occidente y como frenaron a la temida Rusia me parece que la jugada de Ucrania fue magistral.
Trato de aclarar el termino jugada magistral de parte de Ucrania, la guerra ya no la podían evitar y si te queres defender no le queda otra de encontrar financistas que te banquen tu defensa. Es esto o rendirte ante el agresor contra el que no tenian ninguna chance.
Hoy Rusia esta empantanada en una guerra de la que no puede salir y Ucrania sigue recibiendo apoyos muy fuertes de sus aliados.
Cuando termine la guerra veremos si realmente es tan titere como se lo pinto en un principio, yo ya me planteo serias dudas porque parece que nunca da puntada sin hilo.
fanatikorn
Colaborador
Y porque no?
Muchos se creyeron la operación de 3 meses.
Temas similares
