Hincapié en este video, por favor veanlo, está muy bien fundamentado y me parece de lo más esclarecedor para entender la situación en el frente.Excelente reporte de las bajas en ambos lados
NO solo por las victimas, sino que si el dato de ataques de Artilleria Rusa que da es cierto. Entonces los ataques por artilleria Ucraniana no son tan determinante como muchos creen. No han retrasado casi nada si esos numeros son ciertos.Hincapié en este video, por favor veanlo, está muy bien fundamentado y me parece de lo más esclarecedor para entender la situación en el frente.
No es equiparable, las Kuriles están próximas a Rusia y Japón, pero Las Malvinas están como a 15.000 kilómetros del Reino Unido. Y de paso, que también devuelvan el Peñón de GibraltarQue den el ejemplo y devuelvan las islas kuriles a Japón entonces
Sinceramente lo que hagan o dejen de hacer los rusos en ese sentido no tiene nada de interes para mi.Que den el ejemplo y devuelvan las islas kuriles a Japón entonces
Ni pies ni cabeza este video...UCRANIA REALMENTE HA CAPTURADO UN TANQUE T-90M
Bien visto. Y comparto completamente el fondo de lo que indicas.Tengo dudas de la expresión “rotación” de tropas supuestamente realizadas por los Ucranianos.
Me recuerda mucho más a los “remplazos” de la Primera Guerra Mundial y los “refuerzos” de conflictos posteriores.
Simplemente, me recuerda más a un nuevo nombre para una vieja práctica. Necesidades del marketing de guerra.
Especialmente para un país que no se encuentra, precisamente, llevando a cabo una guerra de naturaleza expedicionaria o colonial.
Pero si efectivamente los ucranianos hicieron “rotación”, supongo que comenzarán a verse registros audiovisuales, entrevistas, etc. de los combatientes remplazados en sus lugares de descanso, reencontrándose con sus familias y otros contenidos emotivos.… y volviendo contentos a los cuarteles a entrenar y volver al frente a “rotar” con sus actuales reemplazantes.
+1Sinceramente lo que hagan o dejen de hacer los rusos en ese sentido no tiene nada de interes para mi.
Tengo claro quien es el enemigo,y deseo que siempre le vaya mal en cualquier plan que haga.
Por eso si es Rusia o Tanzania,mientras sea nemesis de los britanicos,tienen mi simpatía
No siempre debe ser así. En ocasiones, los objetivos de tu aliado son antagónicos a los tuyos, siendo los de tu enemigo más favorables a tus intereses.+1
Saludos.
Flavio.
No es exageración lo tuyo, es una paranoia implantada por la propaganda que hace años bombardea al público (casi como un lavado de cerebros) pintando a los rusos en general y a Putin en particular como una amenaza... Cuando en realidad es sólo una excusa que inventan para justificar ir preparando la agresión a Rusia para apoderarse de sus enormes recursos naturales... Europa no tiene nada de interés para los rusos que valga la pena invadirlos.el riesgo -y me da igual que me llaméis exagerado, pero es así-, que puede llevar Rusia para otros estados europeos.
Te pongo un ejemplo: Moldavia... Y negar el "corredor de Odessa hasta ahí" como objetivo de febrero, creo que no tiene sentido.No es exageración lo tuyo, es una paranoia implantada por la propaganda que hace años bombardea al público (casi como un lavado de cerebros) pintando a los rusos en general y a Putin en particular como una amenaza... Cuando en realidad es sólo una excusa que inventan para justificar ir preparando la agresión a Rusia para apoderarse de sus enormes recursos naturales... Europa no tiene nada de interés para los rusos que valga la pena invadirlos.
Saludos.
Flavio.